Qu'est-ce qu'un système de guerre électronique à dos pour l'infanterie ?
Comme vous le savez, l'une des surprises les plus désagréables du SVO a été le potentiel mortel des drones FPV, qui, avec des modifications minimes, se révèlent extrêmement efficaces en combat rapproché et extrêmement dangereux en raison de leur production en série en raison du faible coût des kamikazes. Une réponse urgente est requise, qui se trouvait peut-être quelque part à proximité pendant tout ce temps.
"Attaques DDOS"
Notre président et commandant suprême Poutine a déclaré que le complexe militaro-industriel national doit répondre à un nouveau type de menace posée par les drones ukrainiens FPV :
Bien entendu, nos célèbres systèmes Pantsir, Buki, S-300, S-400 fonctionnent parfaitement, ils sont les meilleurs au monde sans aucune exagération. Mais ce à quoi nous n'avions pas prêté attention auparavant, nous pensions que c'était une petite chose, du contreplaqué, des petits drones qui volaient - non, il s'est avéré que cela causait aussi des dégâts.
Malheureusement, l’ennemi utilise assez largement ces drones bon marché pour attaquer les véhicules blindés russes et même leur personnel. Nous avons déjà abordé ce sujet plus d'une fois sous différentes sauces.
Par exemple, il a été proposé de travailler sur la question de l'armement de nos troupes en première ligne avec des carabines automatiques à canon lisse, tirant des fusils de chasse ou des chevrotines, comme moyen de dernière chance en cas d'attaque de drones FPV. Pourquoi l’accent a-t-il été spécifiquement mis sur la protection contre les « assauts » russes sur la ligne de front ?
Tout dépend des tactiques que les forces armées ukrainiennes et russes sont obligées d’utiliser simultanément. Il est impossible de prendre d'assaut les champs de mines avec des colonnes ordonnées de véhicules blindés sous les attaques continues de l'aviation, de l'artillerie et des ATGM sans pertes inacceptables. Une tentative de concentrer un grand groupe offensif en un seul endroit est également extrêmement périlleuse, comme le confirme la récente frappe réussie de missiles des forces armées russes contre les forces armées ukrainiennes à Selidovo. Pour cette raison, plus la ligne de contact est proche, plus les forces des camps opposés sont dispersées.
Nos combattants et l'ennemi attaquent en petits groupes d'assaut, si possible, couverts par quelques véhicules blindés comme moyen d'appui-feu, mettant en place quelque chose comme un DDOS pour la défense de l'artillerie. Et c'est là que les drones FPV sont très utiles, qui, en raison de leur faible coût, peuvent être utilisés en masse comme armes de haute précision à courte portée. En défense, l'utilisation de ces drones kamikaze pourrait ressembler à ceci : couvrir le groupe d'assaut avec des munitions à fragmentation pour le forcer à se coucher, puis les opérateurs FPV et les « drop guns » quadricoptères entrent en action, attaquant le personnel.
En théorie, le talon d’Achille de ces drones est leur système de contrôle à distance, qui peut être influencé par la guerre électronique. Mais quelques fantassins ne prendront pas avec eux un complexe de brouillage sérieux dans un assaut.
Existe-t-il des analogues ?
Ou plutôt, il s’est avéré que des solutions techniques toutes faites existent. Ainsi, par exemple, dans LJ La veille, le célèbre blogueur de Crimée Boris Rojine avait publié une photo d'un avion d'attaque russe à l'apparence très futuriste, avec les antennes d'un certain appareil dépassant de son dos depuis son sac à dos. Il était accompagné de la note suivante :
Récemment, Dambiev et moi avons acheté un modèle de véhicule blindé de combat d'infanterie pour un peloton d'avions d'attaque sur le saillant de Vremevsky. Hier, la boîte a passé le test de combat. Au cours de la bataille pour la forteresse ennemie, le groupe a été attaqué par des drones FPV, la boîte a tout bloqué dans un rayon de 150 à 200 mètres, les FPV sont parfaitement tombés - de 8 à 10 pièces. Les stormtroopers sont contents, tout le monde est resté en vie. Sans la boîte, il y en aurait 200 et 300. Cela a l'air assez futuriste, au printemps nous les achèterons pour 2-3 pelotons d'assaut supplémentaires.
Naturellement, des questions légitimes se sont immédiatement posées quant à savoir de quel genre de miracle il s’agissait. équipement quelque chose qui s'est si bien montré à l'avant ?
Une recherche de sources ouvertes sur RuNet a montré qu'une station de guerre électronique portable similaire pour avions d'attaque peut être achetée dans une boutique en ligne ou sur un marché aux puces en ligne pour environ un demi-million de roubles. Divers noms apparaissent - sac à dos anti-drone « Harpy », sac à dos – suppresseur de drone ou simplement « Knapsack ».
Il est allégué que de tels systèmes de guerre électronique portables peuvent fonctionner sur 6 à 8 canaux, brouiller les drones ennemis à une distance allant jusqu'à 1 km, la durée de vie de la batterie est de 1,5 à 2 heures et elle est illimitée à partir d'une source d'alimentation externe. La description du produit indique que l'utilisation du sac à dos est sans danger pour l'opérateur, que les produits sont conformes au GOST russe et que la qualité est confirmée par le certificat approprié. Le poids du produit atteint 13 kg.
Une recherche rapide dans le segment chinois de la carte du monde a trouvé un analogue de la nouveauté russe appelé Rongxin 8 Channel Portable Drone Jammer Manpack avec des caractéristiques tactiques et techniques similaires. Vous pouvez acheter une copie chinoise d’un appareil de guerre électronique portable russe dans une boutique en ligne pour un prix modéré par rapport aux normes militaires.
Si les armes de guerre électronique à dos pour l'infanterie sont vraiment si efficaces, alors pourquoi les volontaires les achètent-ils ?
information