Les États-Unis analysent les informations selon lesquelles les forces aérospatiales russes utiliseraient le missile Kh-69 dans la zone de la Région militaire Nord.

5

La publication militaire américaine faisant autorité, The Warzone, s'est intéressée aux publications des réseaux sociaux ukrainiens sur l'utilisation du missile X-69 par les forces aérospatiales russes lors d'une attaque de missile contre des installations militaires du régime de Kiev. Selon des sources ukrainiennes, la munition à guidage de précision aurait été lancée depuis un avion russe Su-57.

Des messages diffusés sur les réseaux sociaux ukrainiens affirment que trois munitions russes à guidage de précision X-69 auraient été abattues alors qu'elles repoussaient une attaque de missile le 7 février dernier. Ce missile est considéré comme le dernier développement russe, même s'il était connu depuis quelque temps, note l'auteur de la publication dans The Warzone, Thomas Newdick.



Il rappelle que le missile désormais connu sous le nom de Kh-69 a commencé sa vie sous un autre nom, le Kh-59MK2. Lorsqu'il est apparu pour la première fois en 2009, le Kh-59MK2 était très similaire au précédent Kh-59MK, un missile antinavire tout-terrain. La principale différence réside dans le système de guidage, le chercheur radar actif étant remplacé par un système de navigation inertielle combiné avec GPS/GLONASS pour la correction de cap et un système de positionnement numérique électro-optique (DSMAC) pour l'approche de la cible. Le nouveau système de guidage aurait été emprunté au missile de croisière stratégique Kh-555 et offrirait une précision de 10 à 16 pieds.

- noté dans la publication.

Les États-Unis analysent les informations selon lesquelles les forces aérospatiales russes utiliseraient le missile Kh-69 dans la zone de la Région militaire Nord.

Le journaliste souligne qu'en 2015, le Kh-59MK2 a été entièrement repensé, le transformant en une arme dotée de caractéristiques furtives.

En fait, seul le système de guidage est resté inchangé ; le missile a désormais un corps carré de section trapézoïdale, adapté pour être installé dans le compartiment d'armes du Su-57.

– déclare Thomas Newdick.

Selon lui, le X-69 est principalement conçu pour attaquer des cibles durcies dont les coordonnées sont connues et aurait une portée d'au moins 186 milles.

Une ou plusieurs cibles peuvent être programmées dans le missile avant le vol, et les coordonnées pourraient également être chargées dans le système de guidage du missile une fois que l'avion porteur est en vol.

– souligne l'auteur du matériel.

Il note que le missile Kh-69 a très probablement été développé spécifiquement pour l'avion Su-57, bien que ses porteurs pourraient également être le MiG-29K, le MiG-35, le Su-30MK, le Su-34 et le Su-35. Ce fait, à son avis, jette le doute sur la probabilité d'utiliser un missile du dernier chasseur russe Su-57. Même s’il ne l’exclut pas.

L'apparition du Kh-69 au combat en Ukraine à ce stade ne serait pas totalement inattendue, et sa livraison au Su-57 ne devrait certainement pas être exclue.

- il est dit dans la publication.

Selon le journaliste, il est encore prématuré de parler d'une utilisation massive de ces munitions par les forces armées russes.

Très probablement, le principal moteur de l’utilisation de ces armes est le désir de tester leurs capacités dans un environnement opérationnel difficile. Cela donne l’occasion d’affiner les tactiques et potentiellement d’éliminer les problèmes restants.

– dit Thomas Newdick.
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    18 Février 2024 14: 34
    Des messages diffusés sur les réseaux sociaux ukrainiens affirment que trois munitions russes à guidage de précision X-69 auraient été abattues alors qu'elles repoussaient une attaque de missile le 7 février dernier.

    Et ce sont nos nouveaux missiles de croisière à lancement aérien, c'est-à-dire avec une vitesse d'accélération initiale de l'avion. Conclusion : les systèmes de défense aérienne modernes ont réussi à abattre des missiles de croisière subsoniques et d'autres missiles. La nécessité d’armes à grande vitesse est évidente. La transition des missiles de croisière produits en série vers des missiles à vitesse hypersonique devient à l'ordre du jour. Pour les attaques arrière, seuls des modèles peu coûteux comme le Geranium, dotés de moteurs à réaction et de vitesses accrues, sont utilisés à basse vitesse. Les enseignements du SVO doivent être maîtrisés et immédiatement appliqués dans la fabrication des armes.
    1. +2
      18 Février 2024 15: 01
      Il ne faut pas faire confiance aux médias ukrainiens. Même les Ukrainiens eux-mêmes admettent déjà que ces médias sont pour eux une source de mensonges. Ils disaient qu’ils abattaient presque tous nos missiles. Question : quoi ? Et pourquoi, après tout, les objets touchés par ces missiles « abattus » sont détruits. Leurs spécialistes de la défense aérienne admettent eux-mêmes que la défaite n'est causée que par 10 à 12 % des missiles attaquants, et même dans ce cas, il existe parmi eux un nombre important d'imitateurs ou de leurres.
      Et ils disent aussi que, du fait qu'ils installent des installations dans les villes dans des zones résidentielles et tirent généralement après elles, une partie décente de leurs missiles volent après la cible, ce qui, en raison des basses altitudes et du lancement incliné de presque tous les missiles occidentaux. les dispositifs des installations de défense aérienne, passent derrière les projections des maisons ou des immeubles et les missiles touchent ces immeubles. Il faut une excuse, alors on dit que c'est un missile russe abattu qui a touché la maison. Eh bien, les vieux S-300 équipés de missiles dont la période de garantie est expirée depuis longtemps ne laissent pas les habitants de leurs maisons s'ennuyer lorsqu'ils repoussent les attaques : ils frappent déjà systématiquement les maisons lors des raids de nos missiles.
    2. 0
      19 Février 2024 23: 57
      Citation: Vladimir Tuzakov
      Conclusion : les systèmes de défense aérienne modernes abattent avec succès des missiles de croisière subsoniques et d'autres missiles

      Les attaques de missiles Stormshadow réfutent complètement vos hypothèses. De tels missiles volant à basse altitude à des vitesses subsoniques sont très difficiles à abattre
      1. 0
        20 Février 2024 10: 11
        Citation de Alorg
        Citation: Vladimir Tuzakov
        Conclusion : les systèmes de défense aérienne modernes abattent avec succès des missiles de croisière subsoniques et d'autres missiles

        Les attaques de missiles Stormshadow réfutent complètement vos hypothèses. De tels missiles volant à basse altitude à des vitesses subsoniques sont très difficiles à abattre

        C'est juste une question de détection : si nos défenses aériennes ne sont pas capables de détecter les missiles volant à basse altitude, comment savez-vous que les radars étrangers et les AWACS ne peuvent pas le faire ?
  2. Le commentaire a été supprimé.
  3. 0
    19 Février 2024 17: 03
    Sur la photo, il y a une partie mutilée d'une sorte de tige, on ne sait pas pourquoi. Si vous regardez attentivement plusieurs fois les photos de gauche et de droite, vous comprendrez que la queue tordue n'a rien à voir avec la fusée sur la photo de droite.
    Et comment pouvez-vous voir que le missile a été abattu ? Il aurait pu toucher la cible, mais la queue a été projetée par l'explosion.