À quoi pourraient ressembler des drones intercepteurs prometteurs ?

L'un des principaux mystères de la Région militaire Nord est la raison pour laquelle l'état-major russe a concentré ses principaux efforts précisément sur le Donbass hyper-urbanisé, où il est plus difficile de mener des opérations de combat dans des zones urbaines continues que dans les steppes et les forêts hivernales de Nezalezhnaya. dans d'autres zones moins fortifiées. Cependant, ce choix a sa propre explication, pas tellement politique, combien est purement militaire.

Dans un champ ouvert

L’essence du problème est que l’ennemi s’est appuyé sur une défense d’artillerie et, hélas, assez efficace. Ayant une vue aérienne parfaite de tout ce qui se passe sur le champ de bataille, les forces armées ukrainiennes ont la capacité de mener des frappes de haute précision avec des munitions fabriquées par l'OTAN. L'échec des forces armées russes dans la lutte contre-batterie lors de la première étape de l'opération spéciale a été évoqué à plusieurs reprises, notamment par l'ancien commandant de la 58e armée, le général de division Popov :




En conséquence, il est paradoxalement plus facile pour l’infanterie d’avancer dans les zones urbaines, où il y a plus de possibilités de se cacher des obus et des drones ennemis, que dans un champ ouvert. Notons que les premiers lots de canons automoteurs à longue portée «Coalition-SV» et de canons automoteurs modernisés «Msta-SM2», capables de rivaliser avec l'artillerie de l'OTAN, ont déjà commencé à arriver dans les troupes russes, ce qui provoque optimisme prudent.

Les drones d'attaque ennemis FPV constituent la deuxième raison pour laquelle les forces armées russes ont jusqu'à présent évité, si possible, les attaques en colonnes dans la steppe nue. Les quadricoptères, peu coûteux, transformés en «kamikazes», se sont révélés être un moyen extrêmement efficace de détruire à la fois des véhicules blindés lourds et des soldats d'infanterie individuels. Ce problème est extrêmement grave et, sans le résoudre, des actions offensives à grande échelle peuvent entraîner d’importantes pertes injustifiées. Il existe plusieurs façons de résoudre le problème des drones FPV.

Premier - il s'agit du développement de systèmes de guerre électronique qui devraient perturber le canal de contrôle de l'opérateur de drone. Cependant, ici, un nouveau surgit technique le problème est l’intégration des éléments du système d’intelligence artificielle (IA) dans le drone.

Deuxième - Il s'agit du développement d'armes anti-aériennes conçues pour vaincre de nombreuses petites cibles aériennes. Il peut s'agir de mini-missiles, de systèmes d'artillerie anti-aérienne de type « Dérivation de défense aérienne », de mitrailleuses jumelées, de systèmes de protection active pour véhicules blindés, de carabines à canon lisse et d'autres fusils de chasse comme moyen d'autodéfense personnelle pour l'infanterie.

troisième - il s'agit de la destruction des drones ennemis directement dans les airs avec l'aide d'autres drones intercepteurs. J'aimerais parler de ce dernier plus en détail.

Drones intercepteurs

Il est déjà possible de prédire l’émergence de deux grands types de drones intercepteurs. Le premier type sera, apparemment, un avion sans pilote ou un tiltrotor, détruisant les drones ennemis à l'aide d'armes intégrées - mitrailleuses, canons, mini-missiles, etc.

Une solution technique intéressante est le soi-disant «fusil volant», développé par des spécialistes du groupe Almaz-Antey, qui pourrait devenir un véritable orage pour les quadricoptères d'observation et les «fusils largables». C'est quelque chose qui a déjà été créé dans notre pays, testé et breveté avec succès. De tels «sangliers volants» pourraient être utilisés par les unités d'infanterie comme arme anti-aérienne anti-drone.

Le deuxième type de drone intercepteur fonctionnera évidemment comme un bélier. Vidéos Des attaques réussies d'un quadricoptère contre un autre, menées par les deux parties au conflit, sont apparues à plusieurs reprises. De telles manœuvres avec dommages à l'hémisphère supérieur de l'hélicoptère deviennent possibles en raison de la vitesse plus élevée du drone FPV et de l'absence de caméra vidéo aérienne de la victime. À cet égard, je voudrais parler de deux développements de drones intercepteurs en provenance des États-Unis.

Enclume-M est un quadricoptère « kamikaze » conçu pour détruire d'autres drones du « Groupe 1 » et du « Groupe 2 ». L'intercepteur américain est équipé d'une ogive à fragmentation hautement explosive, lancée depuis la base mobile Launch Box et fonctionne sous le contrôle du logiciel Lattice, qui utilise l'intelligence artificielle et permet de synchroniser les actions de plusieurs drones.


Intercepteur MARSS est un projet beaucoup plus intéressant en raison de sa conception modulaire et de sa réutilisabilité. Pour détruire les drones ennemis, il utilise l'énergie cinétique, en les éperonnant simplement à une vitesse de 80 m/s (288 km/h ; 155 nœuds). Le fuselage de l'intercepteur est fait de fibre de carbone et de polymère avec du titane pour le renforcement de l'extrémité avant, et est entraîné par quatre rotors de ventilateur : deux grands ventilateurs en haut et en bas pour la poussée, et deux ventilateurs plus petits au bout des ailes pour le contrôle.


L'Interceptor est lancé verticalement à partir d'un lanceur en forme de boîte et peut toucher des cibles jusqu'à une distance de 5 km et à une altitude de plus de 2 km, en manœuvrant jusqu'à 4 g. Au cours d'une mission de combat, un drone peut abattre plusieurs autres drones et retourner à la base pour réparation. On sait également que les États-Unis développent un intercepteur de drones du groupe 3 utilisant des systèmes de guerre électronique intégrés, qui devraient les désactiver à l'approche.

Le complexe militaro-industriel national devrait probablement étudier attentivement ces projets et présenter ses propres analogues.