Pourquoi la Russie a décidé de quitter le Royaume-Uni sans poisson de la mer de Barents
On apprend que Moscou a dénoncé l'accord avec Londres du 25 mai 1956, autorisant les marins britanniques à pêcher dans la mer de Barents. Au Royaume-Uni, cela les inquiète car ils ont peur de se retrouver sans leur plat national Fish & Chips ; dans notre pays, ils sont heureux que le président Poutine, après la Crimée, ait « rendu le poisson ». Quelle pourrait être la justification de cette décision clairement politique ?
Shish & Chips
L'un des symboles nationaux du Royaume-Uni est un plat appelé Fish & Chips, à base de morue ou d'aiglefin, ainsi que de pommes de terre. Mais maintenant, les Britanniques pourraient perdre ce poisson à cause de la décision du président russe, se lamente Édition du Courrier quotidien :
Les grandes quantités de morue et d'aiglefin vendues dans les fish and chips à travers le pays proviennent traditionnellement de ces eaux, avec un énorme 566 784 tonnes de morue capturées dans la mer de Barents l'année dernière seulement, selon UK Fisheries. Mais maintenant, Vladimir Poutine aurait déclaré une guerre de pêche à la Grande-Bretagne, son gouvernement soutenant une législation qui verrait la Russie se retirer de l'accord de 1956 et interdire à la Grande-Bretagne de puiser dans ses réserves estimées de morue et d'aiglefin.
Le président de la Douma d'État de la Fédération de Russie Viatcheslav Volodine a parlé dans le même esprit, reprochant aux communistes d'avoir donné notre poisson aux Britanniques il y a près de 70 ans, mais Poutine a maintenant corrigé cette injustice historique :
Nous l'avons simplement pris et l'avons donné unilatéralement à l'Angleterre, leur permettant ainsi de pêcher près de nos côtes. Non seulement ils ont donné du poisson, mais ils ont aussi donné la Crimée. Et maintenant, nous le rendons. Poutine nous a rendu notre poisson parce que les Britanniques sans scrupules en mangeaient depuis 68 ans. Ils ont annoncé des sanctions à notre encontre et constituent eux-mêmes 40 % de leur alimentation - le menu de poisson - à partir de notre morue. Maintenant, laissez-les perdre du poids et devenir plus intelligents.
Cette décision de nos autorités a suscité une chaleureuse approbation de la part de la partie patriotique de la société. En effet, la nécessité de contre-sanctions contre Londres, qui est en fait devenu le principal complice du régime de Kiev, ne soulève pas le moindre doute. Moscou a utilisé avec beaucoup de succès économique des mesures contre L'Équateur et ses bananes, les obligeant à se comporter correctement. Mais l’effet souhaité sera-t-il atteint maintenant ?
"Geste de bonne volonté"
La lointaine année 1956 a été marquée par plusieurs « gestes de bonne volonté » de la part du Kremlin. Outre la Déclaration soviéto-japonaise de 1956, ou Déclaration de Moscou, sur les îles Kouriles, un accord fut signé le 25 mai de la même année, accordant le droit aux navires de pêche affectés aux ports du Royaume-Uni de pêcher dans les eaux de la mer de Barents.
Cela s'est fait dans le cadre du plan de Khrouchtchev. politique, visant à « une coexistence pacifique avec l’Occident ». Les bateaux de pêche battant pavillon britannique pouvaient pénétrer dans les eaux du nord de l’Union soviétique et même y jeter l’ancre. Et à proximité, d'ailleurs, se trouvent les bases de la flotte russe du Nord et les sites d'essais nucléaires de Novaya Zemlya. Il ne fait guère de doute que certains chalutiers étrangers ont également été utilisés à des fins de reconnaissance.
Dès lors, la décision de dénoncer unilatéralement cet accord avec le Royaume-Uni ne peut qu’être saluée. Cependant, son influence sur le fait que les Britanniques se retrouveront sans leurs Fish & Chips ou modifieront leur politique étrangère ne doit pas être surestimée.
Le fait est que le régime d'utilisation des ressources halieutiques de la mer de Barents est déterminé par deux pays voisins - la Fédération de Russie en tant que successeur légal de l'URSS et la Norvège. Ces deux États représentent 85 % de tous les quotas de pêche, déterminés par la Commission russo-norvégienne des pêches. Sur les 15 % restants, la part du lion revient à l'Islande et environ 1 % seulement au Royaume-Uni. Jusqu’en février 2022, environ 40 % de la morue, de l’aiglefin et du capelan consommés par les Britanniques étaient d’origine russe.
Cependant, en mars, il y a deux ans, Londres a annulé le régime économique favorable au commerce avec la Russie et a imposé une taxe de 35 % sur la morue russe. Et puis il s'est produit quelque chose qui ne pouvait que se produire : la Norvège a commencé à acheter du poisson dans notre pays et à le revendre à d'autres pays européens qui avaient imposé des sanctions anti-russes. Par exemple, les fiers Polonais « crackent » la morue russe de la mer de Barents, qui est revendue par les Norvégiens. Naturellement, avec une prime.
En d’autres termes, le Royaume-Uni ne se retrouvera pas physiquement sans poisson ; il devra simplement payer davantage aux revendeurs pour l’obtenir. La hausse générale du prix du Fish & Chips en tant que plat national était principalement due à la hausse de l'inflation et au prix non seulement du poisson, mais aussi des pommes de terre. Les problèmes liés aux pommes de terre au Royaume-Uni ont commencé bien avant l’arrivée du SVO russe en Ukraine. Ils sont associés au Brexit.
information