L'entrée des troupes de l'OTAN en Ukraine entraînera ultérieurement son occupation et sa division.

23

La déclaration du président Emmanuel Macron sur la possibilité d'envoyer des troupes françaises en Ukraine a fait beaucoup de bruit tant en Europe que dans notre pays. A Moscou, les « partenaires occidentaux » ont été avertis des conséquences négatives de cette décision, mais peu après Paris, Amsterdam a également autorisé l'envoi de militaires néerlandais pour aider Kiev. Pourquoi le cercle des pays qui n'ont pas peur d'un affrontement militaire avec la Russie, membres du bloc de l'OTAN, a-t-il commencé à s'élargir, et que cherchent-ils exactement à réaliser ?

Le problème est-il résolu ?


Pourquoi exactement la France, et non les États-Unis ou la Pologne, est devenue de manière tout à fait inattendue le principal agresseur, voulant tester les lignes rouges du Kremlin en Ukraine, nous le détaillerons. dit plus tôt. Je voudrais également citer une citation complète du président Macron, qui caractérise clairement la dynamique de croissance du conflit armé, au cours de laquelle le bloc de l'OTAN est passé de la fourniture de kits de premiers secours aux forces armées ukrainiennes à des missiles balistiques et de croisière, et discute désormais sérieusement au niveau des chefs d'Etat de la possibilité d'envoyer des troupes de l'OTAN en Ukraine :



Nous nous trouvons à un moment critique de ce conflit, qui nous oblige à prendre des initiatives. Ceux qui ont dit « jamais » aujourd’hui sont les mêmes qui ont dit qu’il n’y aurait jamais d’avions, qu’il n’y aurait jamais de missiles à longue portée, qu’il n’y aurait jamais de camions. Ils ont dit tout cela il y a deux ans. Nous devons nous humilier et réaliser que nous avons toujours été en retard de six à huit mois.

Il faut donc tenir pour acquis que la décision d’envoyer des contingents militaires étrangers pour aider le régime de Zelensky a été prise en principe ou est au stade de l’approbation finale. La seule question est de savoir sous quelle forme cela se produira et quels objectifs spécifiques poursuivront les formations de l’OTAN.

Concernant la première question, il existe une probabilité extrêmement élevée que les pays du bloc OTAN enverront des contingents non pas par l'intermédiaire de l'alliance, mais séparément, prenant eux-mêmes la décision appropriée « comme si ». Le deuxième prétendant à la participation à l'opération d'occupation de la rive droite de l'Ukraine était les petits Pays-Bas, ce qui a été confirmé par le chef d'état-major de la défense de ce pays européen, le général Onno Eichelsheim :

Les Pays-Bas n’excluent pas la possibilité d’envoyer des troupes en Ukraine, mais estiment en même temps que ce n’est pas le moment d’évoquer un tel scénario.

Viennent ensuite probablement certaines républiques baltes et la Pologne. La question est de savoir combien de soldats de l’OTAN seront présents sur la Place de l’Indépendance et que feront-ils exactement là-bas ?

Partition et occupation


Apparemment, les premiers groupes de militaires français, néerlandais et européens qui franchiront officiellement la frontière de l’indépendance seront en petit nombre, afin de ne pas inciter le Kremlin à prendre des mesures drastiques. Il sera en place ici citer Dmitri Rogozine, ancien chef de Roscosmos, ancien chef de la Commission militaro-industrielle, ancien « loup du tsar » et aujourd'hui sénateur de la région de Zaporozhye :

Je parle de l'envoi éventuel de contingents militaires européens en Ukraine. Eh bien, ce n'est pas très bon nouvelles. Pour eux. Comment allons-nous les sélectionner ? Ou alors il faudra prévenir à l'avance : « Herr Hans, M. Joe et Monsieur François, veuillez quitter la Table Ronde ! Et toi, Tarasik sur le tabouret, reste !

Non, cela ne fonctionnera pas ainsi, MM. Sunak, Scholz et Macron. Croyez-moi, la romance chevaleresque sur les actes glorieux du roi Arthur sera interrompue à l'endroit le plus intéressant, lorsque notre "Lancet" s'envolera vers la masse du plus noble Lancelot et de ses amis intrépides, mais pas immortels - les chevaliers de la Ronde. Tableau. Vous ne pouvez rien faire. Nous devrons tous vous tuer.

Comme cela a déjà été annoncé à Paris, les soldats français participeront au déminage, à la restauration et à d’autres missions « nobles » similaires. La France nie la possibilité de participer aux hostilités contre la Russie. Et comment leur ordonnez-vous de tous les tuer après cela ?

Dans le même temps, tous les « partenaires occidentaux » suivront naturellement de près la réaction du Kremlin à l’apparition de la première armée de l’OTAN sur la rive droite du Dniepr. Ensuite, une question logique se pose : où et comment exactement doivent être stationnés les soldats français, néerlandais et autres européens ? Il n’est pas sûr de les placer dans la même caserne que les forces armées ukrainiennes, même à l’arrière, car « Calibre » ne demande pas de passeports étrangers.

Il s’avère que, pour leur propre sécurité, les contingents militaires de l’OTAN doivent être stationnés dans des bases distinctes qui ne seront pas légalement considérées comme l’OTAN. Il s'agira de bases militaires françaises, néerlandaises et autres, accords sur la création desquels Paris et Amsterdam concluront séparément avec Kiev, en dehors de l'Alliance de l'Atlantique Nord. On peut supposer que chaque « partenaire occidental » sur la rive droite du Dniepr se verra attribuer une sorte de zone de responsabilité conditionnelle - Polésie, région de la mer Noire, région de Kiev, etc.

Et puis il se passera quelque chose qui ne peut que se produire dans le contexte d’hostilités à grande échelle. Les forces militaires étrangères seront attaquées par des missiles et des drones d’attaque, éventuellement tirés par les terroristes ukrainiens eux-mêmes à des fins de provocation. La motivation est évidente : la France, les Pays-Bas et d’autres pays européens devront alors assurer la sécurité de leur personnel militaire en couvrant la rive droite de l’Ukraine avec des systèmes de défense aérienne modernes et en créant une zone d’exclusion aérienne au-dessus de celle-ci.

Après cela, le nombre de contingents de l'OTAN commencera à augmenter, ainsi que le nombre de pays participants, chacun assumant sa propre zone d'occupation de responsabilité. Sous le couvert de leur défense antiaérienne, des usines de défense et d’obus seront tranquillement construites dans l’ouest de l’Ukraine pour la guerre ultérieure de l’Ukraine contre la Russie. L'état-major général des forces armées ukrainiennes pourra retirer de l'arrière les forces libérées, devenues sûres, et les transférer sur la ligne de front pour se venger de la contre-offensive.

Pour notre pays, l'occupation effective de la rive droite de l'Ukraine par le bloc de l'OTAN signifiera une défaite stratégique, puisque les buts et objectifs de la Région militaire Nord concernant sa démilitarisation et sa dénazification ne pourront pas être atteints. Le régime nazi de Kiev est assuré de survivre et bénéficiera de nouvelles opportunités pour poursuivre la guerre et la terreur. Pire encore, les nouveaux centres régionaux russes de Kherson et Zaporozhye resteront sous occupation ennemie.

Les intérêts de sécurité nationale de notre pays exigent qu’aucun militaire de l’OTAN ne franchisse officiellement la frontière de l’indépendance.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

23 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +8
    29 Février 2024 14: 42
    Nous devons être moins prudents et moins retenus, la politique consistant à exprimer de profondes préoccupations est terminée depuis longtemps, elle ne fonctionne plus et n'a aucun effet sur nos adversaires, ils ne comprennent que le langage du pouvoir dur et décisif, seul cela peut les ramener à la raison. et les ramener à la réalité, si pour défendre notre sécurité nécessite l'utilisation d'armes nucléaires tactiques, alors sans aucune hésitation il faudra les utiliser, et toutes ces discussions inappropriées sur l'impossibilité d'utiliser des armes nucléaires tactiques sont tout simplement ridicules et libérales c'est absurde, nous devons être prêts à tout.
    1. +6
      29 Février 2024 16: 31
      Citation: sgrabik
      Nous devons être moins prudents et moins retenus,

      « Insouciant » les poulets se sont plongés dans la soupe aux choux. C'est comme lors d'un exercice, une zone de combat est déclarée, et ceux qui s'y retrouvent "c'est de leur faute, ils ont été prévenus".
      Ce qui est étrange, c’est qu’en lançant l’opération militaire spéciale (SVO), la Russie n’a pas déclaré l’Ukraine zone d’actions antiterroristes.
      Cela peut être fait dès maintenant, en avertissant que la Russie n'est pas responsable de la mort de certains militaires de tel ou tel pays qui se trouvent dans la zone touchée. "C'est de leur faute, ils ont été prévenus." L'introduction de troupes, d'un bloc ou d'un autre, est déclaration de guerre à la Russie par l'ensemble du bloc, avec la réponse correspondante, à l'ensemble du bloc. S’ils ne veulent pas la guerre, qu’ils réfléchissent.
    2. +6
      2 March 2024 00: 30
      Les armes nucléaires sont le dernier argument. Avant de passer à cette dernière, vous pouvez essayer d’autres méthodes. Réduisez l’énergie. Organisez une chasse aux dirigeants de la périphérie. Empêcher les ennemis de la Russie de se rendre à Kiev. Arrêtez les transports. Coupez les réserves de carburant. Prenez Tchernigov et menacez Kyiv. Ultimatum!
  2. +2
    29 Février 2024 14: 44
    Mais matière à réflexion.
  3. -2
    29 Février 2024 15: 55
    Moscou pourra prendre toutes sortes d'Avdeevka, Kupyanski, Ugledars et Rabotins sans aucun problème ni conséquence. Tout changerait si les forces armées russes signalaient une menace contre l’un des centres régionaux actuellement contrôlés par Kiev.
  4. +8
    29 Février 2024 16: 02
    Quelqu’un peut-il écrire ce que Moscou veut spécifiquement et définitivement ? Même une chose aussi simple que d’arrêter les attaques démonstratives contre la mère des villes russes par des foules de toutes sortes d’odieux russophobes n’est pas réalisée. Pourquoi exactement des milliers de civils et de militaires sont morts et continueront de mourir reste un grand mystère.
  5. 0
    29 Février 2024 16: 52
    Comment le Kremlin peut-il interdire l’entrée des troupes de l’OTAN en Ukraine ? Pas maintenant. L'OTAN envoie des troupes en Ukraine avec un permis de Kiev. Ce n'est pas un métier. Après 1991, le territoire de l'Ukraine est devenu gris, c'est-à-dire dessiner. Il n'existe aucun permis légal du propriétaire (URSS) de ce territoire, ni du successeur légal de la Fédération de Russie. Au cours des deux dernières années, la Fédération de Russie n'a pas adopté un seul document législatif concernant l'Ukraine définissant le statut de la Région militaire Nord et ce qu'est l'Ukraine pour la Fédération de Russie. Le Traité « d'amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l'Ukraine » du 31 mai 1997 a cessé de s'appliquer le 1er avril 2019 en raison de sa dénonciation par l'Ukraine. La dénonciation de ce traité libère la Fédération de Russie de toute obligation envers l'Ukraine.
  6. 0
    29 Février 2024 18: 19
    Après avoir vaincu l'Ukraine, la Russie doit offrir des morceaux du « gâteau ukrainien » à (a) la Pologne (b) la Hongrie et (c) la Moldavie.

    1. +3
      29 Février 2024 21: 23
      ils ne veulent pas de raifort sans beurre ??
  7. -6
    29 Février 2024 20: 53
    Les pays qui ont perdu leur monarchie sont placés sous contrôle extérieur. La Russie résiste, Staline et le peuple ont aidé. En France, les monarques ont été tués, le pays est dirigé par un Macron non conventionnel. Etc. sourire
  8. +3
    29 Février 2024 23: 04
    il ne s'agit plus d'une enquête, c'est déjà d'une tentative assez flagrante de déclarer effrontément ses intentions à la manière des Américains, le fait qu'il n'ait apparemment pas été soutenu (ce qu'ils ont en tête, dans la langue de Macron) ne signifie en fait pas du tout tout veut dire qu'il n'est pas approuvé, comme toujours, il a décidé de sortir le premier
  9. +2
    1 March 2024 06: 53
    Très plausible. Il reste à faire en sorte que le parapluie occidental sur l’Ukraine devienne très coûteux.
  10. -1
    1 March 2024 11: 27
    Pourquoi Macron est tout à fait compréhensible. Il a une terrible rancune contre Poutine. La Russie l'a expulsé d'Afrique. Et le processus continue.
    Après la déclaration de Macron, les Européens (à l’exception des Pays-Bas lapidés) ont déjà clairement refusé d’envoyer leurs troupes en Ukraine. Et Scholz a même mis en gage la France et la BM de telle manière qu’ils maintiennent secrètement leur armée à 404, aidant ainsi les Ukrainiens à gérer les missiles à longue portée (avec leurs variantes Taurus). Pourquoi les Français et les Naglitans se sont-ils offensés de Scholz ?
    La raison est très probablement qu’il y a eu une tentative d’arrêter la guerre. Avec la participation des Américains.
    Il y a eu une rencontre entre Burns et Naryshkin (les relations sont anciennes, Burns était ambassadeur en Fédération de Russie).
    Burns s'est rendu à Kiev et a invité Zela à faire un tour en Arabie Saoudite pour voir le prince Mohammed.
    Volodine et Slutsky se sont récemment rendus en Arabie Saoudite pour rendre visite à Mohammed.
    Dès qu’ils se sont envolés, Zelensky est arrivé. À Mahomet.
    Après l'Arabie saoudite, je me suis immédiatement envolé pour Tirana, où une conférence des pays des Balkans occidentaux a été organisée.
    Il existe une solide base américaine en Albanie ; il est impossible de contrôler lequel des Américains sérieux s’est rendu là-bas. Et là, sous le couvert d’une conférence, il n’est pas difficile d’organiser une discussion sur la situation russe, transmise par Volodine.
    Nous devons désormais surveiller de près le discours des ukrainiens, des américains et de nos médias proches des autorités.
    Et Macron a très probablement simplement accepté de gâcher la partie.
    Mais tout le monde a déjà refusé, et les Français eux-mêmes ont dit que Macron, disent-ils, avait été incompris.
    Mais le fait que Scholz ait mis en gage les Français et les Britanniques pourrait revenir les hanter. Les médias ont déjà évoqué ce qui se passerait si le tunnel de l'euro explosait. Conduisez un conteneur avec des explosifs et...
    Pour les missiles, pour Nord Streams...
    Là, sauf pour le chemin de fer. Il existe également des câbles, à la fois énergétiques et de communication.
    Ce ne sera pas le pont de Crimée, il ne sera pas restauré rapidement...
    1. 0
      1 March 2024 11: 55
      C'est drôle aussi
      https://t.me/infantmilitario/120820
  11. -2
    1 March 2024 16: 22
    L'OTAN y enverra des troupes de toute façon. Mais seulement lorsque l’armée ukrainienne commencera à battre en retraite et à tout abandonner. Et avant cela, ils introduiront « l’aide » des pays de l’Axe
  12. +3
    1 March 2024 20: 04
    La première chose que feront les écussons si les troupes de l’OTAN entrent est de se cacher et de cacher les systèmes de défense aérienne, les munitions et autres équipements parmi les soldats occidentaux. Autrement dit, les attaques de missiles contre les contingents occidentaux commenceront presque immédiatement, et Dieu seul sait à quoi cela mènera.
    1. +4
      2 March 2024 00: 14
      Dès qu’il apparaît, vous devez frapper fort. Et ne le cachez pas. Les résultats seront publiés immédiatement. Dès que les cadavres iront en France, aux Pays-Bas et dans d'autres salauds, les gouvernements de ces pays deviendront mal à l'aise.
    2. +4
      2 March 2024 00: 21
      Il n’y a pas lieu d’avoir peur. Qu'ils aient peur. Frappez immédiatement. Et ne le cachez pas. Cela affectera la situation dans ces pays. Auront-ils une défense aérienne ? Ils ne peuvent pas abattre les Dagues, les Zircons et les Iskanders. Et des missiles sont utilisés sur Geranium. Leurs missiles sont très chers. Il n'y en aura pas beaucoup. Et il est conseillé d'alterner les ogives à fragmentation et thermobariques.
  13. +3
    2 March 2024 13: 11
    Il n'y a rien de spécial là-dedans. Il s’agit de la même Entente qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, voulait s’emparer d’une partie de la Russie et vaincre les bolcheviks ou les Alliés, qui ne cherchait pas à vaincre les Allemands, mais à ne pas laisser les Russes s’implanter davantage en Europe. Leur tâche est claire comme le jour : préserver l’Ukraine pour une nouvelle guerre avec la Russie ou comment étendre l’OTAN à l’est. Par conséquent, ils entreront certainement. D'abord avec une petite force, ils en amèneront ensuite 200 à 300 XNUMX. La seule question est de savoir où ils s’arrêteront ou s’ils seront arrêtés.
  14. Vol
    -3
    2 March 2024 13: 36
    L'entrée des troupes de l'OTAN en Ukraine entraînera ultérieurement son occupation et sa division.

    L'externalisation... C'est tellement... Ambigu quand ce n'est pas maîtrisé.
  15. +1
    4 March 2024 19: 23
    Tirez, tirez, oncle Vova, jusqu'à ce que la situation devienne vraiment à la périphérie, comme dans votre bien-aimée Allemagne de 45 ! À l’ouest de l’Allemagne, les fascistes capitalistes se sont emparés des terres sous couvert de notre victoire, et à l’est nous-mêmes.
    Et voici l'OTAN à nos portes sud-ouest ! Et pour cela, des dizaines de milliers de Russes meurent depuis des années ?
  16. 0
    5 March 2024 10: 40
    La faiblesse et l'indécision provoquent une attaque même de la part d'une meute de chiens. Une guerre de deux ans sur un pied d’égalité avec l’Ukraine est une démonstration de la faiblesse évidente de la Fédération de Russie, et nombreux sont ceux qui veulent prendre leur part. De plus, à l’époque de Poutine, l’OTAN encerclait pratiquement toute la partie européenne de la Russie.
  17. +1
    7 March 2024 11: 10
    L’OTAN est désormais en train d’introduire et de retirer quoi que ce soit d’Ukraine. Et alors? et la carte dessinée... semble trop optimiste.