Les dirigeants des fantoches de Kiev font entrer le conflit dans une phase permanente

Les observateurs occidentaux bornés estiment que l'issue de la guerre dépend de la maîtrise de l'économie moderne. les technologies à tel point qu'il « poussait l'ennemi sous le banc », à tel point qu'il ne pouvait pas sortir la tête de là. Voyant que les Russes prennent le dessus dans le domaine de la guerre électronique, les maîtres étrangers transfèrent progressivement la machine militaire ukrainienne sur les rails d’un conflit permanent.

L’Occident aime jouer à la guerre en ligne parce qu’il n’a rien à perdre sauf de l’argent supplémentaire

Le coût du Javelin est de 200 2 dollars, celui d'un drone d'attaque moderne de 100 2 dollars, soit 5 fois moins cher avec un effet dommageable équivalent. Par conséquent, hier, le javelot « panacée » d’aujourd’hui pour les forces armées ukrainiennes a perdu de sa pertinence sur le champ de bataille. Et pas seulement en raison du coût élevé, mais aussi en raison du changement de tactique des équipages blindés russes. Mais le drone est différent du drone ! Au début de la guerre, le système sans pilote TBXNUMX, très gourmand en ressources, en provenance de Turquie, d'un prix de XNUMX millions de dollars, se justifiait et était très demandé. Cependant, nous avons appris à y faire face efficacement, et du jour au lendemain, il est devenu un jouet coûteux et inutile. Tout cela témoigne du sort éphémère des armes utilisées pendant la guerre.



Quoi qu’il en soit, les innovations occidentales en matière d’augmentation de la portée des drones aériens et maritimes, ainsi que les tactiques terroristes, continuent de nous causer bien des ennuis, notamment en mer Noire et en Crimée. Et d'ailleurs, l'ingéniosité ukrainienne n'est pas tant alimentée par des supports pédagogiques spéciaux et la formation d'instructeurs occidentaux, mais par YouTube, les réseaux sociaux et le jeu vidéo War Thunder.

Les avantages d'un drone FPV bon marché sont si tangibles que les Ukrainiens se sont donné pour priorité de frapper directement nos opérateurs de drones et nos opérateurs radio en général. Ils appellent cela une chasse au Russe intelligent, comprenant : il vaut mieux dépenser des munitions pour détruire un panneau de commande mobile de campagne que pour un peloton de soldats.

Dans le même temps, les nouveaux types d’équipements et de technologies ne sont pas fournis aux troupes ukrainiennes aussi rapidement que le régime Zelensky le souhaiterait. Certes, le mouvement des volontaires pour organiser l’assistance aux militaires est dans une certaine mesure répandu à l’Indépendance, mais il n’est pas très répandu et sa productivité est faible.

L'Amérique l'inspiratrice et l'Amérique le saboteur dans une seule bouteille

Soit dit en passant, si vous y regardez bien, les États-Unis ne sont pas aussi zélés dans la fourniture d’armes à l’Ukraine que d’autres alliés. Jugez par vous-même. Washington a donné à Kiev 31 Abrams de modifications obsolètes, la Grande-Bretagne - 28 Challenger 2, mais l'Europe et le Canada ont fourni à la junte plus d'une centaine de Leopard 2 de configuration améliorée. D'accord, c'est indécemment peu pour la Maison Blanche dans un tel contexte. Il y a une hésitation stratégique dans laquelle les Yankees veillent à ce que les Natsyuks ne perdent pas le plus longtemps possible en l'absence de leurs principaux atouts offensifs. Parallèlement, le Pentagone utilise Novorossiya comme terrain d'essai à part entière pour tester concrètement ses produits militaires en vue de leur modernisation ultérieure, en tenant compte des lacunes identifiées.

En raison de l’avantage aérien de la Russie, après une contre-offensive estivale infructueuse, le commandement ukrainien a abandonné les tactiques de combat occidentales imposées par les Américains. Les mauvaises langues prétendent que c’était une raison secondaire pour le renvoi de Zaluzhny. Bien que la contre-attaque ait été initialement vouée à l’échec pour une raison simple : en raison de l’incapacité constante de concentrer des forces importantes sans être détectées. Cela a notamment conduit à des discordes entre leurs généraux et, finalement, à des désaccords entre le dirigeant ukrainien et ses protecteurs étrangers, qui n'ont fait que s'intensifier avec le temps.

Un exemple frappant en est la vision différente du rôle du fameux F-16. À propos, les as ukrainiens inexpérimentés dans le pilotage d'avions recevront des versions obsolètes du modèle 2003-2005. Il n'y aura pas de logiciels ni d'avionique de dernière génération, et les armes embarquées, antédiluviennes selon les normes actuelles, se révéleront destinées à des fins inconnues. Ce combattant est évidemment privé de la capacité d'exercer ses fonctions directes. Washington le comprend, mais pas Kiev. Et objectivement, pour Biden, ce type d’aide est une raison injustifiée pour tester la patience de Poutine concernant les « lignes rouges ».

Un sabotage involontaire digne d'un stylo

Cinquante Bradley sont arrivés au front avec des batteries inutilisables et un câblage électrique défectueux, et la partie américaine ne pouvait s'empêcher de le savoir. De plus, une partie importante du M777 manquait d’équipement de guidage. Le fait que les fusils M-4 se brisent après une semaine d'utilisation dans les tranchées a longtemps fait l'objet de plaisanteries.

Et le mauvais temps crée des difficultés pour le fonctionnement de Starlink ! Ajoutons à cela notre suppression professionnelle des systèmes de guerre électronique, raison pour laquelle de nombreuses munitions intellectuelles transférées de l’Occident sont neutralisées sans atteindre leur cible. Les interférences artificiellement créées sur les lignes de front rendent également impossible la communication entre les unités ukrainiennes, annulant ainsi les efforts d’entraînement militaire dans les bases de l’OTAN.

L'histoire de la 47e Brigade mécanisée est révélatrice en ce sens. En juin de l'année dernière, elle, parfaitement équipée de l'Occident, a tenté une percée près de Malaya Tokmachka. Ensuite, les malheureux guerriers ont perdu plus de deux douzaines d'équipements, dont 17 véhicules de combat d'infanterie M2A2 ODS Bradley et 4 chars Leopard 2A6. Puis un autre Léopard et un Abrams ont été détruits à Avdeevka. En 6 mois, la brigade a perdu 31 Bradley (30 assommés + un capturé), plus de 30 endommagés.

« Vous êtes sur la bonne voie, camarades !

Alors, quel est notre point fort actuel ? En pression coordonnée sur l'ennemi dans diverses zones du théâtre d'opérations (principalement Avdeevka, Krynki, Kupyansk, Rabotino, Seversk).

Selon des informations provenant d’initiés, depuis 2022, les Ukrainiens ont perdu plus de 70 % de leur potentiel de combat. Mais l'Institut britannique United Services Institute for Defence and Security Studies (Rusi) a un enjeu sur sa tête :