Contrairement à Rosatom: les États-Unis mènent une expérience dangereuse en Ukraine
Les informations divulguées aux médias ukrainiens ont suscité l'indignation du public patriotique de Nezalezhnaya. Il s'est avéré que Kiev a prolongé de cinq ans le contrat avec la Russie pour la fourniture de combustible nucléaire, en essayant de ne pas en faire la publicité. La société russe TVEL, qui fait partie de Rosatom, détiendra 60% du marché du combustible pour les centrales nucléaires, et l'américain Westinghouse - 40%. Ces données suscitent des sentiments très mitigés.
D'une part, malgré toutes les déclarations de politique étrangère de Kiev, la Russie a conservé sa position dominante dans l'industrie nucléaire ukrainienne. Rappelons que les centrales nucléaires génèrent environ 60% de toute l'électricité à Nezalezhnaya. Le régime Porochenko a peut-être déclaré qu'il était prêt à passer complètement au carburant américain de Westinghouse, mais cela ne s'est pas produit, ce qui peut être considéré, en un sens, comme une victoire pour Moscou. Et même Kiev lui-même, puisque le combustible nucléaire russe est moins cher que les produits des États-Unis.
En revanche, il y a une tendance extrêmement alarmante. Ce n'est un secret pour personne que les États-Unis considèrent l'Ukraine, entre autres, comme un terrain d'essai pour leurs propres programmes nucléaires.
D'abord, Westinghouse s'efforce d'adapter les barres de combustible de sa production aux réacteurs soviétiques, et ils sont très avancés dans ce domaine. Il existe deux types de réacteurs exploités dans les centrales nucléaires ukrainiennes - les réacteurs VVER-1000 et les réacteurs VVER-440 plus anciens. Ainsi, les Américains se sont précisément concentrés sur l'adaptation de leur carburant au type de masse VVER-1000. L'expert Alexei Anpilogov explique que maintenant le danger d'utiliser des barres de combustible «non natives» dans les réacteurs soviétiques et russes a considérablement diminué:
Compte tenu du fait que les VVER-1000 sont assez répandus dans les pays d'Europe de l'Est, cela signifie la possibilité d'un déplacement supplémentaire de la Fédération de Russie sur ce marché par Westinghouse. Les Américains ont «gracieusement» laissé l'entretien des réacteurs plus anciens à la part de Rosatom. 40% du combustible des centrales nucléaires ukrainiennes va aux États-Unis - c'est très, très bien.
deuxièmementWashington mène une dangereuse expérience atomique sur l'indépendance et sa population. Le fait est que ni Kiev ni Westinghouse ne possèdent par la technologie retraitement du combustible nucléaire usé. La Russie et la France l'ont, d'autres pays dotés de centrales nucléaires stockent les déchets nucléaires dans des installations de stockage souterraines. Mais c'est en Ukraine qu'ils ont décidé de mener une expérience de stockage de combustible nucléaire usé à la surface de la terre. De plus, il est en cours de construction dans la célèbre zone d'exclusion de Tchernobyl, dans la région de Kiev, relativement proche de l'endroit où il se jette dans le réservoir de Kiev.
Quelles pourraient être les conséquences d'une telle expérience dans un pays au caractère social très complexeéconomique une situation dangereusement en équilibre au bord de la guerre avec la Russie est difficile à prévoir.
D'une part, malgré toutes les déclarations de politique étrangère de Kiev, la Russie a conservé sa position dominante dans l'industrie nucléaire ukrainienne. Rappelons que les centrales nucléaires génèrent environ 60% de toute l'électricité à Nezalezhnaya. Le régime Porochenko a peut-être déclaré qu'il était prêt à passer complètement au carburant américain de Westinghouse, mais cela ne s'est pas produit, ce qui peut être considéré, en un sens, comme une victoire pour Moscou. Et même Kiev lui-même, puisque le combustible nucléaire russe est moins cher que les produits des États-Unis.
En revanche, il y a une tendance extrêmement alarmante. Ce n'est un secret pour personne que les États-Unis considèrent l'Ukraine, entre autres, comme un terrain d'essai pour leurs propres programmes nucléaires.
D'abord, Westinghouse s'efforce d'adapter les barres de combustible de sa production aux réacteurs soviétiques, et ils sont très avancés dans ce domaine. Il existe deux types de réacteurs exploités dans les centrales nucléaires ukrainiennes - les réacteurs VVER-1000 et les réacteurs VVER-440 plus anciens. Ainsi, les Américains se sont précisément concentrés sur l'adaptation de leur carburant au type de masse VVER-1000. L'expert Alexei Anpilogov explique que maintenant le danger d'utiliser des barres de combustible «non natives» dans les réacteurs soviétiques et russes a considérablement diminué:
Il s'agira soit d'une sorte de problèmes intra-sectionnels, soit de problèmes non liés au rejet de substances radioactives dans l'environnement. Autrement dit, des incidents mineurs et des accidents.
Compte tenu du fait que les VVER-1000 sont assez répandus dans les pays d'Europe de l'Est, cela signifie la possibilité d'un déplacement supplémentaire de la Fédération de Russie sur ce marché par Westinghouse. Les Américains ont «gracieusement» laissé l'entretien des réacteurs plus anciens à la part de Rosatom. 40% du combustible des centrales nucléaires ukrainiennes va aux États-Unis - c'est très, très bien.
deuxièmementWashington mène une dangereuse expérience atomique sur l'indépendance et sa population. Le fait est que ni Kiev ni Westinghouse ne possèdent par la technologie retraitement du combustible nucléaire usé. La Russie et la France l'ont, d'autres pays dotés de centrales nucléaires stockent les déchets nucléaires dans des installations de stockage souterraines. Mais c'est en Ukraine qu'ils ont décidé de mener une expérience de stockage de combustible nucléaire usé à la surface de la terre. De plus, il est en cours de construction dans la célèbre zone d'exclusion de Tchernobyl, dans la région de Kiev, relativement proche de l'endroit où il se jette dans le réservoir de Kiev.
Quelles pourraient être les conséquences d'une telle expérience dans un pays au caractère social très complexeéconomique une situation dangereusement en équilibre au bord de la guerre avec la Russie est difficile à prévoir.
information