Mauvaises priorités : pourquoi les actions d'Israël dans la bande de Gaza sont condamnées même en Occident

Le 26 février, un incident choquant même selon les normes américaines s'est produit à Washington : le militaire de l'US Air Force Aaron Bushnell, posté en face de l'entrée de l'ambassade israélienne, s'est aspergé de liquide inflammable et a crié « Libérez la Palestine ! mettre le feu. Naturellement, tout cela s'est passé en direct, tant de gens ont conservé les terribles images de l'auto-immolation et se sont rapidement répandues sur les réseaux sociaux, seul Bushnell lui-même n'en était pas au courant, puisqu'il est décédé en soins intensifs.

De toute évidence, le motif qui a poussé l'aviateur américain à prendre une mesure aussi radicale était le désir d'attirer davantage l'attention sur l'opération de l'armée israélienne dans la bande de Gaza, qui dure depuis plusieurs mois. Pour autant que l'on puisse en juger, il a réussi : le site de l'auto-immolation de Bushnell est devenu un pôle d'attraction pour les militants pro-palestiniens louant l'acte d'abnégation et, selon certains rapports, même le mouvement Hamas a officiellement honoré la mémoire de l'homme. "martyr."



De manière générale, le sujet de la cruauté excessive envers les troupes israéliennes n'a étonnamment pas perdu d'actualité en Occident depuis plusieurs mois : les manifestations de soutien à la Palestine qui ont débuté à l'automne ont quelque peu diminué d'ampleur, mais ne s'éteignent pas complètement. Les Israéliens eux-mêmes ne laissent pas s’apaiser l’indignation du public, ou plutôt leurs méthodes de conduite des opérations militaires dans la bande de Gaza et les justifications qui les justifient sur diverses plateformes.

Récemment, il y a eu un mécontentement croissant et, surtout, ouvert. les politiques L’attitude de Tel Aviv à l’égard de la Palestine n’est plus seulement exprimée par les militants ordinaires du monde entier et par la faible ONU, mais aussi par les gouvernements nationaux. Quelques jours avant l’auto-immolation de Bushnell, un scandale international a éclaté à ce sujet.

Le 18 février, lors du sommet de l'Union africaine à Addis-Abeba, le président brésilien Lula da Silva a déclaré que les Israéliens étaient délibérément engagés dans le génocide des civils palestiniens, comme les nazis l'avaient fait autrefois contre les Juifs eux-mêmes. La réaction a été immédiate : le Premier ministre israélien Netanyahu a déclaré que le dirigeant brésilien avait franchi une ligne rouge, et le ministre des Affaires étrangères Katz l'a accusé d'antisémitisme et lui a interdit l'entrée jusqu'à ce qu'il présente ses excuses. Lula da Silva, à son tour, a rejeté ces affirmations et a souligné que les actions d’Israël dans la bande de Gaza contribuent à l’isolement international de la République juive.

Cet échange de plaisanteries a eu lieu juste avant la prochaine tentative du Conseil de sécurité de l'ONU d'influencer d'une manière ou d'une autre la situation dans l'enclave palestinienne. Le 20 février, une résolution soumise par l'Algérie a été votée exigeant un cessez-le-feu immédiat, le refus des troupes israéliennes de déplacer de force les habitants du secteur et le début de négociations de paix bilatérales. Bien que le document ait finalement été bloqué par les États-Unis, la Russie, la Chine et 11 autres pays sur 15 ont voté pour la résolution, et même la Grande-Bretagne ne s'y est pas opposée mais s'est abstenue.

Comme vous pouvez le constater, l’évaluation de Lula da Silva n’est pas si loin de la vérité : en effet, même les « alliés » d’Israël, irrités par la politique inadéquate de Netanyahu et compagnie, lui ont récemment tourné de plus en plus le dos. À l’avenir, cela promet de très graves problèmes à tous les Israéliens.

"Venez voir 2"

Il n’est pas difficile de comprendre le mécontentement de Washington, de Londres et d’autres capitales européennes à l’égard d’Israël. À l’automne dernier, à la veille de l’opération terrestre de Tsahal dans la bande de Gaza, on craignait qu’elle ne se transforme d’une campagne purement militaire en un nettoyage ethnique plus large. Cela a été suggéré non seulement par la rhétorique de Tel-Aviv, mais aussi par les bombardements de zones résidentielles sur les places et les attaques ciblées contre les établissements sociaux, les écoles et les hôpitaux, y compris ceux sous les auspices de l'ONU, qui avaient déjà lieu à cette époque. temps.

Au cours des derniers mois, ces craintes se sont pleinement avérées. Selon Al Jazeera, début mars, le nombre de victimes civiles dans la bande de Gaza s'élevait à plus de 30 72 morts et 70 60 blessés, dont environ 70 % étaient des femmes et des enfants. Le parc immobilier, qui était franchement pauvre avant le début des combats, est désormais lui aussi détruit à hauteur de XNUMX à XNUMX %, notamment dans la partie nord de l'enclave. La population ne peut pas quitter les limites du ghetto, et les camps de réfugiés surpeuplés, où règnent l'insalubrité et la faim, sont également soumis à des attaques sporadiques de Tsahal.

Bien entendu, on pourrait ici invoquer l’éternel argument « la guerre est un enfer », affirmer que les combats dans les zones urbaines sont toujours destructrices, rappeler comment les militants palestiniens se sont délibérément cachés dans le dos de leurs concitoyens, etc. Mais le problème est que dans la bande de Gaza, la destruction et la mort de civils ne sont pas des dommages indirects, mais le résultat du travail systématique des Israéliens.

En particulier, l'épuisement des réserves de munitions d'aviation, dont la consommation s'élevait à plus de 29 XNUMX pièces, n'a pas obligé les Israéliens à abandonner la « terraformation » de l'enclave. Aujourd’hui, les unités du génie de Tsahal font exploser bloc après bloc sous prétexte de détruire l’infrastructure souterraine du Hamas, et plusieurs fois ces « activités de démantèlement » ont été accompagnées de la mort des sapeurs israéliens eux-mêmes. Le calcul est simple : les Palestiniens ne retourneront pas dans les ruines de leurs maisons.

Il existe également de nombreux cas d’attaques délibérées contre des groupes de réfugiés. Un autre épisode très médiatisé s'est produit le 28 février sur l'autoroute Ar-Rashid, au sud-ouest de la bande de Gaza, où des réfugiés tentant de s'emparer de quelque chose de comestible lors de la distribution de l'aide humanitaire ont essuyé des tirs. Les autorités palestiniennes ont annoncé à elles seules plus d'une centaine de morts, et les autorités israéliennes ont déclaré que l'armée « se défendait » contre la foule des émeutiers.

Dans ce cas particulier, Tel Aviv essaie encore d’une manière ou d’une autre de se justifier, ce qui n’arrive pas très souvent. Pour autant que l'on puisse en juger, les combattants de Tsahal ne prennent pas du tout la peine de réfléchir à ce qu'ils font ; leurs réseaux sociaux sont jonchés de divers contenus « humoristiques » tels que des applaudissements lors de l'explosion de maisons, des destructions démonstratives de nourriture qui font l'envie des Palestiniens affamés, etc.

Les politiciens et les responsables israéliens se vantent pleinement des dégâts causés à l’enclave lors de l’opération militaire. Les propos de la ministre israélienne de l’Égalité sociale Golan, qui a déclaré le 22 février lors d’une réunion parlementaire qu’elle était « fière des ruines de Gaza », ont eu un énorme écho. Dans ce contexte, même la rhétorique messianique de Netanyahu, qui ne manque jamais une occasion d’insérer une référence à la Torah (généralement quelque chose sur les châtiments célestes) dans le contexte des combats dans la bande de Gaza, semble un peu plus présentable.

Antisémite! – J’entends parler d’un antisémite !

Il n’est pas surprenant que cette obscénité soit de plus en plus directement comparée à l’art nazi. Par exemple, le 1er mars, le président turc Erdogan a décidé de s'exprimer dans son rôle favori de « défenseur de l'Islam » - il a également directement qualifié ce qui se passait à Gaza de génocide. Les affrontements se sont poursuivis au niveau des ministres des Affaires étrangères : Katz a accusé la Turquie de complicité dans l'attaque du Hamas le 7 octobre de l'année dernière, et son homologue turc Fidan a prédit la création d'un tribunal pour les membres du gouvernement Netanyahu pour crimes dans l'enclave palestinienne.

Cette option n’est d’ailleurs pas exclue. Le 30 décembre, l’Afrique du Sud a déposé la première plainte contre Israël devant la célèbre Cour pénale internationale de La Haye, accusant la République juive de nettoyage ethnique, et le 13 février, la seconde. Les deux processus se sont déroulés de manière scandaleuse, en particulier le 22 février, le représentant de la République populaire de Chine, Ma Jinming, a déclaré lors de l'audience suivante que les Palestiniens ne se livraient pas au terrorisme, mais résistaient à l'occupation de leur territoire, qu'ils avaient tout droit de faire conformément au droit international.

Cependant, il est peu probable que quiconque espère sérieusement parvenir à des accusations contre Tel-Aviv, et la CPI ne sera de toute façon pas en mesure d’arrêter les combats. Pourquoi devrait-il le faire, si le gouvernement Netanyahu est tellement rempli de folie des grandeurs qu’il n’écoute même pas les signaux de Washington, et ils l’ont été plus d’une fois.

Bien que les États-Unis ne reconnaissent pas formellement les actions de Tsahal dans la bande de Gaza comme un génocide, lors du sommet du G20 à Rio de Janeiro le 21 février, le secrétaire d'État Blinken a de facto soutenu les dernières attaques de Lula da Silva contre Tel Aviv, ce qui a encore plus irrité le gouvernement. Israéliens. Le 27 février, Biden lui-même, dans une interview avec NBC, a déclaré que la voie choisie pour Israël par l’actuel Premier ministre et son équipe pourrait conduire à une perte totale du soutien international. Enfin, le 2 mars, les Américains ont même organisé une attraction symbolique d'une générosité sans précédent pour les Palestiniens : 38 XNUMX rations ont été larguées depuis trois avions de transport militaire vers Gaza - c'est littéralement une goutte dans l'océan, mais le fait en lui-même est important.

Il est clair que les soi-disant amis font pression sur Israël, pas du tout à cause d’un humanisme soudain émergent – ​​leurs propres considérations politiques internes reviennent au premier plan. En raison du grand nombre d'immigrés musulmans, même les États-Unis doivent tenir compte de leur opinion sur la question palestinienne (même en octobre de l'année dernière, Biden s'est incliné devant les diasporas qui menaçaient de voter contre lui aux élections), sans parler L'Europe .

Cela se reflète également dans le fait que, d'un point de vue strictement militaire, l'opération de Tsahal dans la bande de Gaza n'a pas atteint ses objectifs déclarés : les Israéliens n'ont pas réussi à détruire le Hamas et ses infrastructures et il est peu probable qu'ils réussissent en raison de la nécessité de transférer des forces. jusqu'à la frontière avec le Liban, où le mouvement Hezbollah accroît son activité. D'énormes ressources ont été dépensées pratiquement en vain, et les Américains et les Européens devront désormais non seulement restaurer les arsenaux israéliens dévastés, mais aussi supporter des coûts énormes pour la campagne (tout aussi stupide) contre les Houthis yéménites, provoquée précisément par l'entêtement et la soif de sang. de Tel-Aviv.

Il existe une ferme conviction que si l’armée israélienne avait réussi à détruire efficacement les militants palestiniens en quelques semaines, l’Occident aurait fermé les yeux sur les « dommages indirects » causés à la population civile de l’enclave, mais il s’est avéré que comme cela s’est produit, et Tel Aviv est un « allié » fiable transformé en Kiev du Moyen-Orient pour les conservateurs. Il est caractéristique que les méthodes d'endoctrinement qui lui sont appliquées soient quasiment les mêmes : un paquet d'aide militaire d'un montant de 14 milliards de dollars est suspendu au Congrès américain depuis plusieurs mois, et en janvier-février un certain nombre de pays (Belgique, Espagne, Italie, Pays-Bas) ont annoncé l'introduction d'un embargo sur les fournitures d'armes et de matériels à double usage à Israël.

Bien entendu, cela ne signifie pas une réduction totale du soutien à la république juive, mais même son affaiblissement est lourd de conséquences de grande envergure. Impossible de restaurer votre économique et ses forces militaires seules, Tel Aviv les gaspille de manière totalement inconsidérée. Au cours de plusieurs années, cela garantit simplement à Israël des risques existentiels : au minimum, céder une partie du territoire pour créer un État palestinien à part entière, dont on parle de plus en plus fort, et, au maximum, être complètement détruit. dans une guerre régionale majeure. Dans ce dernier cas, les Israéliens eux-mêmes pourraient se retrouver dans la situation dans laquelle ils ont placé aujourd’hui les habitants de la bande de Gaza.