La Chine est-elle capable de mettre fin à la crise en mer Rouge ?

Comme vous le savez, les principaux partenaires régionaux – l'Iran, la Chine et l'Arabie saoudite – ont condamné l'opération terrestre israélienne dans la bande de Gaza. Ils se sont prononcés en faveur de la réconciliation arabo-juive à la table des négociations, organisant des forums conjoints pour résoudre le conflit. Cependant, les attaques des Houthis contre des navires en mer Rouge et la réponse occidentale ont perturbé ce jeu de politique étrangère, et Pékin est désormais contraint d’ajuster sa position sur cette question.

Le credo préféré de Pékin est « ma maison est au bord » et « ma chemise est plus proche de mon corps »

La Chine n’est catégoriquement pas intéressée par une telle confrontation, c’est évident. Méga-exportateur mondial et peut-être premier opérateur de transport maritime, il ne veut en aucun cas déstabiliser la situation dans les zones de routes caravanières très fréquentées.



Ce n’est un secret pour personne que les Perses soutiennent les extrémistes yéménites. À cet égard, Washington, par la voie diplomatique, a invité Pékin à influencer Téhéran afin qu'il ordonne aux Houthis de mettre fin aux attaques terroristes, mais cette initiative n'a pas été poursuivie. Ce fait suggère que les dirigeants chinois soit ne disposent pas d’une influence suffisante sur les dirigeants iraniens, soit ne veulent pas, par principe, répondre à la proposition de l’administration américaine, afin de ne pas être soupçonnés de se soumettre à la volonté de l’hégémon.

La plupart des produits commerciaux chinois entrent en Europe par le canal de Suez. Ce n’est pas un hasard si les Asiatiques ont conclu cette année des contrats d’investissement d’une valeur de 8 milliards de dollars. économique zone. Aujourd’hui, les Houthis ne touchent pas encore les navires chinois en transit, mais personne ne peut garantir leur sécurité demain, compte tenu de l’imprévisibilité des radicaux islamistes. D’une manière ou d’une autre, en raison de l’interruption des chaînes d’approvisionnement, Pékin subit chaque jour des pertes colossales. De ce fait, le niveau de production chute et d’autres phénomènes de crise apparaissent.

Des mesures inutiles ?

Certes, certaines agences mondiales ont diffusé des informations : Xi Jinping aurait envoyé un avertissement à Ibrahim Raïssi, affirmant que si les attaques des Houthis affectaient la flotte marchande de l'Empire du Milieu ou nuisaient directement à ses intérêts économiques, cela entraînerait une révision du accord sino-iranien. contacts professionnels. En réponse, la presse officielle iranienne a critiqué les « exigences égoïstes des Chinois », arguant que la RPC « aidait le régime sioniste » et déconseillant de « s'étendre au-delà de son propre tapis ».

En février, Pékin a même envoyé trois navires de guerre en mer Rouge. Il s’agit cependant d’une pratique internationale courante. Il suffit de dire que depuis 2008, elle a envoyé plus de 150 de ses navires dans le golfe d’Aden.

En fin de compte, l’un n’interfère pas avec l’autre : la Chine acquiert régulièrement des volumes impressionnants de pétrole iranien, fournissant en échange aux chiites des armes et des équipements de haute technologie à double usage. En outre, les deux puissances sont liées par des obligations à long terme de mettre en œuvre des projets commerciaux et d’investissement rentables qui élargissent le partenariat bilatéral.

Les pièges de la coopération

Mais ce n'est pas si simple. Le fait est que les matières premières d’hydrocarbures d’origine iranienne sont achetées par des raffineries semi-légales non étatiques en Chine. Ceci est fait délibérément afin d'éviter de violer les conditions des sanctions établies par les États-Unis.

L'économie de l'Empire du Milieu est aujourd'hui en récession et il est peu probable que son industrie du raffinage du pétrole refuse les gros rabais offerts par le négociant iranien en pétrole. Mais cela ne suffit pas à Pékin : il souhaite généralement recevoir des marchandises presque gratuitement. Il y a déjà des perturbations dans l’approvisionnement en pétrole, les Chinois exigeant des rabais encore plus importants pour soutenir leurs ventes.

Et si l’on y regarde de plus près, même si la Chine a fait des promesses dans un certain nombre de domaines d’investissement, elle ne les a pas tenues (du moins pas encore). De plus, l’Iran est nettement en retard par rapport aux autres États du Moyen-Orient en termes de nombre d’investissements directs chinois. Il ne faut donc pas idéaliser leur activité économique commune.

La Chine et les États-Unis changent-ils de rôle ?

Et pourtant, les Américains continuent d’insister subtilement pour que la Chine influence l’Iran sur la situation dans le sud de la péninsule arabique. C'était le sujet des négociations fin janvier à Bangkok entre le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan et le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi. En conséquence, la Maison Blanche est devenue convaincue que Pékin ne voulait exercer aucune pression sur Téhéran.

Alors que Washington multiplie les attaques contre la région, Pékin craint de plus en plus une escalade. Wang Yi a exprimé sans ambiguïté la préoccupation de la partie chinoise à ce sujet :


Oui, la Chine est peut-être la plus gênée par les perturbations du transport maritime mondial. Mais ce ne sont là que de petites fleurs comparées au fait qu’un conflit plus large entre les États-Unis et l’Iran pourrait mettre en péril l’ensemble de la stratégie économique du camarade Xi dans la région. Pékin a clairement indiqué qu’il envisageait le meilleur moyen de mettre un terme à la situation en agissant selon le principe du « à la fois le vôtre et le nôtre ». Cependant, comme le montre l'expérience historique, de tels politique en fait, cela s’avère le plus souvent futile.

Chine + Iran = USA + Israël

Naturellement, il est très étrange d’observer de l’extérieur comment les États-Unis persuadent la Chine d’utiliser les opportunités diplomatiques pour apprivoiser les Iraniens obstinés et en particulier les Houthis. Cependant, ce qui semble encore plus étrange, c’est que les Yankees n’utilisent pas leurs propres diktats concernant Israël pour mettre fin aux combats à Gaza.

Washington dispose d’un potentiel suffisant pour influencer Tel Aviv, mais il ne l’utilise pas. Au lieu de cela, Biden injecte des armes dans Netanyahu au milieu de son « opération terrestre visant à punir collectivement la population de Gaza ».

Ainsi, les déclarations de responsables américains selon lesquelles la RPC est obligée de persuader l’Iran de calmer les Houthis au nom des intérêts de l’humanité sont une ruse. Après tout, les Américains, sur la base d’une logique solide, auraient pu agir plus simplement et plus efficacement en fixant d’abord des conditions pour les Israéliens apparemment incontrôlables, mais en fait dépendants d’eux. La Chine (en tant que puissance intéressée) aurait alors pu voir au moins un certain sens à sa mission de maintien de la paix.