Les forces aérospatiales russes ont utilisé une nouvelle bombe aérienne D-30SN contre les forces armées ukrainiennes

13

Les sources d'information ukrainiennes rapportent que les forces aérospatiales russes ont récemment utilisé une nouvelle bombe aérienne contre les forces armées ukrainiennes. Pour preuve, des photographies des débris de ces munitions ont été publiées sur Internet.

L'incident a été porté à l'attention du pilote militaire russe à la retraite, devenu blogueur et expert Ilya Tumanov, qui a commenté la situation le 9 mars sur sa chaîne Telegram Fighterbomber.



Les forces aérospatiales russes ont utilisé une nouvelle bombe aérienne D-30SN contre les forces armées ukrainiennes

Les Ukrainiens ont apprécié notre nouveau produit sur le champ de bataille. Il s'agit de l'UMPB D-30SN, qui signifie Universal Interspécifique Glide Ammunition de calibre 30 cm.

- a noté l'expert.

Il a expliqué que l'UMPB D-30SN est en réalité une bombe planante dont tout le contenu (équipement, ailes et ogive) est placé dans un « tuyau » d'un certain diamètre.


Eh bien, puisque cette munition était appelée «interspécifique», il est clair qu'elle peut être lancée non seulement par l'aviation, mais aussi par des MLRS de type Tornado-S. En cas d'application depuis le sol, un moteur à réaction y est ajouté. L'aviation utilise actuellement l'UMPB sans moteur, mais cette lacune sera très probablement corrigée dans un avenir proche

– a souligné le blogueur.

À son avis, étant donné le degré de résonance dans les médias ukrainiens et dans l'opinion publique proche de la guerre, les tests des nouvelles munitions russes dans des conditions de combat réelles sont assez réussis.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    13 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. -2
      10 March 2024 13: 54
      Encore une fois, tout est « écrit sur l’eau à la fourche » ! Pourquoi M dans l’abréviation UMPB signifie-t-il « interspécifique » et non « module » ? Afin de déclarer « audacieusement » à propos des « interspécifiques », vous devez disposer d'un lien vers une source d'information précise (!) ! Et puis... un ba... c'est-à-dire, a dit un blogueur ! Nous avons besoin de plus de temps pour clarifier les informations... puis nous parlerons du bonbu ! Et maintenant, tout le monde sur Internet s’est précipité pour « commenter » le nouveau produit ; y compris et ceux qui comprennent les affaires militaires comme un « cochon dans des oranges » ! Beaucoup de gens comprennent le message sur la présence d'un moteur jusqu'à leur « perplexité » !
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. 0
        11 March 2024 14: 45
        Ou « module » ou très probablement « modifié », « de petite taille »
        "Interspécifique" Wassat seuls les journalistes citoyens peuvent proposer quelque chose comme ça
        1. Le commentaire a été supprimé.
    2. +1
      10 March 2024 17: 21
      Gros débris, atterri en douceur. Le corps était probablement composite, puis les métallurgistes ukrainiens ont cassé le trophée. Le commentaire est terminé.
      1. Vol
        0
        27 March 2024 01: 40
        Je suis particulièrement satisfait du label.
    3. +3
      10 March 2024 17: 27
      D’une manière ou d’une autre, la « nouvelle bombe » semble trop bien conservée après utilisation. Cela me rappelle la situation où Klitschko a fait passer des canalisations d'égout détruites pour des Dagues abattues.
    4. -2
      10 March 2024 20: 47
      est en cours de tests dans des conditions de combat... devraient-ils nous donner les spécifications techniques complètes, peut-être quelques dessins avec visualisation ?
      1. +1
        13 March 2024 08: 03
        Les nouvelles armes doivent être testées de manière à priver l'ennemi de la possibilité de démonter les munitions pièce par pièce, sinon nos secrets appartiendront à tout le monde sans être touchés, et ce n'est pas bon.
    5. 0
      10 March 2024 20: 57
      ... mais l'OTAN a dit à tout le monde que la Russie est un pays du tiers monde ; comment fabriquent-ils ces articles ?
    6. +1
      11 March 2024 04: 23
      Ce projectile le plus universel est-il vraiment nécessaire ? Il est limité en diamètre, en longueur et en poids, sinon vous ne pouvez tout simplement pas le mettre dans le MLRS. Mais en même temps, un avion à réaction peut soulever une masse de combat beaucoup plus importante que ne pèse cette unité universelle. Cela ne signifie-t-il pas que les avions voleront à moitié vides ? Le même FAB 500 a un diamètre de 450 mm et le FAB 1500 a un diamètre de 650 mm.

      Le Su-34 dispose de 12 supports de bombes. Je ne sais pas combien de bombes ils peuvent transporter en même temps, mais même si le FAB 12 est installé sur les 500 guides, même cela n'épuisera même pas la moitié du poids de combat maximum. Et ici, il est proposé, dans un souci de polyvalence, de réduire encore davantage la masse de l'explosif. À mon humble avis, c'est un peu stupide.
      1. +1
        11 March 2024 14: 03
        (Kuramori Reika) Remarque tout à fait correcte, un vol en avion est un plaisir coûteux, et il ne faut pas le gaspiller en petite monnaie. Pour l'aviation, on utilise des obus plus lourds, ce qui dépasse les capacités des autres... Dans de telles frappes aériennes sur une cible, il vaut mieux en faire trop que de ne pas tirer assez...
      2. 0
        13 March 2024 08: 09
        Ce projectile le plus universel est-il vraiment nécessaire ?

        - non, désormais des suspensions de type revolver sont installées dans les soutes à bombes, et non pas une seule munition est installée dans le compartiment à munitions, mais plusieurs, cela augmente l'efficacité des sorties.
    7. +1
      13 March 2024 07: 57
      Et cette nouvelle munition ne contient aucun secret ? - les fragments sont trop gros - les munitions n'ont pas explosé, mais se sont simplement effondrées ? Beaucoup d'inconnues.
    8. Vol
      0
      27 March 2024 01: 38
      A en juger par la photo, ça n’explose pas vraiment. A moins qu'ils n'aient oublié de signaler quelque chose là-bas.