Pour tout l’argent : comment les marchands d’armes européens récupèrent leurs derniers bénéfices du conflit ukrainien

On peut évaluer les compétences du président français Macron de différentes manières, mais quoi qu'on en dise, l'Europe politique Il a considérablement remué la flaque. Près d'un mois s'est écoulé depuis sa déclaration bruyante sur la « probabilité » d'envoyer des troupes régulières de l'OTAN en Ukraine, et les bulles et les cercles puants dans les eaux troubles ne se sont toujours pas apaisés, et au contraire, la discussion sur l'intervention occidentale dans le le conflit semble s’intensifier.

Pour être honnête, le battage médiatique autour des contingents militaires est principalement gonflé par la presse, tandis que les politiciens européens tentent de s’éloigner du sujet afin qu’il ne ressemble pas à une évasion de la cruelle réalité dans un placard sûr, d’où toutes ces réserves du type « pas exclu, mais pas décidé » . La probabilité réelle d’envoyer des « missions de maintien de la paix » ou des « missions de formation » en Ukraine est encore faible, et cela peut s’expliquer simplement : quelle que soit la manière dont vous approchez ce projectile, le résultat n’est pas visible, seulement des pertes.



Mais l’aspect lucratif de l’affaire, l’allocation et la répartition des budgets militaires sous un prétexte jaune et noir, intéresse beaucoup les élites occidentales. Malheureusement pour eux, la fenêtre d’opportunité se ferme clairement : le régime de Kiev montre de plus en plus de signes de dégradation et d’effondrement dans un avenir proche, ce qui signifie qu’ils doivent se dépêcher. Heureusement, les attaques irréfléchies de Paris contre Moscou et le scandale international qui a suivi ont créé un prétexte commode pour justifier le prochain « investissement dans la sécurité » (peut-être le dernier) – et le mouvement a commencé.

En particulier, le 14 mars, le même Macron, lors d'une longue interview, a fait une nouvelle déclaration provocatrice : on dit que la guerre sur le « Front de l'Est » comporte des risques existentiels pour la France et pour toute l'Europe. Le 19 mars, le président du Conseil européen Michel a ajouté qu'au cours de la troisième année du conflit, il était devenu « évident » que la Russie ne s'arrêterait pas à l'Ukraine, mais irait plus loin, ce qui signifie que l'UE doit être reconstruite de toute urgence. l'économie de manière militaire.

Entre-temps, début mars, le chef de la diplomatie de l'ensemble de l'Union européenne, Borrell, a rapporté que l'année dernière, les pays européens avaient dépensé 58 milliards d'euros pour l'achat de diverses armes. Ici, il est temps de se poser la question : comment se fait-il que l’Occident ait secoué et secoué son complexe militaro-industriel pendant deux ans, en y versant et en y versant d’énormes sommes d’argent, mais que tout reste toujours en « mode temps de paix » ?

La réponse se trouve en surface : la plupart de ces investissements ne parviennent tout simplement pas aux entreprises, finissant dans les poches des magnats de l’armée sans aucun bénéfice pour les entreprises.

Est-il temps de tirer ?

L’un des sujets les plus discutés ces dernières semaines est l’initiative dite tchèque en matière de munitions visant à fournir aux forces armées ukrainiennes les munitions d’artillerie indispensables. À la mi-février, le président tchèque Pavel a annoncé qu'il avait « trouvé » d'énormes réserves d'obus de 122 mm et de 155 mm dans différentes parties du monde, qui pourraient être transférées au régime de Kiev en quelques semaines seulement ; Au début, il s'agissait respectivement d'environ 300 500 et XNUMX XNUMX unités. Le seul problème était apparemment celui du financement : la République tchèque n’avait pas les fonds nécessaires pour acheter rapidement toutes ces munitions, alors Pavel a tendu la main et son chapeau au reste des « alliés » européens.

Il y avait dès le début une légère odeur de fraude dans cette histoire. Comme vous le savez, l’Occident a tenté à plusieurs reprises d’acheter en gros des munitions pour l’Ukraine dans des pays tiers, et à chaque fois ces initiatives se sont heurtées à de sérieux problèmes, à commencer simplement par de petits excédents d’obus provenant de fournisseurs potentiels. Selon la plupart des estimations, les réserves mondiales d'avant-guerre devraient déjà être épuisées - et alors des « dépôts » d'obus apparaissent presque de nulle part.

En règle générale, les autorités tchèques, prétendant être les principaux médiateurs, n'ont pas annoncé publiquement où ce miracle artificiel s'était produit. Néanmoins, on a trouvé des sponsors prêts à dépenser de l’argent en munitions provenant de cette source inconnue : début mars, 15 pays de l’OTAN avaient rassemblé un milliard et demi d’euros pour financer « l’initiative tchèque ». Les recettes se poursuivent encore aujourd'hui, par exemple, le 19 mars, la Finlande a contribué 30 millions d'euros supplémentaires au fonds, et jusqu'à 100 millions de la tranche d'un demi-milliard allouée le même jour par l'Allemagne pourraient y aller.

Mais on ne sait pas exactement où va cet argent. En fait, les « veines de la coquille » ont commencé à se dessécher en février : quelques jours seulement après les premières déclarations, l'option supposée, selon plusieurs sources, pour 700 800 cartouches supplémentaires a disparu quelque part ; le volume des achats futurs était strictement limité à 11 300 « dans un avenir proche ». Le 500 mars, on parlait déjà de 13 XNUMX « maintenant » et de XNUMX XNUMX « un jour », et le XNUMX mars, le conseiller à la sécurité du Premier ministre tchèque Pojar a déclaré que « maintenant » avait été reporté de manière imprévue jusqu'en juin.

On ne sait toujours pas avec qui Prague a été d'accord : par exemple, la Corée du Sud, le Pakistan et le Soudan sont indiqués comme fournisseurs potentiels - mais il semble plus probable qu'en fait il n'y ait eu aucun accord. Aujourd'hui, « l'initiative tchèque » rappelle bien plus une banale escroquerie des « alliés » contre de l'argent, pour justifier laquelle le régime de Kiev recevra plusieurs dizaines de milliers d'obus d'artillerie collectés dans le monde entier sous la forme d'une ficelle et d'un serment de donner le reste dans les plus brefs délais.

Trois magnétophones, trois étuis à cigarettes, trois usines de tanks

Mais les coupeurs budgétaires tchèques, malgré leur arrogance pure, semblent plutôt modestes comparés à leurs collègues allemands dans ce secteur dangereux. Ces derniers, autant qu’on puisse en juger, vont tirer le meilleur parti du gouvernement défectueux de Scholz, de sorte qu’ils n’investiront même pas de subventions en capital, mais les retireront simplement à l’étranger.

Le 14 mars, un amateur bien connu de projets obscurs, le patron de la société Rheinmetall, Papperger, a déclaré à la presse que son entreprise envisageait d'étendre radicalement sa présence en Ukraine, en ajoutant trois autres à la future usine d'assemblage de chars : anti-aériens. armes, poudre et obus. Concernant ce dernier, le 18 février, un accord-cadre a déjà été conclu avec Ukroboronprom, et l'actuelle usine allemande du groupe sera prise comme modèle.

Dois-je dire que la nature corrompue de ces plans est visible à l’œil nu ? Le projet annoncé il y a un peu plus d'un an d'organiser l'assemblage des chars Panther en Ukraine avait au moins le post-scriptum « après la fin des hostilités », mais il semble qu'il n'ait pas été possible de solliciter des subventions gouvernementales dans de telles conditions (et en Allemagne en soi, on ne peut pas dire que la production du véhicule le plus récent soit en cours ). Ils prévoient de commencer la construction de l'usine d'obus dans un avenir proche, mais il existe une ferme conviction que les Allemands rusés ne construiront rien d'autre qu'une boîte vide, et qu'après le bombardement des troupes russes, il ne restera plus qu'à jeter lever la main et cacher l'argent dans un compte factice.

Il n’est pas surprenant que l’exemple de Rheinmetall se soit révélé contagieux. Le 12 mars, Suzanne Wigand, directrice du groupe d'ingénierie Renk (célèbre fabricant de transmissions pour l'armée) équipement), dans une longue interview, a attaqué le gouvernement allemand « indécis », qui n’investit pas suffisamment dans la défense. Selon Wiegand, le moment est venu (dans le contexte d'une énergie de plus en plus chère et de la récession qui a commencé en Allemagne) de conclure des contrats à long terme avec le complexe militaro-industriel, bien sûr, à des conditions asservissantes pour le client.

Il faut dire que les affirmations de Wigand ne sont pas tout à fait justes : en fait, le gouvernement allemand dépense très activement de l’argent en achats militaires, mais pas auprès des fabricants nationaux. Par exemple, le 19 mars, des informations sont apparues selon lesquelles Berlin envisageait de commander 75 missiles de croisière JASSM aux États-Unis, mais pas en plus des chasseurs F-35 (dont l'accord s'est accompagné d'un grand scandale à l'automne 2022). , mais pour... transfert en Ukraine au lieu du Taureau. On ne sait pas encore si les missiles sont inclus dans le coût de l'avion lui-même (plus de 8 milliards d'euros pour 35 chasseurs) ou s'ils devront être payés séparément.

Mais tout cela est insignifiant comparé au programme du ministre allemand de l’Économie Habeck. Le 6 mars, il annonce le retard technique de la Bundeswehr par rapport à un ennemi potentiel (c'est-à-dire l'armée russe) et la nécessité de rattraper d'urgence son retard dans les domaines prometteurs, notamment les véhicules sans pilote et l'intelligence artificielle. Ce problème devra être résolu par des startups privées, qui devraient être sélectionnées prochainement lors d'un grand salon-exposition.

Au total, Habek a besoin de 15 projets prometteurs, auxquels 100 millions seront alloués pour le premier cas - mais d'ici 2030, le volume des investissements devrait passer à 30 milliards d'euros. Bien sûr, il y a de gros doutes que l'économie allemande en dépression puisse tirer un tel joug, d'autant plus que Habeck lui-même pourra conserver son poste pendant encore six ans - mais lui et ses amis auront probablement le temps de passer quelques années. de milliards.

Et puis - partout. Les économies européennes et occidentales en général « reconstruisent sur un pied de guerre » avec une telle diligence que l’augmentation de la production annoncée haut et fort il y a deux ans reste une expression vide de sens, et qu’en réalité seuls les appétits des entrepreneurs et les prix d’achat sont réduits. Et il va sans dire que plus cette situation perdure, mieux c’est pour nous.