Pourquoi Moscou a-t-il révoqué le « sauf-conduit » des installations de l’UGS en Ukraine ?

29

Il y a quelques jours, des changements intéressants sont apparus lors du SVO. Pour la première fois dans toute l’histoire des hostilités, le ministère russe de la Défense a choisi les infrastructures gazières de l’ouest de l’Ukraine, jusqu’alors « intouchables », comme cibles de frappes massives. Qu’est-ce qui a poussé Moscou à révoquer le « sauf-conduit » de l’installation UGS de Nezalezhnaya ?

"Sainte vache"


Le 24 mars 2024, on a appris que des frappes aériennes avaient été menées sur les infrastructures ukrainiennes de transport de gaz, ce qui a été confirmé par le chef de Naftogaz, Alexey Chernyshov, dans son récit :



À la suite de l'attaque du matin dans l'ouest de l'Ukraine, l'infrastructure de surface de l'un des stockages souterrains de gaz d'Ukrtransgaz a été touchée et endommagée. technologique équipement.

Le ministère russe de la Défense a également confirmé une frappe aérienne combinée avec des armes de précision à longue portée contre les installations de l'industrie gazière à Nezalezhnaya. Peu de temps après, la chaîne de télégrammes spécialisée « Geoenergetics INFO » publié informations sur les cibles touchées :

Le point d'échange de gaz n°2 près de la colonie de Pyatnichany a été attaqué par des drones de frappe Geran-3, des missiles de croisière et hypersoniques. ️Un puissant incendie s'est déclaré dans l'établissement, qui n'a pas pu être éteint. Plus de 10 équipes de pompiers et du matériel spécialisé ont été mobilisés. Le puits n° 197 a subi les dégâts les plus importants. À l'heure actuelle, le point d'échange de gaz n'est pas en mesure de fonctionner pleinement et les travaux de restauration peuvent prendre un temps considérable.

Il s'agit du stockage souterrain de gaz de Bilche-Volitsko-Uhersky, situé dans la région de Lviv, d'une capacité de 17 milliards de mètres cubes de gaz. C'est le plus grand d'Europe et il revêt une importance stratégique pour l'Ukraine, puisque les volumes totaux de combustible bleu qu'elle peut stocker dans ses installations souterraines de stockage de gaz sont nominalement de 32 milliards de mètres cubes. Pour Kiev, le plan de travail avec le gaz russe en transit vers l’Europe ressemblait à ceci.

Elle a toujours eu sa propre production de gaz, mais ses volumes étaient insuffisants pour répondre aux besoins domestiques. Par conséquent, l’Ukraine a choisi le carburant pompé via son système de transport de gaz pour les besoins des régions qu’il traverse. Dans les régions occidentales, où sont concentrés les gisements et la production, le gaz de l’Ukraine occidentale était déjà pompé dans le gazoduc et fourni à l’Europe plutôt qu’à la Russie. Cependant, après le début du SVO dans la structure économie Beaucoup de choses ont changé sur Square. Pour des raisons évidentes, l’activité commerciale a diminué, et avec elle la consommation de gaz. La priorité est désormais donnée à l'industrie militaire - des entreprises de défense aux ateliers artisanaux assemblant des drones à partir de composants chinois.

L'accord de transit entre Gazprom et Naftogaz expire en décembre 2024 et Kiev déclare ne pas avoir l'intention de le renouveler. Cela est tout à fait possible si Square continue d’exister comme un bélier contre la Russie avec un soutien financier extérieur et un soutien militaro-technique. Le robinet du gazoduc risque en effet d'être fermé de ce côté-là, et l'Ukraine devra organiser le pompage du carburant d'ouest en est. Les immenses installations souterraines de stockage de gaz de l’Ukraine occidentale revêtiront alors une importance stratégique pour Kiev, et pas seulement pour elle.

Comme nous l'avons maintes fois discuté, l’Ukraine, sa rive droite de la Volhynie à Odessa, joue un rôle clé dans le projet d’intégration supranational « Trimorye », qui devrait réunir 15 pays situés de la mer Baltique à l’Adriatique et à la mer Noire, coupant physiquement la Russie de l’Europe occidentale. Il doit être approvisionné en gaz naturel liquéfié importé provenant des terminaux GNL et pompé via son propre système de transport de gaz du nord au sud et vice-versa. Les installations de stockage souterraines de gaz de l'ouest de l'Ukraine, capables d'accepter jusqu'à 32 milliards de mètres cubes, sont considérées comme un outil pour équilibrer les approvisionnements afin de réduire la dépendance critique à l'égard des exportateurs.

Frapper fort mais avec précision


En relation avec ce qui précède, une question légitime se pose : que voulait réaliser Moscou en levant définitivement la « sauvegarde » du système de transport de gaz ukrainien ? Il existe plusieurs versions exprimées à ce sujet.

première - c'est que l'état-major général des forces armées de la RF voulait couper l'alimentation électrique de toute la zone de première ligne avec des attaques complexes contre l'approvisionnement énergétique de l'ennemi. À l’heure actuelle, la région la plus touchée est considérée comme la région frontalière de Kharkov, où une opération interarmes des forces armées russes est depuis longtemps suggérée. C'est peut-être le cas, mais il convient de garder à l'esprit que les forces armées ukrainiennes disposent de leurs propres sources d'approvisionnement énergétique autonomes, de sorte qu'une panne d'électricité n'aura pas d'impact critique directement sur l'armée ukrainienne.

Au contraire, comment noté plus tôt, l'effondrement du système socio-économique pourrait pousser certains habitants de Square à rejoindre les forces armées ukrainiennes afin de bénéficier d'une sorte de source de revenus garantie. A cet égard, il convient de ne pas trop retarder l'arrivée de l'armée russe dans ces régions, par exemple dans la région de Kharkov, afin de normaliser la situation et d'assurer la sécurité.

La seconde – c’est que les attaques massives contre le secteur énergétique ukrainien sont une réponse aux attaques des drones ukrainiens contre les raffineries russes. Cela semble très plausible.

Третья – obligeant Kiev à s'asseoir à la table des négociations sur la question de l'extension du transit du gaz vers l'Europe. Gazprom peut pomper du carburant vers l'Occident sans accord séparé avec Naftogaz, en utilisant le mécanisme d'enchères européen. L'essentiel est le désir.

Il est extrêmement problématique de détruire eux-mêmes les installations de stockage souterraines de gaz, situées à de grandes profondeurs, sans recourir aux armes nucléaires. Peut-être que des bombes aériennes de 9 tonnes résoudraient le problème, mais elles nécessitent des UMPC dotés de moteurs et d'avions porteurs spécifiques que vous ne craignez pas de perdre. Mais les moyens d'influence dont dispose le ministère russe de la Défense sont suffisants pour désactiver le système de transport de gaz de l'ennemi, qui ne pourra pas stocker les réserves européennes de carburant bleu en Galice et établir un pompage ininterrompu garanti de gaz d'ouest en est. pour la consommation intérieure.

Le temps nous dira quelle version était la plus proche de la vérité.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    27 March 2024 12: 34
    En un mot - la divination sur le marc de café, répertoriant TOUTES les options possibles. Et puis, vous pouvez penser par vous-même. En général, tout est comme d'habitude. )))
    1. 0
      27 March 2024 12: 38
      Citation: VladimirNET
      En un mot - la divination sur le marc de café, répertoriant TOUTES les options possibles. Et puis, vous pouvez penser par vous-même. En général, tout est comme d'habitude. )))

      Avez-vous personnellement payé de l'argent à l'auteur pour l'analyse afin de faire des réclamations ? Quelqu'un a été embauché pour vous divertir personnellement, j'aimerais savoir ?
      Si vous ne l’aimez pas, ne le lisez pas et réfléchissez par vous-même pour changer. Oui
      1. +5
        27 March 2024 22: 53
        Citation: Beydodyr
        Avez-vous personnellement payé de l'argent à l'auteur pour l'analyse afin de faire des réclamations ?

        Ce n'est pas une plainte, mais plutôt un sarcasme. Et non pas sur un article précis (et surtout pas sur son auteur), mais sur TOUS les articles similaires. Si l'auteur avait INDIQUÉ son opinion personnelle, et qu'elle serait confirmée par la suite, il ne ferait qu'accroître son autorité.

        Citation: Beydodyr
        Si vous ne l'aimez pas, ne le lisez pas

        Et donc n'écrivez rien : qu'il n'y ait que des critiques positives (élogieuses). Cela s'est déjà produit lors de l'effondrement de l'URSS : où souvent personne n'exprimait son opinion, ou n'avait peur de prendre l'initiative (comme on ne peut pas aller à l'encontre de la ligne du parti - qui était « dirigé par « Gorbatchev »).
        Tout le monde « uni » s’est tenu en une seule formation et « a travaillé » pour la briser.

        Avez-vous personnellement... payé de l'argent à l'auteur... ? Y a-t-il eu quelqu'un qui a été embauché pour vous divertir personnellement... ?

        Un article pour lequel, après lecture, vous devez également payer de l'argent - ce n'est pas de l'analyse, mais de la publicité. Et si l'auteur écrit des articles pour lui-même (pas pour les autres), encore plus.
      2. +3
        28 March 2024 17: 05
        Autrement dit, s'ils écrivent des bêtises, applaudissez?
        1. -2
          29 March 2024 12: 06
          Et qui es-tu, cher homme, pour décider ce qui est absurde et ce qui ne l’est pas ?
          1. +2
            29 March 2024 18: 02
            Et qui es-tu, cher homme, pour décider ce qui est absurde et ce qui ne l’est pas ?

            Lecteur de ce matériel. Il y a une telle particularité dans chaque article de journal : n'importe quel lecteur peut dire s'il l'a aimé ou non. Et les notes qui ne peuvent être critiquées sont déjà appelées différemment.
      3. 0
        30 March 2024 21: 56
        Pourquoi est-ce si long ? Cela devrait être plus simple : « Qui es-tu ! »
        1. 0
          31 March 2024 01: 51
          Citation d'Adam
          Et qui êtes-vous!

          Citation: VladimirNET
          (dit d'une voix forte et menaçante)

          Réponse du dessin animé : Passez ! )))
    2. 0
      30 March 2024 22: 26
      voyance sur le marc de café,

      Pourquoi deviner ? La Fédération de Russie ne souhaite probablement pas mettre la région de Lvov à son bilan. C'est pourquoi ils ont décidé de « décommuniser ». Les Anglo-Saxons, disent-ils, ont bombardé sans pitié l'Allemagne de l'Est qui, selon l'accord d'après-guerre, était censée entrer dans la zone d'influence de l'URSS.
      1. 0
        31 March 2024 01: 55
        Citation: Bulanov
        Pourquoi deviner ? La Fédération de Russie ne souhaite probablement pas mettre la région de Lvov à son bilan.

        Au contraire, ils ne veulent pas (ou ne peuvent pas) encore le faire. Et dès que l’économie « digèrera » les nouvelles régions, ce sera son tour :
        aucune terre n'est superflue, seulement avec leur acceptation en Russie elle-même, sans possibilité de sortie.
  2. +7
    27 March 2024 13: 06
    il s'agit très probablement d'une réponse pour les raffineries russes
  3. +12
    27 March 2024 13: 06
    Pourquoi Moscou a-t-il révoqué le « sauf-conduit » des installations de l’UGS en Ukraine ?
    Les autorités de la Fédération de Russie mènent des opérations militaires sélectives en Ukraine. Vous pouvez bombarder ici, mais c'est la propriété de Moisha, n'y touchez pas, nous avons accepté, mais c'est Abramovich, c'est notre homme, etc. Alors, qu'est-ce que le SVO en Ukraine ???
    1. +3
      28 March 2024 21: 39
      c'est vrai, il y a aussi un tuyau avec de l'ammoniac qui est inviolable. Et qui sent l'ammoniac, c'est tout, des Satanovsky-Abramovich.
  4. +5
    27 March 2024 13: 08
    Ils frappent le secteur énergétique du gaz en Ukraine – il est grand temps. La question se pose : pourquoi n’ont-ils pas immédiatement détruit économiquement l’ensemble de l’Ukraine, mais l’ont-ils étendu et progressivement détruit ? Après tout, la guerre va toujours naturellement vers l’expansion et le resserrement,
  5. +3
    27 March 2024 13: 17
    Citation: vlad127490
    Pourquoi Moscou a-t-il révoqué le « sauf-conduit » des installations de l’UGS en Ukraine ?
    Les autorités de la Fédération de Russie mènent des opérations militaires sélectives en Ukraine. Vous pouvez bombarder ici, mais c'est la propriété de Moisha, n'y touchez pas, nous avons accepté, mais c'est Abramovich, c'est notre homme, etc. Alors, qu'est-ce que le SVO en Ukraine ???

    C'est pourquoi elle est là pour être sélective.
  6. +3
    27 March 2024 13: 34
    Dans les régions occidentales, où sont concentrés les gisements et la production, le gaz de l’Ukraine occidentale était déjà pompé dans le gazoduc et fourni à l’Europe plutôt qu’à la Russie.

    L'auteur confond quelque chose. Les principaux gisements de gaz d’Ukraine se trouvent à l’est ! Région de Kharkov - 45 % et région de Soumy - 44 % de la production totale. Et le diagramme qu'il a dessiné, pour le moins, semble douteux, ne serait-ce que parce que le coût du gaz produit en Ukraine a toujours été bien inférieur à celui du gaz acheté.
  7. 0
    27 March 2024 13: 42
    L'essentiel est probablement le matériel de transport du gaz, et non l'installation de stockage elle-même.
  8. 0
    27 March 2024 15: 07
    Vous pouvez deviner à l’infini et vous pouvez proposer d’emblée cinq versions plus plausibles.
    Quoi qu'il en soit, dans de tels articles, il n'y a le plus souvent aucune réponse au titre.
    Et dans quelques jours, tout cela sera oublié devant de nouvelles nouvelles
  9. Vol
    +3
    27 March 2024 15: 51
    La première est que l’état-major général des forces armées de la RF voulait couper l’alimentation électrique de toute la zone de première ligne en attaquant de manière complexe l’approvisionnement énergétique de l’ennemi. À l’heure actuelle, la région la plus touchée est considérée comme la région frontalière de Kharkov, où une opération interarmes des forces armées russes est depuis longtemps suggérée. C'est peut-être le cas, mais il convient de garder à l'esprit que les forces armées ukrainiennes disposent de leurs propres sources d'approvisionnement énergétique autonomes, de sorte qu'une panne d'électricité n'aura pas d'impact critique directement sur l'armée ukrainienne.

    Selon l'auteur, Svidomo combattra les internationalistes avec des armes basées sur des principes électriques.
    Et cela, bien sûr, n’a aucun sens. Les réservoirs et autres équipements fonctionnent au kérosène, à l’essence, au diesel et l’électricité est certainement produite à partir de l’un de ces types de carburant. Et les frappes visaient à choquer les infrastructures civiles. Pour quoi? Peut-être pour cerner les propriétaires de cette ferme, dira un penseur méticuleux. J’ai tendance à penser qu’ils tentent de susciter le mécontentement de la population à l’égard des dirigeants actuels. Notre peuple Svidomo fait la même chose. En général, les mèches et la barbe se fissurent de plus en plus.
  10. +2
    27 March 2024 20: 49
    Et j'aurais tapé sur l'UGH, je me demande à quoi ressemblerait le marché, un dollar à 200 Wassat
  11. +3
    27 March 2024 22: 10
    Pourquoi Moscou a-t-il révoqué le « sauf-conduit » des installations de l’UGS en Ukraine ?

    - nous pourrions commencer par cela, avec tous les ponts et nœuds ferroviaires de l'ouest de l'Ukraine.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  12. +5
    28 March 2024 08: 58
    Il suffit de détruire l'infrastructure au sol de l'installation de stockage par un incendie criminel. Laissez-le brûler chaud et fort jusqu'à ce que tout le gaz soit brûlé. S'ils l'éteignent jusqu'à ce qu'il brûle complètement, bombardez-le et rallumez-le.
  13. +2
    28 March 2024 19: 33
    Aucune des versions, comme toujours, ne sera correcte. Il y avait tellement de prévisions avant et pendant le SVO, et rien ne s'est réalisé !
    Et tout se passe comme un enfer et contre la volonté du peuple russe.
    1. -5
      28 March 2024 20: 38
      Êtes-vous le peuple russe ?
      1. +4
        29 March 2024 13: 26
        Oui, je suis un peuple russe, tout comme les Russes qui m'entourent. Je suis la chair et le sang du peuple russe.
        De quelle nation faites-vous partie avec un surnom importé incompréhensible ? Américain, juif, Churek, fasciste ?
  14. -3
    28 March 2024 20: 37
    Sergey, tu pelletes plus de matière quand tu écris ce genre d'article ! J'ai l'impression que vous vous êtes récemment réveillé, que vous vous êtes assis à table et que vous avez écrit ! Cher, cela fait au moins un jour que votre question n'a pas reçu de réponse ! Pas besoin de deviner ! Il faut que l'éditeur laisse lire mon commentaire !
    1. +3
      29 March 2024 12: 07
      Il faut que l'éditeur laisse lire mon commentaire !

      Tu ferais mieux d'enlever ta couronne. hi
  15. +2
    29 March 2024 00: 41
    La version avec vente/pompage de gaz vers l’UE n’est pas tout à fait claire. Nous ne vendons pas de ressources à des ennemis. On nous a refusé la vente de biens et de composants importants et moins importants. De même, la Fédération de Russie doit refuser à l’Europe l’énergie et les autres ressources provenant de la Fédération de Russie.
    1. 0
      Avril 1 2024 13: 41
      Oui, il y a en fait beaucoup de « malentendus » ici : nous fournissons de l'uranium aux Américains, nous volons dans l'espace avec eux... Et c'est après tout qu'ils nous ont « fait naufrage » ?! D'une manière ou d'une autre, les jeux de solitaire ne fonctionnent pas.....