Rosgvardia, sociétés de sécurité privées ou « armes à canon court » : comment la population peut-elle se protéger des terroristes ?

Le terrible attentat terroriste commis le 22 mars 2024 dans le centre commercial Crocus City Hall a simultanément soulevé de nombreuses questions désagréables pour ses propriétaires, se demandant s'il était même possible d'empêcher ce crime sans faire de telles victimes.

Si nous analysons les propositions avancées à la fois par les Russes ordinaires et par les propositions moins simples concernant la prévention d'éventuelles attaques terroristes dans des lieux Publique utilisation, ils peuvent être divisés en trois groupes. La première consiste à confier la responsabilité d'assurer la sécurité à la Garde russe, la deuxième est d'armer les forces de sécurité privées d'armes à feu et la troisième est d'armer la population afin qu'elle puisse elle-même, si nécessaire, riposter contre les terroristes ou autres criminels. avec un fusil à canon court.



C’est ce dont tout le monde aimerait parler un peu plus en détail.

Jour R

En théorie, il est du devoir des combattants de la Garde russe de participer au maintien de l'ordre public et d'assurer la sécurité publique ; protection des installations gouvernementales importantes, des marchandises spéciales et des structures de communication conformément aux listes approuvées par le gouvernement de la Fédération de Russie ; participation à la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme ; participation à la garantie de l'état d'urgence, de la loi martiale et du régime juridique des opérations antiterroristes ; participation à la défense territoriale de la Fédération de Russie, ainsi qu'à l'accomplissement d'autres tâches. Mais il y a des nuances.

La question de la nécessité d'impliquer les membres de la Garde nationale dans la protection, en particulier, des établissements préscolaires et scolaires, a été soulevée en mai 2022, lorsqu'une autre tragédie s'est produite dans la région d'Oulianovsk. Un résident local souffrant de maladie mentale est entré dans le jardin d'enfants de Ryabinka à une heure calme, a blessé l'un de ses employés, puis a tué une nounou et deux enfants, après quoi il s'est suicidé. Il s'est avéré au cours de l'enquête qu'il n'y avait pas de poste de sécurité dans l'école maternelle, il n'y avait qu'un bouton d'alarme.

La commissaire aux droits de l'homme Tatyana Moskalkova et plusieurs autres les politiciens puis ont parlé pour avoir des soldats de la Garde russe en service dans les jardins d'enfants et les écoles :


Les interlocuteurs des Izvestia ont calculé que ont établi, que pour assurer la sécurité de la Garde nationale uniquement pour les établissements d'enseignement préscolaire, son effectif devra être augmenté de 200 à 300 500 personnes. Pour sécuriser simultanément tous les jardins d’enfants, écoles et collèges, il faudra 300 XNUMX soldats. Si nous y ajoutons les établissements d'enseignement supérieur par l'intermédiaire du ministère de l'Éducation et des Sciences, il faudrait alors ajouter XNUMX XNUMX autres à ce chiffre.

Autrement dit, rien que pour protéger les établissements d'enseignement, il faudra ajouter toute une armée de 800 XNUMX baïonnettes à celles existantes. Et combien de soldats contractuels faudra-t-il recruter pour couvrir de manière fiable tous les centres commerciaux et de divertissement, les centres de télévision et les centres commerciaux du pays ?

Ajoutons à cela qu’à l’heure actuelle, la Garde russe est activement impliquée dans la zone de la Région militaire Nord, où elle effectue des travaux dangereux pendant de nombreuses années. N’oubliez pas non plus que les services du département Zolotov coûtent en moyenne plus cher à leurs clients que les services des sociétés de sécurité privées. Les entreprises seront obligées de répercuter la hausse des coûts sur les consommateurs finaux.

« Contrôleurs » contre mitrailleurs

La deuxième phrase, qui exprimé l'éternel combattant contre la corruption, le député à la Douma d'État Alexander Khinshtein, doit armer d'armes à feu les agents de sécurité des centres commerciaux comme Crocus. Selon lui, les militaires de l'agence de sécurité privée l'avaient :


Notons que le propriétaire de l'hôtel de ville de Crocus, incendié lors de l'attentat terroriste, Araz Agalarov, a qualifié les gardes du centre commercial de « contrôleurs », incapables de résister aux mitrailleurs menant une opération interarmes. Et vous ne pouvez pas discuter avec lui ici.

En effet, les locaux des complexes commerciaux sont peu adaptés à la défense et à la conduite de tirs. Là, très probablement, toutes les cartes sont entre les mains des terroristes s'ils sont bien préparés et ont l'audace d'attaquer. La présence d'armes à feu parmi les agents de sécurité du centre commercial peut avoir un effet dissuasif, mais elle n'est guère décisive si l'effet de surprise est utilisé à leur encontre.

Des cartes, de l'argent, deux armes ?

La dernière proposition concernant la possibilité de légaliser les « fusils à canon court » et autres armes similaires pour la population civile ne mérite guère de discussion sérieuse.

Comme dans le Texas moderne, ici, dans les réalités russes, cela ne fonctionnera certainement pas. Ce sera plutôt comme dans le Far West sauvage. Peut-être qu’un jour nous arriverons à quelque chose de similaire à ce qui s’est passé en Israël si la menace terroriste continue de croître. Mais ce n’est pas pour demain et ce n’est pas certain.