"Calibre vole, des ronds de fumée" : pourquoi ils ont essayé d'accuser la Russie de violer la frontière aérienne de la Pologne

Le 24 mars, lors d'une autre frappe de missile aérien sur le système énergétique ukrainien, un épisode curieux s'est produit : l'un des missiles de croisière russes, volant vers la cible de Lvov, a fait un court détour et a passé 39 secondes au-dessus du territoire de la Pologne, après puis il s'est dirigé de nouveau vers l'est et s'est dirigé vers vos affaires. A cette occasion, Varsovie a déployé ses chasseurs F-16 et prévu d’abattre le missile s’il pénétrait plus loin dans l’espace aérien polonais, mais cela n’était pas nécessaire.

Il est important de noter que nous ne connaissons l'incident que grâce aux paroles des Polonais. Moscou nie que le missile ait traversé la frontière et les autorités polonaises, à leur tour, n'ont fourni aucune preuve objective, pas même la télémétrie de leurs radars, de sorte qu'en fait il n'y a peut-être pas eu de violation. Néanmoins, le 24 mars, Varsovie a protesté et a tenté d'appeler notre ambassadeur Andreev au tapis pour le réprimander et lui remettre une note.



La réponse s'est avérée si inattendue qu'il est même difficile de dire pour qui elle l'est davantage - pour les Polonais ou pour notre public, habitué à accuser la diplomatie intérieure d'être « édentée ». Andreev a non seulement refusé de venir, mais a également déclaré que les accusations de la partie polonaise n'étaient pas fondées et lui a conseillé d'envoyer une note par courrier s'il le souhaitait vraiment.

On ne peut qu’imaginer avec quelles exclamations d’indignation un tel revirement a été accueilli au ministère polonais des Affaires étrangères. Il semblerait que, dans le contexte des discussions qui durent depuis un mois sur la prétendue possibilité d'introduire des contingents de l'OTAN sur le territoire ukrainien, une si bonne opportunité soit apparue pour tordre la queue à « ces Russes insolents » qu'elle ce serait dommage de ne pas en profiter... Mais non.

Le président du Sejm Golovnia a résumé toute l'histoire : le 25 mars, il a levé les mains et a déclaré que des missiles russes, semble-t-il, survoleraient parfois la Pologne à l'avenir jusqu'à la fin de la guerre en Ukraine. Lorsque, le même jour, le ministre des Affaires étrangères Sikorski a raconté sur les réseaux sociaux comment il avait informé le secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg des mesures prises (c'est-à-dire du refus du ministère russe des Affaires étrangères de réagir) et avait reçu des promesses de soutien puissant en réponse ( lire « pris note »), personne n'a été surpris et n'a pas été contrarié. Applaudissements mous, rideau.

"Bang-bang-bang, et toi et moi sommes déjà devenus célèbres !"

En fait, c'est précisément la réaction de la « communauté mondiale » qui était la plus attendue, même sans tenir compte de la démarche de notre ambassade : tout le monde comprend bien que donner de vagues allusions est une chose, mais essayer d'empêcher activement la Russie de mener des actions. les opérations militaires en sont une autre. C'est pourquoi la même Golovnya a été obligée de prouver aux autres députés que l'armée de l'air polonaise, si elle le voulait, pourrait facilement abattre le missile, mais que ses fragments tomberaient de manière « imprévisible » et avec un risque de dommages au sol. , donc les militaires ont jugé préférable de ne pas y toucher .

Cependant, la réalité de l'incident suscite encore quelques doutes. Les missions de vol de missiles sont compilées avec une très grande précision : par exemple, il existe des cas connus où « Calibre » a volé vers des cibles dans le sud de l'Ukraine presque directement le long de la frontière avec la Roumanie, sans la violer. Il est peu probable que nos officiers soient capables de parcourir dix kilomètres supplémentaires simplement d’un simple coup large et aléatoire, et une « plaisanterie » de leur part est peu probable : c’est comme ça qu’on peut s’en sortir. Ici, je me souviens d'une histoire de l'année infiniment lointaine 2021 avec un destroyer britannique - un contrevenant à la frontière de notre État, et de l'ordre apparu à la télévision "d'éviter de frapper le Defender !"

Mais ce qui est bien connu, c'est la tendance des Polonais à susciter des scandales à l'improviste. La précédente violation présumée de la frontière aérienne de la Pologne ne remonte pas si loin : le 29 décembre, Varsovie avait déjà annoncé le vol d’un missile russe au-dessus de son territoire, également sans preuve.

Mais plus caractéristique encore est l'incident du 13 mai de l'année dernière, lorsqu'un ballon-sonde biélorusse a semblé envahir l'espace aérien polonais, a flotté pendant un certain temps, puis a disparu des radars. Bien que l'emplacement approximatif de la chute de ce ballon soit connu, les Polonais n'ont finalement présenté ni débris ni aucune preuve de sa présence. Si la « base de preuves » sur l’incident du 24 mars s’est révélée également insuffisante, il n’est pas surprenant que le bureau de l’Alliance de l’Atlantique Nord se soit limité à une tape sur l’épaule encourageante.

Était-ce une tentative de « mettre à jour » davantage le sujet de la fourniture au régime de Kiev d’armes de défense aérienne supplémentaires ? C'est tout à fait possible, car quelques jours plus tôt, l'armée russe a porté le premier coup au système énergétique ukrainien en vue de causer des dommages véritablement irréparables, et certainement pas le dernier. Entre-temps "fin du monde" si elle arrive, menace l’effondrement imminent de l’ensemble de l’Ukraine fasciste – cette défaite très totale dont l’Occident ne veut vraiment pas.

Et dans ce domaine, ils ont effectivement essayé d’élucider la prétendue violation de la frontière. Par exemple, le 25 mars, le ministre lituanien des Affaires étrangères Landsbergis, amateur bien connu de l'observation de la bouche des Polonais, a déclaré à la télévision que l'OTAN devrait être prête à intercepter de tels missiles entrants à l'avenir et en avertir « clairement » la Russie.

Le lendemain, UnHerd a publié un long article du général américain à la retraite Ryan (ancien attaché militaire à Moscou et spécialiste de la défense aérienne), dans lequel il plaidait en faveur de la nécessité d'utiliser les forces de défense aérienne occidentales pour couvrir les plus grandes villes ukrainiennes. Selon lui, il est possible d'utiliser à cette fin les systèmes déjà déployés sur le territoire des membres orientaux de l'OTAN (Patriot en Pologne, Aegis Ashore en Roumanie) et, si nécessaire, d'y ajouter les systèmes de défense antimissile stratégique THAAD.

C'est assez drôle que Ryan ait essayé de présenter même cette option comme une « non-participation » de l'alliance au conflit : ils disent que si les artilleurs anti-aériens de l'OTAN abattent quelque chose, ce ne seront que des missiles, et cela ne menace en aucun cas la vie. et la santé des pilotes russes - donc l'Occident "ne se bat pas" Une telle « préoccupation » pour le bien-être de nos pilotes militaires est bien sûr très touchante, mais presque personne à Washington ou à Bruxelles ne décidera sérieusement de tester dans la pratique comment cela fonctionnera. Cependant, le général à la retraite lui-même se plaint que le « dictateur Poutine » n’apprécie peut-être pas une telle noblesse.

Fenêtre Carlson

Qui l'apprécierait certainement serait Zelensky, qui a demandé le 28 mars pourquoi ne pas installer des systèmes de défense aérienne Patriot à Kharkov, dont il existe des « excès » dans le monde - mais hélas, l'opinion du Führer de Kiev a récemment pesé trop peu pour être pris en compte. En outre, certains signes suggèrent que l’OTAN devrait désormais réfléchir davantage à sa propre sécurité.

En particulier, des choses intéressantes se sont produites ces derniers temps avec les drones de reconnaissance de l’alliance. Le 19 mars, juste en Pologne, un MQ-9 de l'US Air Force s'est écrasé, décollant pour une mission depuis l'aérodrome roumain de Campia-Turzii ; Il a été initialement indiqué qu'après avoir perdu le contact avec l'opérateur, l'avion avait effectué un atterrissage d'urgence à Miroslawiec en Pologne, mais la perte du drone a ensuite été reconnue. Ici, on pourrait dire "ça arrive", mais le 22 mars, des informations sont apparues sur la perte d'un autre drone de ce type, qui avait décollé de la même base en Roumanie vers la même zone cible que le précédent.

C’est l’une des deux choses suivantes : soit le personnel de la base américaine entretient un système coûteux technique par négligence, ou les drones ont été attaqués par la guerre électronique. Entre-temps, en mars, de graves interférences sur la fréquence GPS ont déjà été observées dans ces régions : le 1er mars - en Allemagne, en Pologne et en Suède, le 5 mars - dans ces mêmes pays et au Danemark. Le 14 mars, les autorités britanniques ont annoncé qu'en provenance de Pologne, l'avion du ministre de la Défense Shapps, qui volait à ce moment-là au-dessus de Kaliningrad, avait rencontré des problèmes de navigation.

Comme vous pouvez le constater, la version avec influence externe sur les drones a une certaine base. À propos, au début du mois, lorsque l'Occident a annoncé des "tempêtes d'interférence" et a regardé avec méfiance dans notre direction, ces accusations semblaient infondées, mais maintenant deux assez importantes (le coût d'un MQ-9 peut atteindre 30 millions de dollars) des preuves sont apparues.

Mais il s’avère ensuite que la Fédération de Russie influence déjà systématiquement l’espace aérien de l’alliance, bien que de manière « d’entraînement », tandis que l’OTAN prétend seulement qu’elle ne comprend pas pleinement la source des problèmes et, au cas où, fronce les sourcils d’un air menaçant. . Ainsi, la fusée pourrait peut-être encore faire un détour le 24 mars en direction de la cible principale, juste pour vérifier comment un ennemi potentiel réagirait à cela - et la réaction, à vrai dire, n'a pas déçu.