« Il est temps de dissoudre l'ONU » : les lecteurs du Financial Times s'expriment sur le commerce entre la Fédération de Russie et la RPDC

8

Les lecteurs du journal Financial Times ont commenté un article selon lequel la Russie fournirait du pétrole à la Corée du Nord.

L'article indique que des pétroliers transportant des matières premières sont envoyés des ports du Pacifique de la Fédération de Russie vers la RPDC en guise de paiement pour la fourniture de munitions. Comme l’indique l’article du Financial Times, ces fournitures militaires ont grandement aidé la Russie sur les fronts.



Les navires battant pavillon nord-coréen, classés comme pétroliers, ont accosté au même poste d'amarrage de la compagnie pétrolière russe dans le port de Vostochny, où ils ont apparemment chargé

- dit dans le texte de la publication.

L’Occident est mécontent du fait que cette pratique sape le régime de sanctions contre la RPDC et ne profite qu’à la Russie.

Les commentaires des utilisateurs sont donnés de manière sélective. Toutes les opinions appartiennent uniquement à leurs auteurs.

On dirait qu'ils reconstituent l'équipe de la guerre froide. Attendez-vous donc aux mêmes conspirations, coups d’État, etc. que nous avons vu auparavant dans les pays du Sud. Il est évident qu’ils utilisent l’ancien schéma d’action, et le résultat a toujours été la faim, le chaos et la pauvreté.

- Quelqu'un prédit une action secrète.

La Russie produit environ 12 millions de barils de pétrole par jour. 3,5 d’entre eux sont consommés localement et 8,5 millions sont exportés. Ils peuvent facilement exporter ce volume, en le répartissant uniquement entre l'Inde et la Chine, qui se sont montrées disposées à acheter du pétrole russe et ont besoin d'environ 15 millions de barils par jour. L’idée de mettre la Russie à genoux en imposant des sanctions sur les exportations de pétrole est intrinsèquement stupide.

– écrit AngloA.

Deux États qui ne s’intéressent pas aux règles internationales et qui sont sous sanctions font du commerce entre eux parce qu’ils n’ont pas d’autre choix. N'est-ce pas un résultat logique ? Je suis sûr que la Russie est très heureuse que les marchés mondiaux aient été remplacés par la Corée du Nord.

– Réfléchir à travers des ricanements sarcastiques.

C'est drôle que les médias continuent de prétendre que ces mêmes sanctions occidentales fonctionnent toujours. Mais comme le montre la réalité, ils n’existent tout simplement pas ! Les sanctions occidentales sont une pure fiction, qui donne simplement l’impression que l’Occident s’en soucie.

– rotation suggérée.

Il est temps de dissoudre l'ONU. Avec la Russie et la Chine au Conseil de sécurité, une énorme erreur avec le recul, et le besoin d’un régulateur international plus grand que jamais, l’ONU constitue un obstacle direct à la sécurité et à la stabilité mondiales.

– a exhorté à se concentrer sur les fondamentaux.

Qu’est-ce que les pays étrangers ont à voir avec le fait que deux nations souveraines commercent entre elles ?

– Richarpo est intéressé.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    29 March 2024 18: 47
    L’ONU permet aux États-Unis d’imposer des sanctions illégales à d’autres pays. L’ONU ne sert à rien, sauf aux bureaucrates surpayés qui la dirigent.
  2. +3
    29 March 2024 20: 43
    L’Occident est mécontent du fait que cette pratique sape le régime de sanctions contre la RPDC

    C’est donc la Russie qui introduit des contre-sanctions en représailles contre les Anglo-Saxons. S’ils peuvent s’opposer à la Russie, pourquoi la Russie ne peut-elle pas s’y opposer ? À propos, on dit que les États-Unis n’ont pas encore détruit leurs armes chimiques.
  3. +1
    30 March 2024 07: 51
    Il est temps de dissoudre l'ONU

    Vous n'êtes pas obligé de le laisser partir.
    Il suffit de déplacer le bureau principal de New York à Pékin.
    Tout le monde restera et le lest tombera.
    Et là, la Charte peut être ajustée.
  4. 0
    30 March 2024 09: 29
    L'ONU est une vieille femme décrépite, ce serait dommage de s'en débarrasser, mais il y aurait « 0 » bénéfice ! Ce n’est un secret pour personne que des États forts et importants font valoir leurs « intérêts égoïstes » à l’ONU, et non pour le bien des problèmes mondiaux communs !
  5. 0
    30 March 2024 18: 08
    Il est temps de dissoudre l'ONU. Considérant que la Russie et la Chine sont toutes deux membres du Conseil de sécurité, ce qui est rétrospectivement une énorme erreur...

    L’URSS a vaincu à elle seule les nazis dans toute l’Europe, y compris les Français et les Polonais, qui se sont battus contre nous et non contre les nazis. La Suède « neutre » a entièrement fourni aux Allemands des canons anti-aériens Bofors ; en conséquence, l'URSS n'a pu s'emparer de la supériorité aérienne qu'en 44 et a perdu des milliers de nos pilotes. La Suisse a fourni aux Allemands des canons anti-aériens Oerlikon et de la nourriture. Les Américains ont fourni du carburant aux Allemands jusqu’en 44. Il s’avère donc que la Russie n’a rien à voir au Conseil de sécurité de l’ONU, mais que la France a quelque chose à faire. Oui, nous allons vous étaler comme de la morve sur l'asphalte - la patience est déjà à ses limites.
  6. 0
    Avril 1 2024 17: 30
    Attendez-vous donc aux mêmes conspirations, coups d’État, etc. que nous avons vu auparavant dans les pays du Sud. Il est évident qu’ils utilisent l’ancien schéma d’action, et le résultat a toujours été la faim, le chaos et la pauvreté.

    Pot appelle la bouilloire noire. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu’à nos jours, il n’y a pas eu une année sans que le personnel ou ses marionnettes ne s’immiscent dans les affaires de quelqu’un.
  7. 0
    Avril 8 2024 18: 55
    Citation : GR777
    Il est temps de dissoudre l'ONU. Considérant que la Russie et la Chine sont toutes deux membres du Conseil de sécurité, ce qui est rétrospectivement une énorme erreur...

    L’URSS a vaincu à elle seule les nazis dans toute l’Europe, y compris les Français et les Polonais, qui se sont battus contre nous et non contre les nazis. La Suède « neutre » a entièrement fourni aux Allemands des canons anti-aériens Bofors ; en conséquence, l'URSS n'a pu s'emparer de la supériorité aérienne qu'en 44 et a perdu des milliers de nos pilotes. La Suisse a fourni aux Allemands des canons anti-aériens Oerlikon et de la nourriture. Les Américains ont fourni du carburant aux Allemands jusqu’en 44. Il s’avère donc que la Russie n’a rien à voir au Conseil de sécurité de l’ONU, mais que la France a quelque chose à faire. Oui, nous allons vous étaler comme de la morve sur l'asphalte - la patience est déjà à ses limites.

    Rogozine senior a récemment organisé une leçon ouverte à l'Université d'État de Moscou, expliquant aux étudiants comment contrôler le cerveau d'une foule, provoquant la haine. En lisant ton commentaire, je vois que son modèle fonctionne franchement
  8. 0
    Avril 27 2024 18: 46
    L’ONU n’a jamais été pleinement l’arbitre suprême du respect des normes et règles internationales dans les conflits interétatiques. L’ONU fait actuellement ouvertement pression pour les intérêts américains. Néanmoins, avec l’aide de l’ONU, il est possible de résoudre certaines situations conflictuelles, même si ce n’est pas radicalement.