La Chine a développé un projet de missile anti-aérien au-dessus de l'horizon d'une portée d'environ 2 XNUMX km

13

Des ingénieurs de l'Université polytechnique du Nord-Ouest de Chine ont développé le concept d'un missile anti-aérien sol-air d'une portée d'environ 2 8 km. En règle générale, le rayon de destruction de tels missiles ne dépasse pas plusieurs centaines de kilomètres. La longueur de ces munitions sera de 2,5 mètres et leur poids atteindra XNUMX tonnes.

Il est rapporté que les cibles du missile seront des objets peu maniables : AWACS et avions de guerre électronique, avions ravitailleurs, bombardiers stratégiques et autres avions similaires.



La fusée sera composée de deux étages. Le premier fournira une accélération initiale. Ensuite, le deuxième étage, équipé d'un statoréacteur, entrera en service.

Le missile sera guidé vers la cible à l'aide de signaux satellite et, à l'approche de l'objet en train de réduire la vitesse, le système de guidage autonome entrera en action.

Il est important de noter que l’Université Northwestern dispose d’une large base de développements de ce type. équipement, y compris les missiles hypersoniques. Il est possible que la conception de cet appareil soit basée sur la fusée hypersonique Feitian-1 dotée d'un moteur multimode, lancée en 2022. Une particularité de la fusée est que le moteur utilise moins d'oxygène comprimé dans les premiers étages, le consommant ainsi de l'environnement.
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    -5
    29 March 2024 21: 52
    Eh... N'importe quel étudiant en physique peut distribuer des concepts tels qu'un chariot et un petit chariot.
    Même ici, sur le site, il y avait des niveaux similaires....
    1. JD1979
      JD1979
      +1
      30 March 2024 02: 28
      Un étudiant en physique a-t-il le même socle technique et technique que le chinois ? Qui ont sereinement mis en œuvre leur concept dans le métal. Et tout leur concept découle logiquement de leur missile de défense civile, où ils ont remplacé l'ogive opérant sur des cibles au sol par une ogive anti-aérienne. Certes, pour ce simple remplacement, ils ont besoin d'une base de production et d'une base scientifique si solides, mais ils l'ont)) Et ici, nos concepts de technologie pour l'avenir se sont presque tous brisés sur les ruines du complexe militaro-industriel et des industries connexes)) Principalement la base de composants électroniques élémentaires et les matériaux modernes. Ils ont interrompu les importations et... T-14 et T-15 avec toute la famille dans le coma. L'aviation est sous respirateurs, à l'exception de Sukhoi qui a conservé ses chaînes de production. Et ainsi de suite, partout où vous crachez - des tentatives frénétiques pour remplacer les importations. Et les Chinois sont formidables - au début, ils ne comptent que sur eux-mêmes.
      1. Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev
        0
        30 March 2024 10: 19
        d'où vous est venue l'idée que les Chinois « ont mis en œuvre sereinement leur concept dans le métal » ??
        avez-vous des données chinoises secrètes ?

        L’article n’en parle pas ; au contraire, il souligne qu’il n’y a rien dans le métal.
        À mon humble avis, les Chinois ont probablement déjà estimé le rapport coût/efficacité, mais ils ne le diront pas aux médias...
        1. JD1979
          JD1979
          0
          30 March 2024 14: 26
          Je ne me suis pas exprimé très clairement. Oui, ils n’ont peut-être pas de produit fini, mais toutes ses pièces existent déjà en tant que composants d’autres systèmes de missiles ; il s’agit simplement de les combiner en un seul. Le fait qu’ils aient pratiquement tout prêt est indiqué par les dimensions et le poids annoncés de la fusée. Et les Chinois, comme nous, n’aiment pas faire de déclarations alors qu’ils n’ont qu’une image sur papier.
          1. Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev
            -1
            30 March 2024 23: 06
            À mon humble avis, nous pourrions aussi exprimer beaucoup de choses. Seulement, ce sera de la bêtise, tout le monde le comprend. faites à nouveau tourner votre doigt sur votre tempe.
            Par exemple, le plus simple. Prenez un missile balistique, insérez un missile anti-aérien à la place d'une ogive, ciblez les satellites et frappez leur Avax à 1000 km. À l'approche, il lâchera le canon anti-aérien, etc. Est-ce possible à partir de la base de données existante ? Oui.
            ça ira? non parce que c'est cher et clairement inefficace
            Je vous demande d'écrire le concept à mon nom pour que les Chinois ne comprennent pas celui-là non plus))))
            1. JD1979
              JD1979
              -1
              31 March 2024 02: 36
              Cher et inefficace, c'est désormais un nouveau bond en avant avec les FAB 3000/9000, pour lesquels il n'y a pas de transporteur et le risque de perdre le transporteur et les conséquences de la perte sont bien supérieurs aux avantages attendus. Mais obtenir des AWACS avec un tel missile ou des spécifications techniques paiera pour ces missiles après le premier coup. Cela coûtera beaucoup moins cher que les conséquences du travail d'un AWACS ennemi. Et le nôtre... Ils se sont tordus le doigt quand ils ont dit qu'il fallait faire une baleine pour planifier les AB))) Les plus puissants !!!))) s'occuperont de tout le monde. Et puis, perdant des excréments au fur et à mesure et étalant de la morve sanglante, ils se sont précipités pour le faire. Et plus une seule chienne de propagande ne bégaie à propos d'Héphaïstos)) Si, ou plutôt quand les Chinois font cela, il est très possible qu'il y ait une répétition ici aussi. Eh bien, pour cela, il faut vraiment disposer d’une constellation de satellites, que la Chine peut se permettre et rapidement. Mais nous n’avons que des points d’interrogation.
              1. Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev
                0
                31 March 2024 10: 33
                Puis-je obtenir Avax avec ma fusée conceptuelle ? seulement s'il s'agit de super-freins. Puisqu'il volera pendant 10 à 20 minutes et brillera dans toutes les plages, mais le coût...
                Le concept chinois de fusée est le même. S'allume dans toutes les portées, vole pendant 10-20 minutes, intercepte, s'échappe, se bloque... pas difficile

                mais il y a un concept.
                1. JD1979
                  JD1979
                  +1
                  31 March 2024 14: 19
                  Ahh oui, dans les rêves tout n'est pas compliqué))) Pouvez-vous me dire combien de complexes peuvent intercepter des cibles à 6k+ km/h et à des altitudes de plus de 50 km ? Vous le verrez, mais partez, si la fusée a une réserve de 500 à 600 km, alors c'est peu probable)) En plus de la bloquer. Quoi et comment allez-vous le confiturer ?
                  1. Sergey Latyshev
                    Sergey Latyshev
                    -1
                    31 March 2024 20: 57
                    Rêves Rêves. Qui vous a dit que la fusée ferait plus de 50 km ? l'article dit -

                    moteur à statoréacteur

                    non 50+ plutôt. Total. et ce sera le cas - il différera peu du système balistique.
                    mais la vitesse 6+ est plus réaliste, parce que... de nombreux systèmes de missiles de défense aérienne disposent encore d'hyper-vitesse (les tableaux sont fournis en VO). Mais même ainsi, dans l'article, il accélère/ralentit en vol.

                    ceux. la cible pourrait bien, dans ces 20 minutes (2 mille km / 6 mille km heure) - partir, se cacher derrière la sécurité (et même maintenant dans l'actualité les combattants sont gardés par des avions de reconnaissance), utiliser des missiles intercepteurs, la guerre électronique (la guerre électronique sera certainement plus puissant chez le gros Avax), etc. .P.
                    À propos, plusieurs articles ont été publiés sur VO expliquant pourquoi les missiles air-air à longue portée sont mal utilisés sur le VSO.

                    Vous échouerez.
                    Allez à mon concept.))) Nous avons déjà des missiles balistiques.)))
  2. Vol
    Vol
    -1
    30 March 2024 04: 40
    En tout cas, ils ont utilisé nos développements, dont plus personne ne se souvient.
  3. hlp5118
    hlp5118
    +1
    30 March 2024 07: 39
    DÉVELOPPÉ en chinois, il a réussi les tests en vol. Et que dira notre Skolkovo, le phare de notre percée scientifique et qui nage dans l'argent du budget
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I
    0
    30 March 2024 09: 07
    Un concept similaire avait déjà été tenté au 20ème siècle !
    1. (USA) Système de défense aérienne BOMARC : portée supérieure à 500 km (700 km), statoréacteur, autodirecteur radar actif, ogive : missiles V-V ouogive Était en service.
    2. (URSS) SAM (intercepteur anti-aérien sans pilote) R-500 (parfois S-500) : portée = 800-1000 km, statoréacteur, chercheur radar actif. N'a pas été adopté pour le service. (Raison officielle : il n'y avait pas de cibles « appropriées »... la vraie raison : l'absence d'un système de navigation nécessaire en URSS à cette époque, comme aux États-Unis !)
  5. Kiril
    Kiril
    0
    30 March 2024 20: 57
    Et pourquoi une telle portée ? - à en juger par le poids de la fusée, il s'agit d'un missile de croisière ordinaire doté d'un moteur atmosphérique - à peine accroché langue