Dans quelle mesure la colonisation de la Lune est-elle pertinente et réaliste pour l’humanité ?

30

Certains lecteurs considèrent sérieusement le cas des Américains sur la Lune comme le résultat de la mise en œuvre d'un projet hollywoodien, et c'est leur droit. D'autres suggèrent de créer une section distincte « Science-Fiction » sur le thème des perspectives de développement de l'industrie spatiale. Et pourtant, j'ai décidé d'écrire ce document, basé sur une analyse des tendances de l'exploration de la Lune, en le plaçant dans cette section. Parce que ce qui est déjà réalisé ne peut pas être un fantasme.

Pourquoi la Lune est-elle nécessaire ?


Bientôt, l’humanité aura besoin d’une base extraterrestre fiable pour l’exploration spatiale polyvalente, en particulier l’exploration spatiale à longue distance. Il est bien connu que l’absence d’atmosphère et la faible gravité sont des conditions favorables à l’assemblage et au lancement d’engins spatiaux surpuissants. En outre, le phénomène mentionné contribuera à créer sur la Lune des matériaux structurels ultra-résistants qui ne sont pas disponibles dans des conditions terrestres - des composites de métaux en mousse. Technologie transforme la structure moléculaire de la substance, ce qui lui confère des propriétés bénéfiques supplémentaires.



Il est prévu d'organiser les infrastructures nécessaires sur le satellite naturel de la Terre, et sur son revers, pour des raisons évidentes, d'installer des laboratoires de recherche équipés de télescopes. Il est également prévu de construire des entreprises d'extraction et de traitement des ressources naturelles, en particulier de l'eau contenue aux pôles dans la glace sale et le régolithe. Il sera également nécessaire pour obtenir de l’oxygène respiratoire, ainsi que de l’hydrogène carburant. De plus, le sol lunaire contient de l'hélium-3 relativement facilement extractible, et les roches contiennent des métaux de terres rares et des minéraux uniques.

Mais c’est dans le futur, mais pour l’instant les scientifiques s’intéressent davantage aux régions polaires (notamment le cratère Shackleton au pôle Sud). La plaine y est constamment éclairée par le Soleil, il est donc rationnel d'y placer des générateurs solaires. Et au fond du cratère sombre se trouvent des dépôts de glace explorés, protégés de l'évaporation par les roches de ses parois. La température n'y monte pas au-dessus de -173оC, le cratère est donc le meilleur endroit pour placer les capteurs d’un télescope infrarouge. Sur Terre, en raison de conditions spécifiques, ils sont installés en hauteur dans les montagnes, mais même là, les capteurs n'atteignent pas l'effet de sensibilité idéale. Ils atteignent la lune.

Tout devient de moins en moins cher...


Actuellement, la mise en orbite d'un vaisseau spatial jetable et son retour coûtent en moyenne 62 millions de dollars. Si vous devez transporter une lourde charge dans l'espace proche de la Terre avec un lanceur super puissant, cela coûtera entre 90 et 110 millions de dollars. on commence déjà à parler de 20 millions de dollars, ce qui est compréhensible, puisque l'étage supérieur du Falcon 9 est adapté à un usage secondaire.

Mais un vol vers la Lune coûte bien plus cher. La NASA consacrera 2025 milliards de dollars à la mise en œuvre du mégaprojet Artemis d'ici 95. Et le devis pour la construction d'une base lunaire équipée de tout le nécessaire correspond à un nombre à dix zéros. Pour un séjour d'une semaine sur la Lune, 4 astronautes devront débourser 700 millions de dollars.

L'ambitieuse mission d'exploration lunaire Artemis implique l'utilisation de technologies et de structures modernes telles que des moteurs cryogéniques, des communications laser, des réacteurs nucléaires miniatures, des panneaux solaires de dernière génération, des modules habitables, des imprimantes 3D pour l'impression de gros objets, des jetpacks, des rovers.

Accessoires miracles lunaires


Les ingénieurs du Jet Propulsion Laboratory de Californie du Sud ont testé 3 rovers lunaires sous forme de plates-formes à 4 roues. Ces petits rovers sont propulsés par l'intelligence artificielle. Chacun d'eux est alimenté par l'énergie solaire, et parmi les équipements embarqués figurent deux caméras stéréo avec émetteurs d'images et un radar de localisation permettant de créer une carte 3D de la route lunaire. Les appareils peuvent échanger des informations et les envoyer également à la station de base de l'atterrisseur.

Surtout pour la prochaine mission des astronautes de la NASA, la société texane Axiom Space a inventé des combinaisons spatiales plus avancées de la série AxEMU. Ils sont résistants à l'usure et en même temps élastiques, et le style est élégant et même élégant. Les nouveaux vêtements spatiaux protègent contre les rayons durs et les changements de température compris entre -170 et 120оC, ainsi que des micrométéorites.

Mais ce n'est pas tout. Ils sont équipés d'instruments de détection, de systèmes avioniques, d'équipements vidéo, d'équipements de communication et de survie. Ce sont des produits multifonctionnels dotés de larges capacités pour diverses manipulations dans l’espace. Enfin, les astronautes utiliseront des outils spéciaux conçus pour travailler sur la Lune.

Vous fournissez un logement lunaire confortable !


Les premières structures architecturales du satellite naturel de la Terre devraient être similaires aux modules cylindriques de l'ISS. Ils ont été conçus par l'ESA en collaboration avec Skidmore, Owings & Merrill, célèbres pour leurs spécialistes qui ont inventé le plus haut bâtiment du monde, le gratte-ciel de Dubaï Burj Khalifa.

Les créateurs ont opté pour une version verticale de 3 étages et 9 mètres. Au centre de la structure se trouve un puits technologique pour les escaliers. Chaque niveau est conçu pour 3 pièces distinctes. Pour se protéger des radiations cosmiques, le boîtier sera recouvert de régolithe.

Les imprimantes 3D sculpteront un monolithe de bâtiment à partir du même matériau. À la demande de la NASA, Redwire, basé en Floride, a découvert une méthode permettant de créer un régolithe modifié pour les sites d'atterrissage, les routes, les fondations des bâtiments et autres infrastructures.

Premiers pas de la colonisation


Il n’y a pas longtemps à attendre : Elon Musk, nous en sommes convaincus, est un gars très rapide. Dans pas plus de 5 ans, les lanceurs Falcon Heavy de SpaceX enverront les blocs de la station Lunar Gateway vers la Lune. Le module habitable est déjà développé par Northrop Grumman Space Systems des États-Unis, l'unité de service est créée par l'ESA avec la participation de scientifiques principalement canadiens et japonais.

Montée en orbite lunaire, la Lunar Gateway accueillera les futurs colons transitant à bord du vaisseau spatial Orion. Avant d'atterrir sur la Lune, ils se réapprovisionneront à la station, mèneront des expériences, se reposeront, etc. Par la suite, un remorqueur spatial robotisé s'amarrera à la passerelle lunaire, qui fera la navette de manière autonome entre la station et l'orbite terrestre basse, livrant des conteneurs de fret.

À propos, il existe une opinion selon laquelle sur la Lune, en cas d'éventuelle catastrophe à l'échelle planétaire, il vaut la peine de créer un musée de la civilisation terrestre. Il est proposé de conserver les archives historiques contenant des textes et des images sur des supports électroniques.
30 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Le commentaire a été supprimé.
  2. -1
    31 March 2024 10: 33
    Pourquoi la Lune est-elle nécessaire ?

    Filmer le deuxième épisode du film "Challenge", et il n'y a plus rien.
    1. +2
      31 March 2024 20: 27
      D’ailleurs, le film est magnifique et merveilleusement réalisé. Quel exploit ils ont réalisé dans l’espace !
  3. +2
    31 March 2024 10: 40
    L'homme n'est pas un survivant dans l'espace.
    1. 0
      31 March 2024 12: 55
      Le corps humain n’est pas apte à se déplacer dans l’espace. Une expérience intéressante qui a été enregistrée par la science historique. Un certain personnage affirmait qu'il n'était pas de ce monde. Le corps terrestre a été utilisé, mais la manière dont la conscience se déplaçait n'a pas encore été étudiée. sourire clin d'œil

      PS Notre Terre, avec les humains, est dans l'espace. Nous vivons ici.
      1. +3
        31 March 2024 14: 04
        Ici, tout nous protège : l'atmosphère, la gravité, l'ozonosphère, le champ magnétique, la Lune. Il n’y a rien de tout cela dans l’espace. À l’avenir, les gens maîtriseront la Lune sur une base de rotation, mais on ne peut que rêver d’espace lointain jusqu’à ce qu’ils parviennent à un transport nul.
        1. 0
          31 March 2024 14: 35
          Je suis pour une voie de développement différente. La vie est l'union de la matière et de la conscience. Et si le Christ disait la vérité et qu’il venait d’un autre monde ? sourire
  4. +1
    31 March 2024 10: 53
    L’environnement sous-marin plus favorable des océans de la Terre n’a pas été habité, où se trouvent de nombreux fossiles, il ne sert donc à rien d’habiter la Lune. La course au prestige des États dans l’exploration de la Lune, dont les bénéfices et les rendements ne sont que négatifs, est aujourd’hui le même prestige et rien de plus. Il est urgent de se protéger contre la contamination de la Lune, notamment par des entreprises privées, une telle protection devrait être adoptée par des lois au niveau mondial. L'exploration des planètes du système solaire n'a pas de sens économique, sauf cognitif, et les actions sont adéquates.. Il serait plus correct d'orienter les efforts pour protéger la Terre d'éventuelles catastrophes spatiales (astéroïdes et autres), et grâce aux efforts communs des États pour créer des centres et des installations, sous les auspices de l'ONU ou d'une autre organisation.
    1. -1
      Avril 1 2024 12: 22
      Citation: Vladimir Tuzakov
      L'environnement sous-marin le plus favorable des océans de la Terre n'a pas été habité

      Curieusement, les profondeurs de l’océan sont plus hostiles que l’espace.
      Mais même dans ce cas, la question de la colonisation permanente de la même Lune est assez controversée. La méthode shift est tout à fait suffisante. Au moins dans un avenir prévisible.
      1. 0
        Avril 1 2024 17: 17
        Réplique. La radioactivité cosmique ne nous permettra pas de rester longtemps sans conséquences. En particulier, lors d'un vol sur un avion de ligne. J'ai regardé le radiomètre domestique, et quand j'ai vu des dizaines de milliroentgens par heure à une altitude supérieure à 8 tm, l'envie de voler disparaissait souvent (la norme est de 20 microroentgens par heure). Concernant les profondeurs, les bathysphères et autres suffisent pour travailler à n'importe quelle profondeur, mais il n'est pas nécessaire de vivre en profondeur.
        1. 0
          Avril 1 2024 21: 05
          Ouais, et vous comparez le volume utile du bathyscaphe/bathysphère et le volume utile de la station spatiale. La comparaison sera loin d’être en faveur des véhicules sous-marins. Même la station lunaire sera d'un ordre de grandeur plus grande en termes de volume de travail, ce qui permettra non seulement de travailler, mais aussi d'apporter un certain confort à la montre.
          De plus, le danger des radiations cosmiques dans vos cercles amateurs est quelque peu exagéré. Même les 20 microR/h que vous avez mentionnés vous permettront d'obtenir un 1R absolument sûr en 50 XNUMX heures de vol en avion (j'espère que vous pourrez vous-même le convertir en années). Alors volez et ne vous inquiétez pas.
          1. 0
            Avril 1 2024 21: 16
            Réplique. Lisez attentivement.:.20 microdistrict. heure - Exposition normale à la surface terrestre. Sans atmosphère dans l'espace, elle augmente des MILLIERS de fois et atteint plusieurs dizaines de milliroentgens par heure, et plus on se rapproche du soleil, plus c'est important. . Vous comprenez d’abord les bases et ensuite seulement vous fantasmez.
            1. 0
              Avril 2 2024 17: 07
              Je vous recommande de faire une petite recherche sur la question. Le bruit de fond normal à la surface de la Terre est de 3 à 4 μR/heure. C'est seulement 5 à 6 fois moins qu'à une altitude de 10 km, là où se trouvent habituellement la plupart des itinéraires des avions de passagers. Et certains d'entre eux volent plus bas.
              1. 0
                Avril 2 2024 19: 09
                VOUS l’avez personnellement mesuré, donc je l’ai personnellement mesuré et je suis responsable de toutes mes paroles. (le fond en surface dans les villes est de 20 microns-heures (le fond urbain est ajouté), dans les zones rurales 15 microns-heures) Vous devriez être plus responsable à l'égard des différentes sources, car beaucoup de choses sont jonchées et calomniées, mais vous n'avez pas vos propres connaissances.
                1. 0
                  Avril 2 2024 21: 49
                  J'en sais plus sur ce problème que vous. Ne serait-ce que parce que j'ai réussi l'examen sur les armes de destruction massive et la protection contre celles-ci. Et j'ai étudié la question, contrairement à vous, non pas sur votre Internet, mais sur des manuels universitaires. Et je sais de quoi je parle. Et en termes de chiffres aussi. Et j'ai vu le pain séché avec mes mains et je l'ai senti avec mes yeux. Et je peux calculer les conséquences de toute explosion nucléaire dans n'importe quelles conditions initiales en fonction des conditions météorologiques et du terrain. Et à ce jour, je peux donner une leçon sur ce sujet pratiquement sans préparation. Je te souhaite la même chose.
                  Z.Y. Oui, et vous avez des problèmes d'orthographe évidents Wassat
                  1. 0
                    Avril 3 2024 13: 12
                    Vous êtes tout du côté papier, tout comme du côté pratique, avez-vous déjà tenu un dosimètre ou quelque chose de similaire, combien de fois l'avez-vous mesuré dans différentes conditions... Parce que votre affirmation sur le bruit de fond de 4 μg.h indique une absurdité totale et le manque de sensibilisation.
  5. -1
    31 March 2024 11: 03
    Dans quelle mesure la colonisation de la Lune est-elle pertinente et réaliste pour l’humanité ?

    - Pour quoi? Il n’y a rien sur la Lune qui puisse être utile à l’humanité. Lorsqu’ils inventent un moyen capable de se déplacer dans l’espace à au moins 5 % de la vitesse de la lumière, surmontant ainsi l’apesanteur dans l’espace, alors l’homme n’a rien à faire dans l’espace.
    1. -1
      31 March 2024 13: 16
      Le corps est une combinaison spatiale pour l'âme humaine. Ensuite, l'âme continuera son voyage. boissons
  6. PMA
    +1
    31 March 2024 11: 53
    S'agit-il d'une méga-publicité pour le méga-projet Artemis et d'autres projets de la NASA ?
  7. 0
    31 March 2024 16: 05
    Le niveau de vie sur Terre est tombé « en dessous du socle ». D’où migrations et conflits locaux. Les gouvernements du monde doivent réfléchir davantage à la manière de résoudre les problèmes terrestres et ne pas dépenser d’argent dans des projets fantastiques. L'espace est nécessaire avant tout pour la défense, et tout le reste est résiduel.
  8. 0
    31 March 2024 20: 25
    Il s’agit là de projets qui ont peu de chances de se réaliser dans les 30 à 50 prochaines années, compte tenu de l’état actuel du monde et de ses tendances de développement. Si seulement un peu se réalise. C'est incroyablement coûteux et compliqué, sans aucun gain économique dans un avenir prévisible. Juste les coûts ! Mais il y a aussi le développement de la science et de la technologie.
  9. +1
    31 March 2024 21: 11
    De quoi discuter ?
    Si Musk et K réussissent, ils trouveront quelque chose à faire.
    En tant que site d'essai et base intermédiaire pour l'astronautique, il n'y a probablement pas de prix.
    Des prix à 700 millions de dollars ??? c'est maintenant qu'il n'y a rien. Et quand sera-ce... combien ça coûte de rester en Antarctique ?

    Autre chose : ils ont Musk, les Chinois ont beaucoup de départs, et nous avons Rolgozin avec son fils et ses amis...
    C'est le problème majeur...
  10. 0
    31 March 2024 21: 30
    Lune pour l’exploration spatiale ? C'est absurde.. La Lune est le même piège gravitationnel que la Terre... Pas besoin de rien... Et tous les contes de fées sur l'hélium3 sont pour les idiots, l'humanité n'a pas de telles technologies, eh bien, ils l'ont eu et l'ont apporté , et alors ?.. sauf pour ronger.. Sachez que l'humanité est encore sous-développée pour l'espace lointain.
  11. +1
    Avril 1 2024 08: 32
    Pas très bientôt… Et la colonisation humaine n’est littéralement pas pertinente du tout. Au contraire, en le maîtrisant à l'aide de machines automatiques, de robots, c'est plus fiable et moins cher, il n'est pas nécessaire de créer des conditions particulières. Et pour une personne, il est seulement possible de maintenir une base pour divertir les touristes fortunés.
    1. +1
      Avril 2 2024 00: 13
      Exactement! Comme récemment un submersible avec un multimillionnaire a été écrasé !
      Imbéciles - et mort stupide !
  12. +1
    Avril 1 2024 12: 55
    À Dieu ne plaise, il y aura des gens sur la Lune... C'est une telle infection que le paysage lunaire sera alors défendu par toutes sortes de Greta Lunberg. Cette infection est toujours absente de là...
  13. 0
    Avril 1 2024 12: 57
    Il est préférable de dérouler l'exploration spatiale polyvalente immédiatement depuis la métagalaxie, pourquoi perdre du temps en bagatelles ? - On y va pour y arriver. La question est pourquoi ? - Ça ne roule pas parce que c'est nécessaire. Comme avec l'Ukraine. Vous comprenez la température dans le cratère – exactement ce que le médecin vous a prescrit. Tous les mouvements des États-Unis se résument à une seule chose. - Forcer les partenaires à payer des choses dont ils n’ont pas besoin en provenance d’Amérique, et à un prix très élevé. Menace russe, changement climatique, exploration spatiale, extraterrestres, zombies des laboratoires biologiques, intelligence artificielle, fusion thermonucléaire. - Ce sont toutes d'excellentes raisons à grande échelle pour retirer des fonds : le chargement du complexe militaro-industriel, des entreprises informatiques, scientifiques et manufacturières avec la coordination des processus par Washington. Le Comité régional de Washington ruinera toute idée sensée pour que votre propre mère ne le sache pas. Les Américains sont les patrons. Ce n’est pas une malédiction, mais leur modèle économique qui justifie de se tailler la part du lion, c’est tout. Un syndrome particulier apparu après la Seconde Guerre mondiale. Oui, lui et ses partenaires sont tout à fait capables de réaliser tout cela sans prêter attention aux coûts, en favorisant l'existence d'une minuscule station en orbite autour de la Lune. Leur programme scientifique est encore en train de se former, cela ne sert à rien de discuter de quelque chose qui n'existe pas encore. Il vaut mieux s'intéresser aux raisons de votre absence pratique.
  14. +2
    Avril 2 2024 00: 10
    Quel genre de « lune » ! Nous n'avons aucun ordre sur Terre !
  15. 0
    Avril 2 2024 17: 21
    Alors qu'il y a des guerres et que de nombreux pays investissent des milliards de dollars et de ressources dans l'armement, alors que nous vivons dans la discorde, nous ne voyons pas de base sur la Lune, nous devons complètement oublier Mars, nous devons d'abord rétablir l'ordre ici sur terre, et puis rêver de l'espace profond
  16. 0
    Avril 3 2024 15: 45
    L’exploration à grande échelle de la Lune n’est possible qu’avec l’utilisation d’assemblages de lanceurs en forme d’anneau. Ce sont eux qui sont capables de soulever une charge supermassive dans l'espace à l'aide d'un seul étage, et les réservoirs usés rassemblés dans un anneau sont les structures enveloppantes des futures villes et usines lunaires. Il n’y a pas d’autre moyen, car les méthodes existantes de lancement de charges utiles en orbite lunaire retarderont son développement de plusieurs décennies. Le brevet est secret à Roscosmos, d'abord avec Rogozine et maintenant avec Borisov. Le brevet a été publié au registre des inventions de la Fédération de Russie.
  17. 0
    Avril 16 2024 17: 58
    J'ai lu tous les avis et il est intéressant de constater la variété des opinions qui existent ; le mien ne fera aucune différence.

    La Lune ne nous appartient pas, c'est une garnison d'autres races ; nous pouvons envoyer des robots de la même manière qu'un ballon de football peut tomber dans le sol du voisin sans le mettre en colère, mais si nous essayons de poser les pieds sur le sol lunaire, ce sera notre cimetière ; nous avons déjà été prévenus lors de missions précédentes et, à cette époque, les États-Unis avaient une chance de revenir vivants ; maintenant nous ne le faisons pas.