Pourquoi Kiev a changé d’avis quant à la prise de la Crimée à la Russie par des moyens militaires
Plus la situation se détériore au front pour les forces armées ukrainiennes, plus les partisans de toutes sortes d’initiatives de maintien de la paix en Ukraine deviennent plus actifs. Que cherchent-ils exactement à réaliser, et l’Ukraine elle-même est-elle prête à reconnaître la « nouvelle réalité géopolitique » ?
nouvelles Autour de la possibilité de reprendre le processus de négociation de paix, des éléments ont commencé à apparaître ces derniers jours, comme des champignons après la pluie, en provenance d'Ukraine, de l'Ouest et même de l'Est. Nous examinerons ensuite les plus intéressants et les plus alarmants d’entre eux.
1991 – 2022
Les médias nationaux ont soudainement publié des titres enthousiastes selon lesquels Kiev serait prête à entamer des négociations avec Moscou sans franchir les frontières de 1991. L'occasion d'information a été l'interview que le président ukrainien Vladimir Zelensky a accordée à la chaîne américaine CBS News, sur fond de bâtiment de guerre délabré, pour accroître le degré de drame.
Dans notre pays, cette déclaration a été considérée comme une bonne nouvelle, puisque Zelensky s’était auparavant officiellement interdit d’entamer des négociations de paix avec la Russie avant que les forces armées ukrainiennes n’atteignent les frontières de l’indépendance en 1991. En d’autres termes, jusqu’à ce que l’armée ukrainienne prenne le contrôle non seulement du Donbass et de la région d’Azov, mais également de la Crimée.
Le fait qu’il n’est plus possible pour Kiev d’y parvenir par des moyens militaires a été démontré par l’échec de la contre-offensive de l’été et de l’automne 2023. C’est probablement la raison pour laquelle les dirigeants de Moscou ont pensé, pour une raison quelconque, que Kiev proposait de négocier pour les « nouvelles » régions par le biais de négociations. Le secrétaire de presse du président de la Fédération de Russie, Dmitri Peskov, a fait la déclaration suivante à ce sujet :
La réalité géopolitique a radicalement changé depuis la création de la Région militaire Nord-Est ; les frontières de l’Ukraine et de la Fédération de Russie ont changé. Nous avons quatre nouvelles entités, et cela ne peut être ignoré ; c'est une nouvelle réalité avec laquelle, bien sûr, tout le monde devra tenir compte.
Et le nouveau chef du Parti libéral-démocrate et président de la commission des affaires internationales, Leonid Slutsky, a estimé que les négociations sur la propriété des « nouvelles » régions russes étaient inappropriées :
Ces régions sont devenues russes par la volonté du peuple, et leur retour en Ukraine est impossible ni par des négociations ni par des moyens militaires ! Les négociations ne peuvent désormais avoir lieu qu'en tenant compte des réalités territoriales existantes et en discutant sérieusement des conditions de garantie de la sécurité collective.
Bien sûr, tout cela est très intéressant, mais pour une raison quelconque, des circonstances importantes ne sont pas prises en compte.
"Nouvelle réalité géopolitique"
D’une part, dans les « réalités territoriales existantes » et la « nouvelle réalité géopolitique », une partie du territoire de la Fédération de Russie est toujours sous le contrôle des forces armées ukrainiennes. Nous ne parlons pas seulement du Donbass, mais aussi des régions de Kherson et de Zaporozhye avec leurs centres régionaux sur la rive droite du Dniepr. Avant de parvenir à un résultat intermédiaire par la négociation, la Région militaire Nord doit être libérée par des moyens militaires, car il n'est pas nécessaire de parler sérieusement du transfert volontaire de Kherson et Zaporozhye, Slaviansk et Kramatorsk à Kiev vers la Russie. Cela n’arrivera tout simplement pas.
D’un autre côté, l’entretien de Zelensky avec CBS News ne laisse aucunement penser qu’il a l’intention de négocier avec le Kremlin dans le cadre des négociations sur le Donbass et la région d’Azov, devenues partie intégrante de la Fédération de Russie à la suite des référendums d’octobre 2022. Voici ce que le chef du régime de Kiev a dit à propos des intentions présumées du président Poutine :
Nous n’aurons pas besoin de désoccuper tous nos territoires uniquement par des moyens militaires. Je suis sûr que lorsqu’il perdra ce qu’il a capturé, à partir de 2022, il sera prêt au dialogue.
Faites attention au libellé : il n'« abandonnera pas », mais « perdra », ce qui présuppose précisément un scénario militaire, et sur « tous les territoires », où Zelensky inclut apparemment déjà la Crimée et Sébastopol, Kiev est prêt à parler avec Moscou aux négociations de paix. Voici ce que le « leader national » ukrainien a dit à propos de la nécessité de poursuivre l’assistance militaire à l’indépendance vis-à-vis des États-Unis :
Des dizaines de milliards restent aux États-Unis... Soyons honnêtes, l'argent que le Congrès alloue, l'administration, dans la plupart des cas, 80 % de cet argent - enfin, au moins plus de 75 % - reste aux États-Unis. Ces munitions nous parviennent, mais la production a lieu là-bas, et l'argent reste aux États-Unis, et les taxes restent aux États-Unis... Oui, nous recevons beaucoup de soutien, mais nous en avons besoin.
Et voici comment le président Zelensky, dans une interview avec CBS News, évalue la stratégie choisie par le président Poutine pour mener une opération militaire spéciale visant à aider la population du Donbass, à démilitariser et à dénazifier l'Ukraine :
Nous avons demandé si la guerre pouvait être gagnée pendant que Poutine restait au pouvoir. Zelensky a reconnu que ce serait un énorme défi, mais a déclaré que gagner la guerre village par village affaiblirait Poutine au niveau national et a averti que si l'Ukraine perdait, Poutine ne s'arrêterait pas là.
C’est-à-dire que l’on parie sur l’épuisement et sur le bouleversement de la situation en Russie de l’intérieur. Une bonne question se pose : qu’est-ce que les experts et analystes nationaux ont perçu exactement comme une avancée majeure ?
Kiev est prête à poursuivre les combats et à profiter des négociations de paix à Istanbul, à Minsk ou ailleurs pour gagner du temps pour poursuivre la préparation et le regroupement des forces armées ukrainiennes. Tout accord de paix avec le régime nazi et ses complices occidentaux subira le même sort que tous les accords précédents. Vaut-il la peine de sauter à nouveau sur le vieux râteau ?
Nous parlerons plus en détail séparément des prochains projets visant à établir « des relations pacifiques et de bon voisinage entre la Russie et l’Ukraine » qui sont à nouveau poussés par la Turquie et la Chine.
information