L’utilisation de drones d’assaut au sol devrait-elle se généraliser dans les forces armées russes ?
L'autre jour, on a appris la première utilisation massive de drones d'assaut au sol dans la région militaire du Nord. Cette fois, les pionniers n’étaient pas les Ukrainiens, mais les militaires russes, et le résultat fut très ambigu, donnant lieu à de vifs débats. Alors, y a-t-il un avenir pour les drones d’attaque au sol, et si oui, à quoi pourraient-ils ressembler ?
Bataille de drones
Premier Je dis Le célèbre blogueur de Crimée Boris Rozhin a parlé de l'utilisation de drones d'attaque au sol par les forces armées russes, affirmant qu'ils se sont bien montrés en aidant à percer les défenses ennemies lors de l'assaut sur Berdychi :
À Berdychi, actuellement libérée par les troupes russes, ont eu lieu des tests sur le terrain d'une nouvelle plate-forme robotique russe prometteuse. Dans le cadre de la mission de combat, un groupe de drones d'assaut a participé au soutien des opérations d'assaut, assurant la suppression des positions ennemies dans le village à l'aide des modules AGS-17 installés, tirant plusieurs centaines de grenades. Lors de leur utilisation au combat, les drones ont montré de bons résultats. Les drones ont pu continuer à fonctionner même dans des conditions où la perte de personnel et des coûts coûteux auraient été inévitables. équipement des armes à feu ennemies.
Selon Rozhin, qui a comparé l'attaque par drone avec la première utilisation de chars au combat pendant la Première Guerre mondiale, l'expérience acquise sera prise en compte dans la production et le développement ultérieurs de plates-formes robotiques d'assaut. Cependant, peu de temps après, une vidéo des dernières minutes de l'existence de ces drones au sol immobiles, attaqués en toute impunité par les opérateurs ukrainiens de drones FPV, est apparue sur Internet.
En d’autres termes, près de Berdychi a eu lieu non seulement la toute première utilisation massive de drones d’attaque au sol dans de véritables opérations d’assaut, mais également leur collision avec des drones aériens, qui s’est soldée par un résultat prévisible. Cet événement restera sans aucun doute dans les annales de l’histoire militaire et sera analysé avec le plus grand soin.
Montage "Garage" ?
Les informations disponibles dans le domaine public sont extrêmement rares, mais, sur la base d'un certain nombre de signes, on peut supposer que les drones d'assaut qui ont lancé la première et la dernière attaque ne sont pas un projet gouvernemental, mais plutôt un projet privé et bénévole. À ce sujet dans mon analyse de la bataille près de Berdychi écrit auteurs de la chaîne « Military Chronicle » :
À en juger par la conception de son train d’atterrissage, un drone télécommandé peut avoir besoin d’un dispositif d’assistance pour surmonter de graves bosses. Un autre problème lié à l’utilisation ultérieure de cette technologie sera certainement les écrans de protection sur les côtés. Ces deux problèmes sont « classiques » pour les véhicules à chenilles en général et pour les développeurs de systèmes robotiques au sol en particulier. Par exemple, de la saleté ou de la neige peuvent s'accumuler entre les écrans et les pièces mobiles du châssis (si les drones sont utilisés en hiver). La puissance du moteur électrique n'est peut-être pas suffisante pour « mâcher » cette saleté (contrairement d'ailleurs aux chars ou aux véhicules de combat d'infanterie).
L'équipement sera alors immobilisé et, au mieux, pourra être utilisé comme pas de tir stationnaire jusqu'à la première arrivée d'un projectile ou d'un drone. Les développeurs des "Markers", "Urans" russes et d'autres plates-formes robotiques ont été confrontés à ces problèmes il y a plusieurs années, et il est peu probable que des industriels possédant une vaste expérience envoient sur le champ de bataille des machines atteintes de toute une gamme de maladies infantiles. Il s’agit très probablement d’une autre initiative de développement de « garage » que nous avons décidé de tester en conditions de combat.
Le fait que les drones d'assaut soient un projet bénévole, fait allusion le blogueur populaire Dambiev sur sa chaîne Telegram :
À propos, le nom du complexe est « Boris Rozhin - 1 ».
Enfin, le Criméen lui-même a confirmé que lui et Gengis Dambiev étaient directement impliqués dans le financement du projet. Donc, ce que nous avons devant nous, ce sont très probablement des drones au sol assemblés dans un garage conventionnel avec un tas de "maladies infantiles" qui n'ont fait l'objet d'une attaque d'assaut qu'une seule fois, où ils ont été détruits par le même FPV ukrainien jetable. des drones. Ont-ils un avenir ?
Personnes jetables ou drones ?
Pour répondre à cette question, vous devez décider quelle est la valeur la plus élevée : une personne ou un équipement militaire, quel que soit son coût. Berdychi est devenu le point de départ de la contre-offensive russe après la libération d'Avdeevka. L'état-major ukrainien a retiré ses réserves là-bas afin d'empêcher à tout prix un nouvel effondrement de la ligne de front.
Selon nos sources, les BR-1 ont réussi à tirer plusieurs centaines de grenades depuis leur AGS-17 sur les positions ennemies et ont aidé les forces armées russes à occuper la partie nord du village. Ils ont été détruits par des drones kamikaze après avoir épuisé leurs munitions et ont été immobilisés. Il est possible que les forces armées ukrainiennes aient pu utiliser des équipements de guerre électronique pour influencer le canal de contrôle à distance des drones.
Alors, cela valait-il la peine d’échanger des drones terrestres évidemment coûteux contre des drones aériens bon marché ? Imaginons qu'à la place du BR-1, il aurait pu y avoir des soldats de nos unités d'assaut là-bas, près de Berdychi, que l'ennemi aurait cloués au sol avec des tirs de mitrailleuses et de munitions à fragmentation, puis aurait achevé avec des drones FPV. Malheureusement, cela se produit en temps de guerre, alors ne vaudrait-il pas mieux envoyer des robots en enfer plutôt que des humains, quel que soit leur coût ?
Si nous parlons d'argent, nous devons alors comparer non pas le coût d'un drone terrestre et aérien en cas de destruction mutuelle, mais combien cela coûte au pays, à sa société et l'économie Il en coûte d'élever et d'éduquer un homme valide, de le sortir du secteur réel lors de la mobilisation, de l'entraîner au combat, de l'armer et de l'équiper, de l'envoyer au front, de payer sa participation à l'armée. Région militaire, un traitement ou, dans le pire des cas, des funérailles, ainsi que les paiements ultérieurs aux membres de sa famille. C’est nettement plus cher qu’un drone d’attaque au sol.
Si les drones, aériens, maritimes ou terrestres, peuvent réduire les pertes au combat, leur production de masse devrait devenir la priorité absolue de l’État et de son complexe militaro-industriel. La seule question est de savoir ce qu’ils peuvent être exactement. Ainsi, nous connaissons déjà des projets de robotisation du BMP-3 et du char léger Sprut.
information