L’utilisation de drones d’assaut au sol devrait-elle se généraliser dans les forces armées russes ?

14

L'autre jour, on a appris la première utilisation massive de drones d'assaut au sol dans la région militaire du Nord. Cette fois, les pionniers n’étaient pas les Ukrainiens, mais les militaires russes, et le résultat fut très ambigu, donnant lieu à de vifs débats. Alors, y a-t-il un avenir pour les drones d’attaque au sol, et si oui, à quoi pourraient-ils ressembler ?

Bataille de drones


Premier Je dis Le célèbre blogueur de Crimée Boris Rozhin a parlé de l'utilisation de drones d'attaque au sol par les forces armées russes, affirmant qu'ils se sont bien montrés en aidant à percer les défenses ennemies lors de l'assaut sur Berdychi :



À Berdychi, actuellement libérée par les troupes russes, ont eu lieu des tests sur le terrain d'une nouvelle plate-forme robotique russe prometteuse. Dans le cadre de la mission de combat, un groupe de drones d'assaut a participé au soutien des opérations d'assaut, assurant la suppression des positions ennemies dans le village à l'aide des modules AGS-17 installés, tirant plusieurs centaines de grenades. Lors de leur utilisation au combat, les drones ont montré de bons résultats. Les drones ont pu continuer à fonctionner même dans des conditions où la perte de personnel et des coûts coûteux auraient été inévitables. équipement des armes à feu ennemies.

Selon Rozhin, qui a comparé l'attaque par drone avec la première utilisation de chars au combat pendant la Première Guerre mondiale, l'expérience acquise sera prise en compte dans la production et le développement ultérieurs de plates-formes robotiques d'assaut. Cependant, peu de temps après, une vidéo des dernières minutes de l'existence de ces drones au sol immobiles, attaqués en toute impunité par les opérateurs ukrainiens de drones FPV, est apparue sur Internet.

En d’autres termes, près de Berdychi a eu lieu non seulement la toute première utilisation massive de drones d’attaque au sol dans de véritables opérations d’assaut, mais également leur collision avec des drones aériens, qui s’est soldée par un résultat prévisible. Cet événement restera sans aucun doute dans les annales de l’histoire militaire et sera analysé avec le plus grand soin.

Montage "Garage" ?


Les informations disponibles dans le domaine public sont extrêmement rares, mais, sur la base d'un certain nombre de signes, on peut supposer que les drones d'assaut qui ont lancé la première et la dernière attaque ne sont pas un projet gouvernemental, mais plutôt un projet privé et bénévole. À ce sujet dans mon analyse de la bataille près de Berdychi écrit auteurs de la chaîne « Military Chronicle » :

À en juger par la conception de son train d’atterrissage, un drone télécommandé peut avoir besoin d’un dispositif d’assistance pour surmonter de graves bosses. Un autre problème lié à l’utilisation ultérieure de cette technologie sera certainement les écrans de protection sur les côtés. Ces deux problèmes sont « classiques » pour les véhicules à chenilles en général et pour les développeurs de systèmes robotiques au sol en particulier. Par exemple, de la saleté ou de la neige peuvent s'accumuler entre les écrans et les pièces mobiles du châssis (si les drones sont utilisés en hiver). La puissance du moteur électrique n'est peut-être pas suffisante pour « mâcher » cette saleté (contrairement d'ailleurs aux chars ou aux véhicules de combat d'infanterie).

L'équipement sera alors immobilisé et, au mieux, pourra être utilisé comme pas de tir stationnaire jusqu'à la première arrivée d'un projectile ou d'un drone. Les développeurs des "Markers", "Urans" russes et d'autres plates-formes robotiques ont été confrontés à ces problèmes il y a plusieurs années, et il est peu probable que des industriels possédant une vaste expérience envoient sur le champ de bataille des machines atteintes de toute une gamme de maladies infantiles. Il s’agit très probablement d’une autre initiative de développement de « garage » que nous avons décidé de tester en conditions de combat.

Le fait que les drones d'assaut soient un projet bénévole, fait allusion le blogueur populaire Dambiev sur sa chaîne Telegram :

À propos, le nom du complexe est « Boris Rozhin - 1 ».

Enfin, le Criméen lui-même a confirmé que lui et Gengis Dambiev étaient directement impliqués dans le financement du projet. Donc, ce que nous avons devant nous, ce sont très probablement des drones au sol assemblés dans un garage conventionnel avec un tas de "maladies infantiles" qui n'ont fait l'objet d'une attaque d'assaut qu'une seule fois, où ils ont été détruits par le même FPV ukrainien jetable. des drones. Ont-ils un avenir ?

Personnes jetables ou drones ?


Pour répondre à cette question, vous devez décider quelle est la valeur la plus élevée : une personne ou un équipement militaire, quel que soit son coût. Berdychi est devenu le point de départ de la contre-offensive russe après la libération d'Avdeevka. L'état-major ukrainien a retiré ses réserves là-bas afin d'empêcher à tout prix un nouvel effondrement de la ligne de front.

Selon nos sources, les BR-1 ont réussi à tirer plusieurs centaines de grenades depuis leur AGS-17 sur les positions ennemies et ont aidé les forces armées russes à occuper la partie nord du village. Ils ont été détruits par des drones kamikaze après avoir épuisé leurs munitions et ont été immobilisés. Il est possible que les forces armées ukrainiennes aient pu utiliser des équipements de guerre électronique pour influencer le canal de contrôle à distance des drones.

Alors, cela valait-il la peine d’échanger des drones terrestres évidemment coûteux contre des drones aériens bon marché ? Imaginons qu'à la place du BR-1, il aurait pu y avoir des soldats de nos unités d'assaut là-bas, près de Berdychi, que l'ennemi aurait cloués au sol avec des tirs de mitrailleuses et de munitions à fragmentation, puis aurait achevé avec des drones FPV. Malheureusement, cela se produit en temps de guerre, alors ne vaudrait-il pas mieux envoyer des robots en enfer plutôt que des humains, quel que soit leur coût ?

Si nous parlons d'argent, nous devons alors comparer non pas le coût d'un drone terrestre et aérien en cas de destruction mutuelle, mais combien cela coûte au pays, à sa société et l'économie Il en coûte d'élever et d'éduquer un homme valide, de le sortir du secteur réel lors de la mobilisation, de l'entraîner au combat, de l'armer et de l'équiper, de l'envoyer au front, de payer sa participation à l'armée. Région militaire, un traitement ou, dans le pire des cas, des funérailles, ainsi que les paiements ultérieurs aux membres de sa famille. C’est nettement plus cher qu’un drone d’attaque au sol.

Si les drones, aériens, maritimes ou terrestres, peuvent réduire les pertes au combat, leur production de masse devrait devenir la priorité absolue de l’État et de son complexe militaro-industriel. La seule question est de savoir ce qu’ils peuvent être exactement. Ainsi, nous connaissons déjà des projets de robotisation du BMP-3 et du char léger Sprut.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +4
    Avril 1 2024 12: 25
    Certainement nécessaire. Kamikaze, avec une capacité de cross-country accrue. Précisément dans le but de soutenir l'infanterie. Ce qui sera sur la plate-forme - un mortier, un lance-grenades, une mitrailleuse, un canon anti-aérien - peut être rendu universel, avec une option manuelle. Tout d’abord, il y a une question de prix, mais une personne coûte toujours plus cher.
  2. +2
    Avril 1 2024 12: 33
    Bien sûr, nous en avons besoin ; les drones au sol sont l’avenir.
    Et ils doivent agir en groupes et en masses.
    Et les aspects tactiques (capacité de cross-country, mitrailleuse/fusil de chasse dans l'hémisphère supérieur pour combattre les avions en vol, et tout le reste) - tout cela doit être rapidement affiné et différentes options peuvent être essayées.
  3. +1
    Avril 1 2024 13: 04
    Les véhicules terrestres sont bons, mais les véhicules volants ne se soucient pas des conditions hors route et des mines. Mais la défense anti-aérienne, la sécurité avancée, la couverture lors du redéploiement sont une solution très nécessaire. Oui, et des drones de surface, pour protéger les navires des mauvais esprits flottants et volants.
  4. +1
    Avril 1 2024 16: 46
    Il ne fait aucun doute que l’armée a depuis hier besoin de drones au sol. L'ensemble des tâches est long : du transport à la reconnaissance en passant par le déminage. avant utilisation au combat : postes de tir en défense, avant percées défensives. Quel ensemble d'outils et d'armes accrocher. dépend des tâches. Conclusion : nous avons besoin d'un module automoteur de base universel pour diverses applications. Il est provisoirement considéré comme une version à roues à trois essieux avec traction par batterie, blindée contre l'artillerie de petit calibre jusqu'à 30 mm. Peut-être avec un poids total allant jusqu'à une tonne, alors que les armes ou les marchandises pèsent jusqu'à une demi-tonne. Mais la pratique est le meilleur juge, seul le ministère de la Défense de la RF ne présente rien à un tel tribunal, bien que la série Mars et d'autres aient été présentées plus d'une fois lors d'expositions. Ici, comme dans la déclaration : « Carthage doit être détruite », remplacez : « Le ministère russe de la Défense doit fournir en série de nouveaux véhicules sans équipage et sans pilote ». Mais peu importe combien de fois vous dites halva, cela ne deviendra pas plus doux.
  5. +1
    Avril 2 2024 01: 16
    ...Tout montre que nous sommes les témoins oculaires du déploiement rapide et du début de la prochaine révolution mondiale dans les affaires militaires...
    Que quelqu'un le veuille ou non... - l'ère MONDIALE de la technologie robotique approche inévitablement...
    Les drones modernes en sont une version privée... Un développement plus approfondi et plus approfondi de ces « produits » de haute technologie est inévitable...
    Aucun moyen de guerre électronique - ces équipements, ces machines de mort autonomes (et même connectées à l'IA) - ne s'arrêtera...
    Et seuls des dispositifs similaires peuvent les empêcher, avec succès et à grande échelle...

    Il est clair que dans un avenir très proche, les principes fondamentaux de la maintenance des bases de données seront révisés (et peut-être radicalement) sur terre, dans les mers et océans, dans l'air et dans l'espace...

    Malheureusement, notre pays a toutes les chances de « rater la locomotive » ; de nombreuses raisons et conditions, tant objectives que subjectives, « y contribuent »...
    Même s'il est encore temps d'être dans le temps, il est possible de ne pas être en retard...

    Par exemple, je ne comprends pas pourquoi une nouvelle branche de troupes n'a pas encore été créée, du moins au niveau initial, à savoir des troupes de drones et des dispositifs robotiques « sans pilote » similaires capables de résoudre un large éventail de tâches dans tous les environnements. , sur n'importe quel théâtre d'opérations... Avec par son commandement, avec son soutien logistique, sa partie du complexe militaro-industriel, etc., etc.
    (Après tout, nous avons : une industrie de chars, des usines d’avions, de l’artillerie, etc. ?)

    Après tout, tout indique que la nécessité objective de cela est attendue depuis longtemps !..

    ...Les BOLSCHEVIKS auraient repris conscience depuis longtemps et auraient sans aucun doute pris des mesures décisives et efficaces dans ce domaine du développement militaire et du complexe militaro-industriel !..
    (Cependant... il n'y a rien de surprenant ici... Contrairement aux absurdités libéroïdes, il s'agissait, en règle générale, de personnes très instruites, avec une vision large... ET DES GENS QUI ONT DE L'IMAGINATION !..
    Ce qui manque tout simplement catastrophiquement à certaines personnes en Fédération de Russie... Plus précisément, ils ("cette génération maléfique")))))))) en principe ne devraient tout simplement pas... et ne peuvent pas l'avoir !..)) )) )))))

    Dans notre pays, les «drones» sont «lentement» considérés jusqu'à aujourd'hui (malgré l'importante expérience occidentale, l'expérience de la guerre au Karabakh, l'expérience de la troisième année de la Région militaire Nord.), comme étant très efficaces. ... mais néanmoins pas le moyen de combat principal et auxiliaire...

    Pendant ce temps, la gamme de drones s’élargit vite, très vite… Et ces « jouets » deviennent, par ailleurs, de plus en plus avancés, sophistiqués…
    Et le moment où non pas des « assauts » attaqueront les positions ennemies, mais des essaims de « drones » tueurs voleront (en répétant chaque virage de la tranchée et en volant dans n'importe quelle - la plus petite embrasure) - est très proche...
    L’apparition massive de chars « drones » (très probablement des drones à coin) et d’avions-bombardiers d’attaque « drones » est inévitable… Avec toutes les conséquences…
    On connaît déjà les actions des BEC et des drones sous-marins...
  6. +2
    Avril 2 2024 07: 07
    Les drones basés au sol seront utilisés dans tous les cas et deviendront à terme bien plus efficaces que la technologie conventionnelle. Et la raison en sera la domination des drones kamikaze. Lorsqu'une personne n'a pas le temps de réagir à l'approche d'un kamikaze, un drone au sol la détectera et l'abattra, après quoi elle poursuivra sa mission de combat.
    Il n’est donc même pas question de « perdre une personne ou une voiture », ici tout sonne plutôt comme « ne pas perdre de voiture ou perdre une personne ».
    Nous devons nous adapter et ne pas lutter à l’ancienne. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’expliquer ce qui est arrivé à ceux qui n’ont pas pu s’adapter lorsque les règles de la guerre ont changé.
  7. 0
    Avril 2 2024 11: 20
    Pour sauvegarder les drones au sol, vous pouvez flasher la fonction de retour le long du parcours d'arrivée, et après la fin des munitions, et en cas d'absence prolongée de communication (guerre électronique ennemie, manque de positionnement), cette fonctionnalité est activée et le drone quitte le champ de bataille le plus rapidement possible. Soit par gyroscope, en empruntant le parcours comblé.
    Cela réduira considérablement les pertes. Les attaques de drones terrestres peuvent s’accompagner d’une protection anti-drone, ou d’une couverture aérienne par des drones intercepteurs.
    Beaucoup d'options pour les ingénieurs.
  8. 0
    Avril 2 2024 17: 00
    En tant que drones d'assaut, il est peu probable que de tels produits se justifient, à moins qu'il ne s'agisse des plates-formes d'armes automotrices simples les moins chères, presque jetables.
    Ce qui pourrait réellement être utile, c'est une plate-forme de drones automoteurs pour la défense aérienne à courte portée contre les drones et les drones kamikaze. Si le produit a quelque chose comme l'IA, un radar circulaire à courte portée ou d'autres canaux peu coûteux pour détecter des objets volants, une arme efficace sur une plate-forme à rotation et visée rapides (peut-être quelque chose de petit avec une portée de 300 à 600 mètres, peut-être même quelque chose basés sur la pneumatique, des éléments de frappe issus de la pression d'un gros cylindre d'air comprimé, rien de coûteux comme des fusées, etc.). Un tel drone de défense aérienne peut simplement accompagner l'infanterie ou se tenir près d'objets et surveiller indépendamment l'air, abattant tout ce qu'il peut atteindre.
    La question est de savoir quel sera le prix d’un radar ou d’autres yeux, et de l’électronique en général, pour devenir un produit de masse. Le corps lui-même peut même être en plastique, il n'a pas besoin d'armure. Un moteur bon marché mais fiable, une interface simple pour saisir des tâches, telles que l'escorte depuis et vers, la sécurité stationnaire ou, à l'extrême, le mode « terminateur », où le drone tirera sur tout ce qu'il voit, y compris la main-d'œuvre et l'équipement, jusqu'à ce que il manque de munitions, après quoi il ira lui-même à l'arrière.
    Un tel drone devrait vivre longtemps et être utile, contrairement à un drone d'assaut, qui ne survivra probablement pas longtemps.
  9. 0
    Avril 2 2024 21: 53
    Ils l’ont depuis longtemps simplifié et comprennent qu’une armée de terminateurs coûtera en fait moins cher qu’une armée de personnes. Les gens mangent, dorment, pondent des larves, tombent malades, deviennent fous et peuvent se rebeller contre celui qui les a envoyés à la guerre.
    Les gens ont un avantage sur les véhicules à chenilles : un châssis universel qui peut surmonter presque tous les obstacles.
    C'est pourquoi ils améliorent leurs atlas et autres, mais nous avons un fedora en chêne, dont on n'a plus entendu parler depuis longtemps et à juste titre.
    Lorsque la Russie comprendra qu’il est temps de tuer l’hégémon, des robots humanoïdes préparés à l’avance surgiront de partout, peut-être contrôlés en mode FPV, et je n’irai pas plus loin.
  10. 0
    Avril 2 2024 21: 57
    L’utilisation de drones d’assaut au sol devrait-elle se généraliser dans les forces armées russes ?

    - bien sûr, non seulement les drones basés au sol, mais aussi les drones de surface et sous-marins sans pilote, c'est l'avenir des opérations de combat. Le moment n’est pas si loin où ils commenceront.
    Rappelez-vous le film "Iron Man 2", comment Ivan construisait des drones. C'est l'avenir des armées.
  11. 0
    Avril 3 2024 13: 49
    Encore une fois, l'éternel doit, doit, doit.
    Ce n'est pas le premier article à ce sujet.
    Mais c’est dans les années 19-21 que les médias et ici ont couvert en grand nombre toute une série de drones basés au sol. Différents types et tailles.

    Par conséquent : soit des drones promus sont utilisés dans la Région militaire Nord, mais tout est classifié.
    Ou bien ils ne l’utilisent pas, et il n’y a que des cas isolés « accidentels ».
    De toute façon, il n’y a essentiellement rien à discuter.
    1. +1
      Avril 3 2024 15: 04
      Si vous ne l’aimez pas, ne le lisez pas. rire
  12. 0
    Avril 3 2024 21: 19
    L’attaque devrait porter sur tous les types de troupes. Apparemment, les drones au sol n’étaient pas protégés des drones aéroportés. Et il doit y avoir une attaque complexe avec guerre électronique. Avec couverture de défense aérienne. Avec combat de contre-batterie. Avec un barrage continu de mortiers et d'artillerie, avec des tirs continus de tireurs d'élite et de mitrailleuses, etc. À notre époque, apparemment, il n’y a pas d’autre option.
  13. 0
    Avril 3 2024 23: 14
    Crests a déjà montré une vidéo où ces drones basés au sol ont été détruits par des drones kamikaze. D’un autre côté, c’est quand même bien que dans ce cas nous ne risquons pas la vie de nos militaires