La société civile peut-elle assurer elle-même la défense anti-drones de la Russie ?

22

Le 2 avril 2024, des terroristes ukrainiens ont mené une nouvelle attaque aérienne contre des infrastructures critiques russes. Leurs cibles étaient une raffinerie de pétrole au Tatarstan et une entreprise dans une zone spéciale. économique zone "Alabuga", produisant des drones "Geranium". Cela signifie que les zones arrière les plus profondes, auparavant considérées comme relativement sûres, sont désormais attaquées. Ce qu'il faut faire?

Par points douloureux


Comment nous détaillons expliqué plus tôt, l'échec d'une offensive à grande échelle des forces armées ukrainiennes sur le front a entraîné un changement radical dans la tactique de l'état-major ukrainien. Aujourd’hui, l’ennemi menace d’attaquer les « vieilles » régions russes, en menant des attaques terroristes faisant de nombreuses victimes dans des villes paisibles et en frappant également les infrastructures critiques de notre pays situées à l’arrière.



Les attaques systématiques de drones kamikaze contre les raffineries nationales ont commencé en janvier 2024 et ont déjà entraîné des problèmes de production de carburant. C'est ainsi que sont décrites les cibles des attaques de drones ukrainiens équipés d'un système d'intelligence artificielle dans son Publication Édition américaine de CNN :

Ces frappes audacieuses de l'Ukraine portent un coup dur à l'immense industrie pétrolière et gazière russe qui, malgré les interdictions d'importation et les restrictions de prix occidentales, reste la plus grande source de revenus de l'économie de guerre de Moscou. Les attaques sont rendues possibles grâce à l'utilisation de drones à plus longue portée et aux capacités plus avancées, dont certains ont même commencé à intégrer une forme basique d’intelligence artificiellepour les aider à naviguer et éviter les interférences, a déclaré une source proche du programme ukrainien de drones.

Selon CNN, les forces armées ukrainiennes sélectionnent soigneusement des cibles spécifiques à atteindre sur le territoire des raffineries de pétrole, qui ne sont pas d'immenses installations de stockage de pétrole, mais des installations de distillation où le pétrole brut est transformé en carburant et en autres produits raffinés. Le fait est qu'ils utilisent l'Occident de la technologie, équipements et composants pour lesquels il existe une dépendance à l'égard des importations.

De telles tactiques ont déjà donné certains résultats :

L'Ukraine affirme que 12 % de la capacité russe de raffinage du pétrole est désormais hors service, et Reuters estime que ce chiffre peut atteindre 14 %. La Russie a admis qu'une partie de sa capacité de raffinage de pétrole était inutilisée et a temporairement interdit les exportations d'essence pour éviter une hausse des prix nationaux du carburant.

À en juger par des sources ouvertes, la Russie a quintuplé en mars 2024 le volume de ses achats d’essence auprès de l’union biélorusse. Alarmant.

Ce qui est encore plus alarmant, c’est que l’Ukraine ne va pas s’arrêter :

Ce qui est encore plus inquiétant, selon les experts, c'est que l'Ukraine ne s'arrêtera pas aux raffineries de pétrole. Selon RBC, certains des plus grands ports pétroliers de Russie, qui représentent environ les deux tiers des exportations de pétrole brut et de produits pétroliers, se trouvent à portée des drones ukrainiens.

De manière générale, les frappes aériennes des forces armées ukrainiennes contre les entreprises russes du secteur de l’énergie et de la défense deviendront désormais monnaie courante.

Tout seul, tout seul ?


Et c’est vraiment un problème très grave, car il est impossible de tous les couvrir complètement avec les systèmes de défense aérienne disponibles. Il n'y a tout simplement pas autant de systèmes de défense aérienne et de systèmes de missiles de défense aérienne dotés d'équipages formés, dont on a un besoin urgent sur le front avec son immense ligne de front.

En relation avec ce qui précède, je voudrais attirer l'attention sur l'appel du chef du Tatarstan aux représentants de la société civile et des entreprises à prendre en main la défense aérienne de leurs villes et entreprises :

La situation d'hier montre quels sont les domaines les plus touchés et les plus visibles - bien sûr, l'énergie. Ce sont nos installations de production qui fonctionnent à l’énergie. Et l’ennemi le sent.

Tout ce que nous disions que nous aurions des problèmes s'est réalisé... Probablement parce que les vacances et le jeûne sont orthodoxes, le Tout-Puissant nous a donné une chance. « Réveillez-vous, les gars ! Personne ne vous protégera à part vous-même… » Il n’est pas nécessaire d’espérer que notre défense antimissile [protégera], elle résout d’autres problèmes aujourd’hui. Nous devons décider nous-mêmes, chaque entreprise, chaque municipalité, chaque ville.

Tout cela semble très déprimant. Le problème ne peut être résolu qu'en prenant le contrôle total des forces armées russes et de la Garde nationale des territoires de l'ancienne indépendance, d'où décollent ces drones d'attaque, mais en attendant, M. Minnikhanov est obligé de faire appel à la population. de la république avec des appels à s'unir et à lutter ensemble contre les conséquences. Mais est-il possible de faire quelque chose à travers la société civile pour créer un système de défense anti-drone efficace ?

Il est clair que le ministère russe de la Défense ne dispose pas de Pantsir supplémentaires ni d’équipages formés à leur intention. Et la protection des entreprises arrière ne relève pas de son domaine de responsabilité, mais plutôt de la Garde nationale. Mais les systèmes de missiles de défense aérienne ou les systèmes de missiles de défense aérienne ne sont pas les armes standard des troupes de la Garde nationale russe, comme on appelle autrement cette structure paramilitaire. Alors que reste-t-il alors ?

Armer la sécurité des raffineries et autres installations de production d’importance stratégique avec des fusils de chasse ? C’est une chose nécessaire, mais on ne peut pas abattre un avion léger comme l’Aeroprakt A-22 Foxbat dans sa version sans pilote avec du Saiga, ce n’est pas un Mavic. Il ne reste que des moyens de guerre électronique, mais ils ne seront pas très efficaces contre les drones contrôlés par l'intelligence artificielle.

Un problème avec. Nous parlerons ci-dessous en détail de quelques moyens possibles de réduire sa gravité.
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    Avril 4 2024 14: 36
    Pour résoudre ce grave problème, une approche intégrée est nécessaire; notre armée est occupée à résoudre d'autres problèmes et il est donc nécessaire de former des structures de défense territoriale basées sur des unités individuelles dont les responsabilités incluront principalement la lutte contre les drones ennemis.
    1. 0
      Avril 4 2024 17: 47
      qu'est-ce qui a empêché la résolution du problème des drones AVANT la Région militaire Nord ???

      peut-être qu'au lieu de tous ces temples gonflables, de fêtes foraines sans fin sans « analogues » et de prises d'assaut des Reichstags en contreplaqué, il fallait faire quelque chose ???

      oh oui, les Polovtsiens gênaient... désolé
  2. +4
    Avril 4 2024 14: 39
    Ici, pour une raison quelconque, l'auteur pose de nombreuses questions rhétoriques et fixe certaines tâches.
    Je comprends qu'en Russie, il y a un garant et un commandant en chef à long terme récemment élu, il y a aussi un grand nombre de gardes, de l'armée, du ministère de l'Intérieur et d'autres départements qui doivent résoudre ces problèmes et ces tâches comme ils surviennent et même plus tôt. Laissez-les décider.
    1. -1
      Avril 4 2024 15: 17
      Je comprends qu'en Russie, il y a un garant et un commandant en chef à long terme récemment élu, il y a aussi un grand nombre de gardes, de l'armée, du ministère de l'Intérieur et d'autres départements qui doivent résoudre ces problèmes et ces tâches comme ils surviennent et même plus tôt. Laissez-les décider.

      Oui, ils vont certainement le résoudre Oui Beaucoup de choses ont déjà été décidées

      Ici, pour une raison quelconque, l'auteur pose de nombreuses questions rhétoriques et fixe certaines tâches.

      L'auteur saura sûrement quoi faire par lui-même, sans conseils.
  3. 0
    Avril 4 2024 15: 32
    C'est ainsi que les médias ont ri lorsqu'en Ukraine, ils auraient abattu un drone avec un pot de concombres.
    Et puis, soi-disant, nous avions une poêle à frire, et d'une manière ou d'une autre, nous n'avons pas ri...

    Personne ne te protégera à part toi-même
  4. +3
    Avril 4 2024 15: 47
    Oui à propos de quoi ? Quel type de défense existe-t-il si le ministère de l'Éducation d'une région que je n'ai pas nommée annule les tests de langue russe pour les enfants migrants ? Vous écrivez ici - nous lisons, et ils ne connaissent pas le russe, ils font juste ce que les prédicateurs leur disent. Je n'ai rien du tout contre l'Islam dans la lecture canonique.
    1. -3
      Avril 5 2024 09: 13
      Vous écrivez ici - nous lisons, mais ils ne connaissent pas le russe,

      Je vous félicite, vous ne connaissez pas non plus cette langue russe.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. -1
        Avril 6 2024 20: 06
        La langue russe classique telle que je l'ai étudiée à l'époque soviétique a changé et je ne comprends pas vraiment les règles de la langue russe moderne - il va sans dire que même les auteurs des articles que nous lisons font également des erreurs dans le texte.
        1. 0
          Avril 7 2024 05: 14
          Personnellement, je ne vois aucune différence entre la langue russe classique de l’époque soviétique et la langue russe moderne. Je suis sûr que vous ne pourrez pas les nommer.

          Vous écrivez ici -

          La question concerne la quatrième lettre, est-elle accentuée ou non ? Si le tambour est
          « Vous écrivez, vous écrivez, vous obtiendrez du crédit... » (B. Okudzhava).
          Si vous n'êtes pas stressé : « Vous m'écrivez en vain. »
          Mais dans ce cas, c’est écrit en abracadabra.

          et ils ne connaissent pas le russe,

          «Ils» est le sujet, «ils ne savent pas» est le prédicat, qui en russe ne sont séparés par aucun signe de ponctuation.

          En tant que simple historien, je ne connais pas la force des matériaux et la grammaire de la langue anglaise, mais j'ai en quelque sorte appris les règles élémentaires de ma langue maternelle, et vous avez créé une sorte de conneries ici :(.
  5. Le commentaire a été supprimé.
  6. +1
    Avril 4 2024 17: 09
    Dans la Chine ancienne, lorsque le gouvernement central, incapable de faire face aux nombreuses menaces, a confié aux provinces presque tous les droits et responsabilités, y compris la défense, les dirigeants provinciaux ont finalement réussi. Mais en tant qu’État unique, la Chine a en réalité cessé d’exister pendant des siècles. Et les provinces, ou plutôt leurs autorités, se sont très vite engagées avec enthousiasme dans des guerres intestines.
    Ainsi, si l'approche proposée l'emporte, dans quelques décennies, des frappes d'artillerie seront menées sur Tver pour la gloire de la paix de Riazan, et les gardes de la principauté de Tambov prendront d'assaut Voronej (les exemples de colonies sont conditionnels). Délirer? Et il y a 30 ans, quiconque commençait à prédire que les troupes ukrainiennes bombarderaient Belgorod, que l'armée russe bombarderait Kharkov et que les gens ordinaires de Moscou et de Kiev se demanderaient s'il était nécessaire d'utiliser des armes nucléaires les uns contre les autres, ou si cela n'en valait toujours pas la peine. ça, aurait été envoyé dans un hôpital psychiatrique. Au revoir ?
  7. +1
    Avril 4 2024 18: 07
    La société civile peut-elle assurer elle-même la défense anti-drones de la Russie ?

    La réponse est : cela n’est pas possible, seulement ensemble et sous le contrôle des militaires et, bien sûr, de cette partie de la société qui est contre... ? Nous n'en tenons pas compte. L’article lui-même n’est pas placé dans la section « société » mais dans la section « politique », ce qui signifie qu’il ne peut être rédigé sans une décision au sommet (le Kremlin). Eh bien, comme indiqué ci-dessus dans le commentaire, l’approche doit être globale. J'ajouterai en mon nom personnel : lors de la confrontation entre l'Angleterre et l'Allemagne (Wehrmacht), l'Angleterre a pu se mobiliser et installer des postes d'observation cachés sur la côte. L'effet n'a pas été mauvais, les pilotes britanniques ont réussi à faire décoller les avions et à rencontrer les bombardiers et leurs chasseurs de couverture de la Luftwaffe (Wehrmacht). La bataille s'est déroulée soit au-dessus de la mer, soit non loin de la côte. Comment tout organiser et réussir à abattre l'aiguille à l'aide d'un complexe portable, c'est probablement pour les militaires et l'auteur, ils ont plus de connaissances dans ce domaine.
  8. +2
    Avril 4 2024 18: 08
    « Réveillez-vous, les gars ! Personne ne vous protégera à part vous-même… » Il n’est pas nécessaire d’espérer que notre défense antimissile [protégera], elle résout d’autres problèmes aujourd’hui. Nous devons décider par nous-mêmes

    C'est marrant. Dès qu’il était épinglé en haut, c’était immédiatement « toi-même ». Et pendant que les bandits et les barmalei volent, battent et tuent les citoyens, appelez la police !
  9. -2
    Avril 4 2024 22: 30
    Et pourquoi répandre de la morve et étaler des larmes ? Des chasseurs avec des fusils de chasse ? Y a-t-il des réservistes qui n'ont pas été mobilisés ? Y a-t-il une unité militaire ? Le maire, le directeur de l'usine, le commissaire militaire local, quelqu'un de la région militaire et toutes les personnes intéressées peuvent-ils se réunir ? Alors, en fonction de vos besoins, décidez. C’est une guerre, et une guerre contre les Banderaites, et ils ne peuvent recourir qu’à la terreur. Personne, personne n'est en sécurité. Et la bureaucratie militaire a la mauvaise habitude de ne rien rayer jusqu’à ce qu’elle se fasse avoir. À quoi s'attendre?
    1. -1
      Avril 5 2024 10: 13
      Voici le maire... et toutes les personnes intéressées peuvent se rassembler ?

      C'est vrai, madame. Notre maire de district et de ville a un cou, des épaules et bien d'autres organes, et ils ont déjà été rassemblés par le KGBE. rire

      Personne, personne n'est en sécurité. Et la bureaucratie militaire a la mauvaise habitude de ne pas se gratter jusqu'à ce qu'elle soit ils vont paniquer.

      1) En lisant sur l'absence totale de sécurité, je me suis souvenu de la vidéo de Shnurov « Mode de vie sain » ; Assurez-vous de regarder, il existe de nombreux cas de ce type et la raison en est expliquée de manière très populaire.

      2) "Donner une gifle, donner une gifle, Sov., à quelqu'un (familièrement). Battre, battre quelqu'un, donner une gifle à quelqu'un. || Donner une sévère réprimande à quelqu'un, gronder quelqu'un."

      Eh bien, monsieur, on ne m'a pas appris de tels mots dans le Corps des Pages. lol
  10. +3
    Avril 5 2024 01: 28
    Pour résoudre ce problème, la Russie doit mobiliser et recruter au moins un million de personnes. Arrêtez de vous reposer sur une défense stratégique et commencez à détruire brutalement l’infrastructure de l’Ukraine. Après avoir détruit les infrastructures, attaquez les troupes ukrainiennes sur toutes les lignes de front. Si cela n’est pas fait, l’Ukraine construira ses propres lignes de défense. Il recevra des missiles à longue portée pouvant atteindre l’Oural et créera systématiquement de plus en plus un cauchemar pour la Russie.
  11. Vol
    0
    Avril 5 2024 11: 18
    Armer la sécurité des raffineries et autres installations de production d’importance stratégique avec des fusils de chasse ? C’est une chose nécessaire, mais on ne peut pas abattre un avion léger comme l’Aeroprakt A-22 Foxbat dans sa version sans pilote avec du Saiga, ce n’est pas un Mavic. Il ne reste que des moyens de guerre électronique, mais ils ne seront pas très efficaces contre les drones contrôlés par l'intelligence artificielle.

    Ainsi, nous approchons tranquillement du fait que la machine d'État, dont la force est déclarée par les évaluateurs de la Douma, du Conseil de la Fédération, du gouvernement, du Kremlin, etc., etc., n'est pas capable d'assurer la sécurité, tout en recevant des impôts pour assurer cette sécurité. Et je suis prêt à faire porter cette responsabilité à ceux qui l’ont déjà payé, l’État, pour cela. Vivre dans un pays post-soviétique devient de plus en plus amusant.
  12. +2
    Avril 5 2024 11: 37
    Ou peut-être transférer la défense des frontières à la protection civile ? Les autorités devraient-elles seulement collecter et diviser le butin ? Le ministère de la Défense n'a pas été en mesure de protéger le pays. L'ennemi a amené la guerre sur notre territoire. Ou commencez à vous battre quand même, et ne faites pas de bourdonnement. opération appelée SVO et sous le slogan WE ARE NOT FUCKING.
    1. +2
      Avril 5 2024 12: 33
      Ici, les questions ne s'adressent pas seulement au ministère de la Défense, mais aussi à nos services spéciaux et à l'approche même de la conduite des opérations militaires. Si nous avons officiellement reconnu que l'Ukraine est sans aucun doute un État terroriste qui constitue une menace directe pour notre pays, alors pourquoi sommes-nous encore en vie ? et tous ses soi-disant dirigeants sont en bonne santé, qui mènent toutes ces actions criminelles, combien de temps allons-nous nous retenir et nous limiter dans la conduite d'opérations militaires, peut-être qu'il est temps pour nous de nous éloigner de tous ces dogmes inappropriés sur le respect de certaines sortes d'accords et de frappes de précision inattendues pour raser le repaire de l'ennemi situé dans la rue Bankovaya à Kiev, ainsi que tous ses habitants hostiles.
  13. 0
    Avril 5 2024 14: 13
    Pourquoi diable? L’État s’est engagé dans une guerre, mais qu’en est-il des citoyens ?
    Mais comme toujours
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. 0
      Avril 10 2024 06: 31
      Eh bien, alors la guerre entrerait simplement dans l'État, et il faudrait encore la régler.
  14. 0
    Avril 10 2024 06: 31
    Eh bien, la première chose qui me vient à l’esprit, ce sont, encore une fois, les dirigeables, entre lesquels est tendu un grand filet à mailles.
    Il est également possible d'attacher à ces dirigeables un module de combat doté d'un radar polyvalent, équipé par exemple d'un PKT et d'une paire de MANPADS, qui scannera automatiquement l'espace, et si un intrus est détecté, il demandera l'opérateur d'ouvrir le feu.
    Un dirigeable est une chose extrêmement importante, pourquoi n'est-il toujours pas adopté ?
    Ne nécessite presque aucun entretien, peut être suspendu au-dessus des nuages, alimenté par des panneaux solaires, regarde loin, ne nécessite pas de réservoirs de carburant toutes les quelques heures de fonctionnement.
    Si sa cavité est rendue cellulaire, « en mousse », alors même les armes légères de gros calibre, et même les armes à feu jusqu'à 30 mm, ne lui font plus peur.
    Les matériaux radiotransparents réduiront sa «luminosité» dans la portée radio, de sorte que tous les missiles ne seront pas dirigés vers lui, et de la fumée de char ou autre chose pourra être utilisée à partir de missiles avec OGSN.
    Le dirigeable peut remplacer les « yeux » des satellites et voir beaucoup plus clairement, car il est plus proche du sol.
    Equipé d'un module de combat, il pourra frapper immédiatement l'ennemi, comme un hélicoptère ou diriger d'autres armes, sans qu'il soit nécessaire que l'équipage soit directement à bord du dirigeable.
  15. 0
    Avril 10 2024 06: 35
    En plus du dirigeable, il existe une autre solution: les «tours Eiffel» autour d'objets stratégiquement importants, avec un réseau également tendu entre eux et des modules de combat de missiles et d'armes à feu installés dessus. Tout a été inventé avant nous, et nous réinventons tout à chaque fois.