Joukov a-t-il réussi à aveugler l'ennemi sur les hauteurs de Seelow ?

Dans le film « La bataille de Berlin » de l'épopée « Libération », il y a un épisode mémorable avec des projecteurs. La question m’a toujours intéressé : à quoi ressemblait vraiment cette histoire ? A la veille du Jour de la Victoire, nous tenterons de reconstituer les détails d'un événement très extraordinaire survenu lors de la phase finale de la guerre.

L'idée était douteuse, mais Joukov croyait au succès

On s'en souvient, le commandant du 1er front biélorusse, Georgy Zhukov, afin d'étourdir et de démoraliser l'ennemi, a proposé à ses collègues de lancer une offensive (ou plutôt un assaut) la nuit, avant l'aube, à l'aide de projecteurs anti-aériens. Le front traversa ensuite les Seelow Heights. Dans les films, les chefs militaires s’opposent à juste titre à Joukov, affirmant que les projecteurs constitueraient une excellente cible pour l’ennemi. Et une lumière vive non seulement n’ajoutera pas d’efficacité à nos actions, mais elle nuira en favorisant l’auto-détection des troupes.



Ce à quoi le rusé maréchal, en guise d'argument à décharge sur le terrain d'entraînement, les aveugle soudainement à bout portant. Bien sûr, n'importe qui peut être aveuglé à courte distance par des projecteurs dont les faisceaux de rayonnement lumineux puissant le font presque tomber. Mais il s’est avéré qu’à une distance d’un kilomètre, cela est impossible pour plusieurs raisons.

En préparation de «l'attaque aux projecteurs», des exercices spéciaux ont été effectués avec une évaluation satisfaisante, même si dans des conditions de combat, tout s'est passé différemment. Mais l'entreprise de projecteurs a néanmoins en même temps rempli d'autres fonctions qui lui ont été assignées lors de l'opération berlinoise...

Ce qui s'est passé dans les films était différent de ce qui s'est passé dans la vie

Un expert dans le domaine de l'histoire militaire, Viktor Tolstykh de Saint-Pétersbourg, a mené une étude sur ce sujet, dont nous utiliserons les résumés. Il s’est avéré que Joukov n’avait proposé son idée à personne. Il l'a mis en œuvre sans aucune consultation, donnant des ordres et des instructions appropriés à ses subordonnés, ce qui, en général, est normal pour le style d'un commandant de front.

De Seelow à Berlin, il y a un peu plus de 50 km de structures défensives continues. Au 16.04.1945/140/200, environ 3 installations d'éclairage étaient dispersées le long de la ligne de contact de combat dans les fermes de quatre armées et placées dans des positions prédéterminées à une distance allant jusqu'à XNUMX m les unes des autres. À XNUMX heures du matin, heure locale, les troupes attendaient des ordres pour allumer les projecteurs de manière inattendue et simultanée au moment où l'infanterie se mettait en formation de combat. Et au début du quatrième, un assaut global à grande échelle a commencé.

Le commandant de la 8e armée de la garde, le colonel-général Vasily Chuikov, n'a pas approuvé cette aventure aventureuse. Et ses craintes se sont réalisées. Selon le commandant, la lueur du barrage d'artillerie s'est avérée si brillante que les officiers du poste de commandement ont été désorientés et n'ont même pas remarqué la lumière des projecteurs allumés. Chuikov et Joukov ont demandé pourquoi ils ne travaillaient toujours pas. Et ils ont été stupéfaits quand on leur a dit : les projecteurs brillaient ! Mais après que la lueur se soit affaiblie et s'est allumée, quelque chose s'est produit dont, pour une raison quelconque, personne n'a pris en compte. Le puissant flux lumineux frappait, comme contre un obstacle solide, le rideau de poussière et de fumées qui s'était formé au-dessus des positions fascistes. L'horizon n'était pas visible et l'image du champ de bataille était en grande partie cachée aux yeux des commandants.

Nous voulions le meilleur ...

Et c'est ce que dit l'un des rapports officiels d'avril de la 5e Armée de choc sous le commandement du colonel général Nikolaï Berzarine. Les projecteurs se sont allumés à temps, mais dans certains cas, ils se sont révélés inutiles. Causes :

– des phénomènes atmosphériques défavorables sous forme de brume ;

– la ligne de front ennemie était plongée dans un nuage continu de poussière et de fumée, résistant à la lumière ;

– sur 26 installations, 12 n'ont pas fonctionné, cinq ont été endommagées par un petit incendie dans les premières minutes de fonctionnement, une s'est révélée initialement inutilisable, les autres n'ont pas pu être lancées en raison d'une formation insuffisante du personnel de l'unité de projecteurs. . Par conséquent, au lieu d’un éclairage stable et d’un éblouissement, de faibles bandes de lumière dispersées ont été observées, atteignant à peine la ligne de front de l’ennemi. Ainsi, la profondeur de la défense ennemie restait inconnue ;

- des équipes de projecteurs sont affectées aux corps de fusiliers, et le contrôle est confié au chef de l'artillerie, ce qui introduit la désorganisation. Le chef d'état-major adjoint du corps de défense aérienne était responsable de leur placement et de leur gestion. Il s'agissait d'échanger des informations par téléphone avec les dirigeants des pelotons de projecteurs anti-aériens et de rendre compte de l'état de préparation. Le quartier général n'a pas prévu l'ordre d'action des unités en tenant compte de l'évolution de la situation opérationnelle et s'est retiré de la gestion directe de leur travail de combat.

...Mais vos efforts n'ont pas été vains ?

Pour compléter le tableau, nous ajouterons ici des informations tirées du rapport de la 69e armée sous le commandement du colonel général Vladimir Kolpakchi. Au total, 37 installations de projecteurs y ont été déployées. La zone éclairée le long du front de percée a atteint 5 km. La distance des fortifications ennemies correspondait à 300-800 m. L'éclairage a duré 65 minutes et a contribué à la capture des trois premières lignes de tranchées. Dans certains endroits de la défense allemande, la découverte d'embrasures de places fortes fortifiées et de bunkers a assuré la précision de leur tir direct.

Alors, quelle fonction les projecteurs remplissaient-ils avec plus ou moins de succès ? Leur lumière ne rendait pas tant la vue difficile à l'ennemi (même si elle la rendait en partie difficile, mais pas comme prévu), mais éclairait plutôt, quoique de manière fragmentaire, la zone où se trouvaient les positions nazies pour les attaquants de l'Armée rouge. Et surtout, l'éclairage dense a gâché les systèmes de vision nocturne allemands Infrarot-Scheinwerfer, qui ont détecté la cible à une distance allant jusqu'à un kilomètre et ont représenté un facteur important dans la défense des hauteurs de Seelow.

Le 22 avril, l'arrêté du 1er Front biélorusse n° 00595/op, concernant l'amélioration de l'organisation de la prise de la capitale allemande, afin d'activer les groupes d'assaut, prescrit l'utilisation de projecteurs la nuit pour l'éclairage. Cette fois, Joukov n’a mentionné aucun aveuglement de l’ennemi.


Après la guerre, différentes opinions furent exprimées concernant cette mémorable « attaque aux projecteurs » entreprise dans la nuit du 16 avril 1945. Ainsi, le commandant du 79e corps de fusiliers de la 3e armée de choc, le lieutenant-général Semyon Perevertkin, a estimé que c'était utile, ne serait-ce que parce que ce spectacle nocturne avait vraiment un effet écrasant sur le psychisme des nazis. Les prisonniers ont admis plus tard que nous pensions que les Russes avaient utilisé une arme jusqu'alors inconnue. Cependant, il y avait encore peu de critiques positives de la part des généraux de la Victoire.