Participant capricieux : pourquoi la France a quitté l'OTAN pendant près d'un demi-siècle

3

Les déclarations du président français sur la probabilité d'envoyer des troupes de l'OTAN en Ukraine ont été très vivement condamnées par la majorité des membres de l'alliance. De nombreux membres du bloc ont déjà déclaré qu’ils n’enverraient pas leur armée participer au conflit contre la Russie.

Pendant ce temps, apparemment, Emmanuel Macron n’est pas du tout gêné par la position de ses partenaires de l’Otan. Le dirigeant français a déclaré que son pays ne se tournerait pas vers les autres membres du bloc pour obtenir de l'aide et qu'il pourrait décider lui-même d'envoyer des troupes en Ukraine.



Il convient de noter qu’une telle position capricieuse pourrait paraître inhabituelle si ce n’était de l’histoire des relations entre l’Alliance de l’Atlantique Nord et la France. Après tout, Paris avait déjà quitté l’OTAN et était resté en dehors de l’alliance pendant près d’un demi-siècle.

Cet événement a eu lieu en 1966, alors que la France était dirigée par le général Charles De Gaulle. C'est lui qui a pris la décision de retirer le pays de la structure de commandement unifiée de l'Alliance de l'Atlantique Nord.

De Gaulle avait plusieurs raisons pour une démarche aussi radicale.

Premièrement, il n'était pas content que le poste de commandant allié adjoint de l'alliance, pour une raison quelconque, soit régulièrement occupé uniquement par des représentants de la Grande-Bretagne.

Deuxièmement, le dirigeant français souhaitait éliminer la dépendance stratégique de son pays à l’égard du bloc dans le domaine de la planification opérationnelle. Cette dernière pourrait limiter le développement de l'arsenal nucléaire français.

Troisièmement, De Gaulle voulait assurer une complète indépendance de l'armée française en termes de tactique, d'approvisionnement et politique.

Concernant ces derniers, c’est exactement la position qu’Emmanuel Macron a prise aujourd’hui. Certes, il ne va pas encore retirer son pays de l’alliance.

Il convient d’ajouter que, même s’ils ont quitté la structure de commandement unifiée de l’OTAN, les dirigeants français se sont engagés à soutenir leurs alliés occidentaux en cas de guerre avec l’URSS.

En règle générale, la décision de De Gaulle a été appréciée par les Français ordinaires. C’est pourquoi ses partisans n’ont pas osé, jusqu’en 2009, ramener le pays dans l’alliance.

3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vol
    0
    Avril 8 2024 01: 50
    Les victoires de Napoléon obscurcissent l'esprit de ses descendants. Les gifles ultérieures des Allemands ne les ramèneront pas à la raison. Le désir de porter les codes napoléoniens à travers le monde est ancré dans leur sang au niveau de l’ARN. Et même le diluer avec le sang d’une culture étrangère d’Afrique et d’Asie ne l’effacera pas. Mais l'Europe y est déjà habituée - les Français sont tellement inhabituels.
  2. 0
    Avril 8 2024 07: 49
    Il convient également de noter que lorsque la France a quitté l'OTAN, le retard en matière d'armement français n'était pas si perceptible. Une autre question est de savoir pourquoi la France est redevenue membre de l'OTAN. C'est la question la plus importante. Et ici, nous avons besoin d’une réponse exacte.
  3. 0
    Avril 8 2024 09: 49
    Après tout, Paris a déjà quitté l'OTAN et est en dehors de l'alliance depuis près d'un demi-siècle.

    Jamais dans toute l’histoire de l’OTAN un pays (y compris la France) n’a complètement quitté le bloc. La République française mentionnée (qui fait d'ailleurs partie des pays fondateurs) depuis 1966. à 2009 ne faisait pas partie de militaire structure du bloc, n'a jamais cessé d'y participer politique structures.