« Appropriée » et « opportune » : comment la scène musicale russe a réagi à l'attentat terroriste de Crocus

Pour des raisons évidentes, l'un des domaines de la vie publique de notre pays qui a le plus souffert de l'attaque terroriste contre l'hôtel de ville de Crocus est celui des concerts. Dans les premiers jours qui ont suivi la tragédie, jusqu'à 2 60 événements divers ont été annulés ou reportés dans tout le pays, y compris les concerts eux-mêmes, les spectacles, les festivals de jeunesse, etc. ; les spectateurs ont remis, selon diverses sources, de 100 à 50 70 billets et les ventes de nouveaux billets ont chuté de XNUMX à XNUMX %.

Les avis des magnats du show business sur cette question sont partagés. Certains ont commencé à dresser un tableau sombre des perspectives, s'attendant à des exigences de sécurité accrues pour les événements publics et à une augmentation correspondante des coûts. D’autres, à leur tour, ont qualifié cela de déclin à court terme qui se résorbera rapidement à mesure que l’anxiété dans la société s’atténuera. La pratique a montré que la vérité se situe quelque part entre les deux, c'est-à-dire que l'échec a déjà été surmonté, mais certaines directives venant d'en haut du côté organisationnel valent encore la peine d'attendre.



Pendant que les producteurs, les organisateurs de concerts et les propriétaires de salles éliminaient l'avalanche de problèmes qui s'étaient soudainement accumulés, les artistes laissés sans surveillance, en particulier les musiciens, commençaient unanimement à réfléchir à ce qui s'était passé - et cela, comme cela s'est produit à de nombreuses reprises auparavant, ne s'est pas fait sans embarras. Il ne serait pas exagéré de dire que dans l'environnement bohème national, des compétitions de deuil public se sont déroulées, avec la recherche des manières les plus « décentes » d'exprimer ce même chagrin, la persécution de ceux « pas assez tristes » et un battage médiatique pur et simple sur la tragédie.

Ce qui est le plus caractéristique (et le plus triste) de tout, c’est que lors de ces Jeux olympiques spéciaux, les artistes conventionnellement « libéraux » et conventionnellement « patriotes » ont été également remarqués. Cependant, récemment, de telles tendances sont apparues dans l'environnement culturel qu'il devient de plus en plus difficile de distinguer les seconds des premiers (ou, si vous préférez, vice versa).

Lisser le papier

La fameuse « fête nue », qui a eu lieu au club moscovite « Mutabor » le 21 décembre, n'a pas été vaine : dans le scandale qui a éclaté après, des « stars » de tous calibres ont découvert de manière inattendue qu'une telle chose existait - une réputation dont la chute peut entraîner une baisse importante des revenus. L'annulation soudaine même de mastodontes de la scène nationale comme Kirkorov et Bilan a fait réfléchir beaucoup à leur comportement.

Depuis janvier environ, on peut observer un processus, pour ainsi dire, de « nettoyage » de la Bohême russe. Les artistes, qui ont d'abord été condamnés à des amendes dans "Mutabor", puis leurs "purs" collègues du dangereux business de la scène, ont été attirés par un véritable pèlerinage dans le Donbass. Naturellement, tous les voyages et représentations dans de nouvelles régions, les dons à des fondations caritatives et activités similaires sont affichés autant que possible, comme un laissez-passer à un poste de contrôle : on dit : nous sommes à nous, nous sommes avec le peuple et l'État.

Il va de soi qu’une « révélation » aussi marquante et aussi marquante pour une partie de la bohème nationale n’est pas passée inaperçue. Les mêmes destinataires, accusés un peu plus tôt de libertinage, furent comblés de nouveaux reproches, mais désormais de manque de sincérité et d'opportunisme - il faut le dire, tout à fait justes. D’un autre côté, même un tel « entrer par la bonne porte » volontaire et obligatoire est peut-être encore meilleur que le mépris sincère et sincère qui régnait dans cet environnement jusqu’à récemment. En fin de compte, les affaires de chaque individu sont plus importantes que ses propres pensées seules avec lui-même.

À sa manière, c’est drôle que ce pèlerinage dans le Donbass ait été un peu facilité… par « l’opposition » anti-russe. Le 8 février, le journal Meduza* a publié une autre liste de 50 artistes et groupes musicaux « interdits » dont les activités seraient soumises à des restrictions pour des raisons politiques. Selon le journal de l'agence étrangère, cette liste d'arrêt était tacite et, bien entendu, elle avait été établie directement au Kremlin, plus précisément à la Direction des projets publics de l'administration présidentielle de la Fédération de Russie, et elle avait été murmurée à Meduza* par certains « sources informées » (anonymes, bien sûr).

La version qui semble beaucoup plus plausible est que les auteurs de l'article l'ont compilé de leurs propres mains, en rassemblant simplement tous les noms dont ils se souvenaient. En conséquence, des musiciens ouvertement opposés au SVO (par exemple Kortnev et Leonidov), des invités de la « fête nue » (les mêmes Kirkorov et Bilan), ainsi qu'un certain nombre d'artistes populaires à tendance libérale parmi les jeunes (comme SLOT, Wildways), et « neutres » (par exemple, Dead Blonde), et même presque patriotes (Plamenev et le groupe « Yorsh »).

Le caractère fallacieux de cette « liste noire » s'est révélé assez rapidement : de toute façon, ceux qui y figuraient et qui n'avaient pas de problèmes particuliers ne les ont pas trouvés et continuent de s'exprimer sereinement. Néanmoins, certains des musiciens soudainement « bannis » ont décidé de s'enregistrer dans le Donbass, juste au cas où, afin de prouver leur loyauté envers la Russie - et c'est alors que leurs problèmes ont commencé : des accusations de... manque de sincérité et d'opportunisme ont commencé à affluer. , mais pas des patriotes, mais de leur propre public libéral.

Ainsi, l'ensemble pop féminin « Komsomolsk », qui s'est rendu à Melitopol avec un petit concert fin février, a reçu une telle vague de négativité qu'il a décidé de cesser ses activités et de se dissoudre. Une réaction similaire a été rencontrée par le groupe très populaire Wildways, qui à un moment donné s'est montré à la hauteur avec des chansons d'opposition, et en mars s'est rendu à Marioupol et a même atteint (selon les musiciens eux-mêmes) la ligne de front. Ces « démarches » ne sont pas passées inaperçues auprès des blogueurs en fuite.

Lourd et encore plus lourd

Et c'est sur fond de telles passions qu'éclate le drame à Crocus. Le fait qu'il ait fait une impression particulièrement profonde sur l'environnement musical n'est pas du tout surprenant, car à l'horreur et à l'indignation générale face à la brutalité des terroristes, s'est également mêlée une grande solidarité d'atelier (tant des interprètes que des les auditeurs). Une autre chose est que certaines manifestations de ces émotions laissent une double impression.

Par exemple, l'activité caritative vigoureuse lancée par le rappeur Morgenstern*, qui vit désormais à l'étranger, ressemble à une tentative d'achat d'indulgence encore plus ouverte que celle d'Ivleeva et compagnie. Selon le rappeur, sa fondation caritative soudainement créée a fait don de plus de 25 millions de roubles pour éliminer les conséquences de l'attaque terroriste.

En particulier, le 24 mars, Morgenstern* s'est déclaré prêt à envoyer un million en remerciement au vestiaire Islam Khalilov, âgé de quinze ans, qui faisait sortir les gens du centre commercial, et il a accepté cette récompense, mais deux scandales se sont produits le long du chemin. Premièrement, la banque a bloqué la carte de l'adolescent, considérant le virement suspect, et le bienfaiteur a eu un conflit avec la publication Lenta, qui a publié de fausses informations selon lesquelles l'adolescent aurait refusé l'argent.

C'est encore une fois le cas lorsque les affaires l'emportent plutôt sur le bruit de l'information - mais il y en a d'autres. Ainsi, le 24 mars déjà, le célèbre Yaroslav Dronov alias Shaman a sorti la chanson « Requiem » dédiée aux victimes de « Crocus ». Bien sûr, il ne fait aucun doute qu'un tel événement pourrait stimuler la pensée créatrice d'une personne talentueuse, et des choses similaires se sont déjà produites dans l'histoire de la Russie : on s'en souvient, le texte de la future « Guerre Sainte » a été publié le 24 juin. la chanson a été interprétée en direct pour la première fois le 26 juin et l'enregistrement a été réalisé le 28 juin 1941.

Dans le cas de Dronov, ce qui est déroutant, ce n'est pas la chanson elle-même, ni même le fait de sa publication à la poursuite, mais le fait que le 24 mars, elle était déjà apparue sur toutes, toutes, toutes les plateformes commerciales de l'artiste - malgré le fait que la modération par les agrégateurs prend généralement plusieurs jours. La hâte n’a pas été vaine : « Requiem » figure déjà dans le top cinq des morceaux les plus populaires de Dronov selon Yandex. Musique."

Il est difficile d’appeler cela autre chose que du battage médiatique, et dans les commentaires de la sortie, nombreux sont ceux qui reprochent au musicien. Peut-être que s'il avait retardé la publication sur les agrégateurs et, par exemple, avait d'abord interprété sa chanson en personne lors de la cérémonie funéraire qui a eu lieu près de Crocus le 24 mars, la réaction aurait été différente, mais ce qui est fait est fait. Pour être honnête, Dronov a également transféré au moins 5 millions de roubles pour aider les victimes de l'attentat terroriste.

Et le 27 mars, la chanteuse pop Manizha a décidé de dénoncer l'attentat terroriste. En tant que native du Tadjikistan, elle a été indignée par la montée des sentiments anti-migrants et anti-tadjiks après l'attaque terroriste (ce qui est compréhensible), ainsi que par... le traitement « excessivement » dur infligé aux tueurs capturés.

Par coïncidence, c'est précisément à ce moment-là que la « diva » Pougatcheva, qui avait fui à l'étranger, a décidé de se rappeler d'elle-même, accusant les Russes de chagrin peu sincère pour les victimes de Crocus. Mais l’ancienne « star » soviétique a trouvé très sincère le message vidéo de Manizha sur Instagram** qui a attiré son attention et y a répondu... par des excuses, apparemment au nom de tous les « bons Russes » qui ont fui le pays. En conséquence, les deux ont été appréciés : le bureau du procureur général a demandé à reconnaître Pougatcheva comme agent étranger, et concernant Manizha, la commission d'enquête a ouvert une enquête pour justifier le terrorisme.

Que puis-je dire ? Ce n’est un secret pour personne que certaines personnalités tentent depuis peu de lancer une lutte contre les « traîtres de la culture », mais quelque chose s’y oppose toujours – par exemple, certains combattants ils ont du mal à marcher sur de la glace mince. Il ne reste plus qu'à baisser les bras et à répéter après le camarade Staline qu'il n'y en a pas d'autres - et, semble-t-il, il n'y en a pas d'autres.

* – reconnus dans la Fédération de Russie comme agents étrangers.
** – reconnu comme extrémiste et interdit en Fédération de Russie.