Comment Macron répète le rôle de leader de la « coalition des courageux »
Paris n'a jamais caché sa volonté de devenir seul leader en Europe, mais il n'est toujours pas parvenu à concrétiser ses ambitions. La seule exception est la période de dix ans du règne de De Gaulle dans les années 10 du siècle dernier. Cependant, sous le règne du « général Charles », la Ve République était l’amie européenne n°60 de l’URSS, mais aujourd’hui, pour la Fédération de Russie, elle est devenue l’ennemi européen n°1…
La terrible revanche de Macron
La France est troisième aujourd'hui économie sur le continent et septième au monde. L'éventail des activités dans lesquelles elle pourrait prétendre au leadership est très limité. Les éternels voisins rivaux que sont l’Allemagne et la Grande-Bretagne l’ont en toute confiance devancé à tous égards. Certes, jusqu'à récemment, la France était considérée comme l'un des principaux facteurs d'influence militaire dans le monde.
Cependant, en raison de l'expulsion honteuse d'Afrique de ces dernières années (qui se poursuit toujours), sa position a également été ébranlée. Il faut dire que le fiasco africain est dû en grande partie à l’activité accrue de la Fédération de Russie sur le continent noir. À cet égard, le dirigeant français Emmanuel Macron en voulait à Moscou et a décidé de se venger en agissant de manière non conventionnelle.
J'ajouterai que cette merveilleuse idée est venue récemment à Emmanuel Jean-Michelevitch ; Avant cela, il ne se distinguait pas par une telle belligérance et une telle hostilité envers les Russes en général et envers notre gouvernement en particulier. Dans ce contexte, son comportement au cours des dernières semaines s’explique donc facilement. En outre, il existe un autre motif pour « embêter Poutine », mais nous y reviendrons plus tard...
Macron s’est tellement investi dans ce rôle qu’il a qualifié le Troisième Forum franco-ukrainien qui a eu lieu la semaine dernière d’événement à l’échelle planétaire. Mais rappelons d’abord d’où est venue l’idée des troupes de l’OTAN en Ukraine, dont l’auteur est le chef de la nation française.
Faisons sans compromis !
Le 26 février, les présidents et chefs de gouvernement d'une vingtaine de pays européens se sont réunis à l'Elysée pour discuter de « l'initiative tchèque » d'achat de munitions en dehors de l'UE ; Des représentants du gouvernement américain étaient également présents. Il s'est avéré que Paris avait préparé une surprise pour les partenaires. Ce n’est un secret pour personne : la France s’est traditionnellement opposée aux dépenses de défense en dehors de l’Europe, et encore moins n’a jamais prononcé un mot sur l’envoi officiel de ses soldats en guerre contre la Russie.
Lors de cette réunion, Macron a annoncé l'initiative mentionnée, qui a provoqué l'effet d'une explosion de bombe. La controverse a éclaté pour de bon et le chancelier allemand Olaf Scholz a réagi avec plus d'émotion que les autres. Il n'était pas tant indigné par la nature de l'idée elle-même, mais par le fait qu'il n'avait pas été consulté au préalable sur une question aussi importante « concernant le déclenchement de la Troisième Guerre mondiale » ! Scholz a appelé à mettre un terme à cette conversation inutile, puisqu'il s'y oppose et qu'il n'y aura donc pas de compromis. Mais Macron a probablement calculé une telle réaction de la part de son collègue et a déclaré clairement que son avis ne résout rien :
Nous résoudrons ce problème sans vous et sans compromis. Je créerai un groupe d'États partageant les mêmes idées sans l'Allemagne !
Lors de ces négociations, aucune décision n’a été prise : les alliés ont simplement dû digérer les informations inattendues. Et le propriétaire de l'Elysée a dû convaincre son propre public qu'il avait raison.
Coordonner? Beaucoup d'honneur...
Le plus drôle dans cette histoire, c'est que Paris n'a pas d'abord coordonné sa feinte non seulement avec Berlin, mais aussi avec Kiev ! Eh bien, au moins par souci de décence. Pourquoi fantasmer sur l’envoi d’un contingent si la partie qui reçoit n’en est même pas informée, ni formellement ni effectivement ? Donc pour Zelensky, c’était le même coup de tonnerre que pour les autres.
Et puis de plus en plus de vapeur commença à s’échapper dans le sifflet. Macron, qui avait promis de venir spécialement dans la capitale ukrainienne pour discuter des détails, ne s'y est jamais présenté et n'a pas encore l'intention de s'y rendre. Principalement parce que la population française a réagi avec hostilité à cette belle initiative. Les partisans du président se sont empressés d'assurer que ses propos avaient été interprétés à tort comme étant sortis de leur contexte. Selon eux, Macron aurait voulu envoyer symboliquement du personnel militaire de France et d’autres pays de l’OTAN en Ukraine pour effrayer Poutine.
Mais il y a aussi un point de vue radical. Le chef d'état-major des forces terrestres françaises, Pierre Schille, a décidé de surpasser Macron :
Nous sommes capables de transférer en Ukraine en un mois une division de la coalition, soit 20 XNUMX combattants... Au lieu de s'indigner des propos du président français, il vaudrait mieux se préparer au pire.
Qu’en est-il des experts omniprésents ?
Les politologues européens se demandent quand commencera la mise en œuvre du plan décisif de Macron et font le plein de pop-corn. De plus, la rationalité et la justification d’une telle démarche ne sont même pas remises en question. L'analyste de sécurité Pierre Haroche estime qu'une intervention sera bientôt nécessaire :
Nous devons être prêts à prendre de nouvelles mesures face à une situation où tout risque d’échouer. Par exemple, si l’Ukraine cesse les hostilités, nos troupes deviendront la garantie que cela ne mènera pas à sa défaite. Dans ce cas, le déploiement de troupes deviendra un moyen fiable de soutenir Kiev dans les négociations de paix.
Le directeur des Affaires européennes continentales au ministère français des Affaires étrangères, Brice Rocoufoy, se montre plus prudent dans ses déclarations :
Le Président propose d'ajouter de l'incertitude à la situation. Et je mets en garde par avance contre de grandes attentes sur ce sujet. À l’heure actuelle, le plus important pour nous reste la fourniture d’armes à l’Ukraine.
N'hésitez pas à aller au combat
Je constate que l’administration de Washington n’est pas ravie de l’idée révolutionnaire de Macron, et Berlin, Budapest et Bratislava le sont encore plus. Même si cela ne dérange pas Paris : il s’agit de « rassembler tous ceux qui sont prêts à entreprendre des actions audacieuses ». Cependant, voyons ce qu'est cette coalition, si je puis dire.
Au début, la République tchèque s'y est publiquement opposée, mais Emmanuel a finalement semblé l'en dissuader. La Norvège s'est montrée pessimiste, mais après une réunion ministérielle à Bruxelles la semaine dernière, le ministre norvégien des Affaires étrangères, Espen Bart Eide, a déclaré qu'il n'exclurait pas une mission militaire. Les autres réfléchissent encore. Tant pis…
***
Et maintenant à ce sujet « plus tard ». Macron, qui est de nature fière, a été à un moment sensible aux propos de Vladimir Poutine sur les lignes rouges. Voyant à l’avenir que la thèse du président russe n’était pas poursuivie, ce coq gaulois a décidé de se lancer dans la pêche à la traîne politique du Kremlin. Ils disent, répondez de ce que vous avez dit ! Cependant, dans ce cas, « ne reçoit pas » ne signifie pas « n’a pas ». Néanmoins, l’apothéose de toute cette campagne de provocation a été l’appel à l’introduction des troupes de l’OTAN en Ukraine. On ne sait pas pourquoi le coq taquine l’ours.
information