Voenkor a découvert où les drones russes Orion avaient disparu

24

Plusieurs années avant le début du SVO, le drone national Orion, développé par la société Kronstadt en réponse au Bayraktar turc, a été activement promu en Russie. Cela a été porté à l'attention du journaliste militaire Alexander Rogatkin, qui a décidé d'étudier cette question sur sa chaîne Telegram « Rogatkin Live ».

Il a noté qu'Orion s'est bien comporté sur les terrains d'essai et lors de divers tests. Une nouvelle usine a même été construite dans la région de Moscou pour la production en série de l'Orion-Pacer, mais ce drone n'a pas encore pu se montrer en Ukraine.



Ils ont été éclipsés par les Lancets et les drones FPV primitifs, qui ont battu un tel tas d'ennemis. équipementque plusieurs chars et camions abattus par Orion à Marioupol n'ont fait aucune différence. En général, la même chose s'est produite avec Orion qu'avec le Bayraktar turc. Cette guerre n’est pas réservée aux drones à moyenne altitude. Dans la défense aérienne en couches, ils sont, pour le moins, inutiles en tant que drones d’attaque. Comme l'ont admis les stratèges ukrainiens, la défense aérienne russe a abattu presque tous les Bayraktars au cours des premiers mois de la Région militaire Nord.

- il a précisé.

Le journaliste a souligné que l'on sait peu de choses sur les pertes des Orions lors du SVO. Pour la seule fois, l'épave d'un appareil tombé en avril 2022 près de Kherson a été démontrée. Dans le même temps, malgré la faible efficacité, la construction d’une entreprise de production de Bayraktars n’est pas arrêtée en Ukraine. Les forces armées ukrainiennes ont même utilisé des Bayraktars sous forme de drones kamikaze, après avoir récemment attaqué avec eux une raffinerie de pétrole au Tatarstan. À son tour, la Russie n'a pas non plus abandonné les Orions, mais il est peu probable qu'elle les utilise sous la forme de drones kamikaze, puisque les forces armées russes disposent à cet effet de Calibre et d'Iskander.

De tels drones peuvent tout d’abord fonctionner à la fois comme répéteurs de signaux radio et comme brouilleurs. Eh bien, ils sont également idéaux pour patrouiller les zones de première ligne, en cas de percées des DRG. En général, les Orions n'ont pas encore dit leur dernier mot, et il est trop tôt pour les radier. Nous espérons que lorsque l’armée russe avancera, après avoir labouré les restes de la défense aérienne ukrainienne avec des FAB, elle devra encore dégager de nombreux chaudrons du ciel, comme ce fut le cas à Marioupol. Tout sera utile en temps de guerre !

- il a résumé.
24 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +4
    Avril 7 2024 10: 03
    Chaque outil a son propre objectif.
    L'essentiel est de déterminer à quoi il convient mieux que d'autres.
  2. +7
    Avril 7 2024 11: 44
    Les Orions sont parfaitement adaptés à la protection des navires et des bases de la flotte de la mer Noire contre les pompiers. Mais pourquoi ne l’utilisent-ils pas, car les menaces n’ont pas encore diminué. Et dans d'autres marines, le besoin de patrouilles aériennes est répandu, même les grands-pères du Be-12 sont ressuscités pour patrouiller. Pour une utilisation en première ligne, il faut des drones comparables aux avions de 5e génération.
    1. 0
      Avril 8 2024 03: 09
      Citation: Vladimir Tuzakov
      Les Orions sont parfaitement adaptés à la protection des navires et des bases de la flotte de la mer Noire contre les pompiers. Pourquoi ne l'utilisent-ils pas ?

      1. Parce qu’ils sont peu nombreux.
      2. Sont-ils sûrs qu’ils vont heurter un petit drone sur l’eau ?
      3. Il est de hauteur moyenne, et donc plus il est haut, moins il est précis ?
      4. En théorie, il est GRAND, alors qu'en général il devrait être placé là et lancé depuis un navire.

      C'est une autre chose pour lui de survoler CONSTAMMENT les navires...
      1. +3
        Avril 8 2024 11: 04
        "Orion", principal pour la patrouille et la détection. Il existe différentes méthodes pour éliminer un danger détecté. Tout d’abord, la présence d’armes de haute précision sur l’Orion.
  3. -8
    Avril 7 2024 12: 35
    Les Orions n'étaient pas les seuls à disparaître...
    Armata, échec et mat, uranium et bien plus encore....
    L'argent a été dépensé, ils n'allouent plus beaucoup d'argent pour les relations publiques, mais vous pouvez écrire des centaines d'explications pour lesquelles elles n'existent pas....
    (comme la blague sur le coach et les lettres)
    1. +4
      Avril 7 2024 17: 55
      Les Orions effectuent des reconnaissances dans les profondeurs du territoire ukrainien. Une grande partie de ce qui se trouve alors à l'arrière, à une distance de reconnaissance de 100 à 300 km et peut-être plus loin, est attaquée par nos armes, souvent sur leur suggestion. En Syrie, ils travaillent également dans la vie civile à travers le pays pour différents départements.
      Ce n’est pas parce que ce n’est pas dans la presse que ça n’existe pas. C’est juste devenu monnaie courante.
    2. 0
      Avril 8 2024 03: 13
      Citation: Sergey Latyshev
      Les Orions n'étaient pas les seuls à disparaître... les Uranus

      A l'arrière, ils vont définitivement déminer, ont-ils déclaré à la radio.
      1. +3
        Avril 8 2024 08: 45
        Et ils l'auraient montré à la télévision.
        Et à Zvezda, ils ont envoyé des familles entières de drones au sol de différentes tailles, armés jusqu'aux dents, vers la Région militaire Nord. Et pas un mot sur eux... Soit c'est top secret, soit ils n'existent pas...
    3. +1
      Avril 8 2024 10: 31
      qu'Armata a été donnée à beaucoup d'entre vous.
      DShK des années 30 - et toujours...
      mg42 (modernisé) - dans la Bundeswehr...
      Mosin pendant la Seconde Guerre mondiale, et Maxim aussi...
      (Je reste généralement silencieux à propos de Kalachnikov)

      prenez l'armée des forces armées ukrainiennes : les armes soviétiques sont meilleures que celles modernes de l'OTAN...

      avec l'Armata, ce serait la même chose qu'avec le Pz.Kpfw allemand. V

      Des armes bon marché et efficaces sont nécessaires au front. PPSh à titre d'exemple.
      1. +3
        Avril 8 2024 12: 47
        Le point ici ne concerne pas Armata lui-même, à mon humble avis. Elle n'est qu'un exemple mémorable.
        Mensonges et promesses non tenues.
  4. LL
    -1
    Avril 7 2024 12: 35
    Nous espérons que lorsque l'armée russe avancera, labourant les restes de la défense aérienne ukrainienne avec des FAB

    C'est comme si elle n'avançait pas sur ce point. conditions.
    Cela n’avance pas parce que vous n’avez pas le courage, dans votre ensemble, de nommer le principal problème russe.
    1. -1
      Avril 8 2024 18: 21
      Citation : L_L
      Cela n’avance pas parce que vous n’avez pas le courage, dans votre ensemble, de nommer le principal problème russe.

      Ne comparez pas l'armée de 1941-45 avec l'armée moderne : l'URSS avait une population plus nombreuse, et l'armée au début de la guerre comptait plus de 5 millions de soldats !
      Et tout cela sans tenir compte de la NOUVELLE conscription au début de la guerre. C’est pourquoi nous ne pouvons plus permettre des pertes aussi importantes (comme cela s’est produit là-bas), c’est pourquoi nous éliminons pour l’instant (effectifs, équipements ennemis) : sans plans pour les grandes villes.
      1. +2
        Avril 9 2024 05: 37
        Ne comparez pas l'armée de 1941-45 avec l'armée moderne

        vous avez raison... CETTE armée n'a pas perdu 1,5 million de kits Ratnik... et le matériel des usines est allé au front, et non à des expositions et à des reportages qui n'ont pas d'analogues dans le monde...

        En général, dissimuler votre insignifiance avec des exploits passés est une telle chose...

        et oui, l'armée de l'Allemagne nazie au moment de l'invasion de l'URSS était la PLUS FORTE du monde, et non la 22e... donc faire passer les assauts frontaux primitifs (que vous appeliez broyer quelqu'un) pour une nouvelle tactique rusée dont les stupides Stalines n'avaient aucune idée - cela n'en vaut pas non plus la peine.
        1. 0
          Avril 9 2024 23: 01
          Citation: Nikolai Volkov
          présenter les assauts frontaux primitifs (que vous appelez écraser quelqu'un) comme une nouvelle tactique

          Vous simplifiez TROP TROP, et sans aucune raison,
          regardez les réponses du correspondant militaire Marat Khairullin (de Donetsk) :

          Les opérations du Front expliquées : rapport du Front du 31 juillet
          https://rutube.ru/video/fe04f39f41318fd11708b07b7725a637/

          Pourquoi n'attaquons-nous pas - regarder à partir de 49:07
          https://rutube.ru/video/d4376b60263bc6b05239aa6096ac3628/
  5. Vol
    +1
    Avril 8 2024 03: 23
    Il a noté qu'Orion s'est bien comporté sur les terrains d'essai et lors de divers tests. Une nouvelle usine a même été construite dans la région de Moscou pour la production en série de l'Orion-Pacer, mais ce drone n'a pas encore pu se montrer en Ukraine.

    Le mot clé est qu’il n’a pas pu faire ses preuves.
    Et pourquoi? Connaissant la réalité russe, toute hypothèse mène à une chose : y avait-il un garçon ?
  6. +3
    Avril 8 2024 10: 45
    Tout est banalement simple. Il y a deux raisons à l’absence totale du drone Orion, toutes deux techniques. Le premier est mondial. Nous ne disposons pas de chaînes satellite pour l'échange d'informations en temps réel et... Nous ne pouvons pas entretenir des drones de ce type. Deuxièmement, le problème du moteur du drone n’a pas été résolu. Notre industrie de défense, copiant bêtement le Rotax autrichien et son système de contrôle numérique, a échoué. D'ailleurs, la principale bêtise était de copier, il vaudrait mieux créer le vôtre... Donc "Orion" s'est retrouvé dans le créneau des drones plus légers et il n'est pas demandé, même sans tenir compte des problèmes de moteur. ..
  7. +2
    Avril 8 2024 20: 24
    L’écart de 25 à 30 ans par rapport aux États-Unis dans le domaine des drones ne peut être rattrapé en un an. Et tandis qu'Orion est testé expérimentalement avec 4 missiles air-sol, les Américains en testent déjà avec 16. Eh bien, ajoutons modestement que leur drone d'attaque vole pendant XNUMX heures sans ravitaillement, se trouvant à plusieurs milliers de kilomètres de l'opérateur.
    1. +3
      Avril 9 2024 05: 44
      Il ne reste plus qu'à clarifier d'où vient ce décalage de 25-30 ans et qui en est responsable...

      le même Maxim Kalachnikov (avec toute son attitude ambiguë à son égard) répète depuis 10, voire 15 ans : des drones, des drones, des drones...

      à quoi les grandes stars ont haussé les épaules et marmonné que nous avons des avions et des fusées tellement sans précédent que dès qu'ils décollent, ils woooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

      C'est juste que quelque chose à ce sujet n'est pas observé...
  8. 0
    Avril 9 2024 10: 59
    J'ai remarqué depuis longtemps que plus les médias parlent d'un nouveau produit financé par l'État, plus ils le volent.
  9. +1
    Avril 9 2024 12: 29
    Bayraktar kamikaze?
  10. 0
    Avril 10 2024 19: 48
    Des kamikazes de Bayraktar ? Raffinerie? Quelle absurdité?
  11. 0
    Avril 11 2024 19: 46
    Une nouvelle usine a même été construite dans la région de Moscou pour la production en série de l'Orion-Pacer, mais ce drone n'a pas encore pu se montrer en Ukraine.

    Il semble qu'il n'y ait aucun composant pour ce stimulateur. Le plus important est le moteur. Pour un tel drone, vous avez besoin de votre propre radar, de votre propre guerre électronique et de vos propres petits missiles guidés. Et attacher une trompette d'un ATGM à un cornet ou à un chrysanthème n'est pas une belle vie. Et il y a eu tant d’éloges et d’avancées qui lui ont été faites. Et une immense nouvelle usine a été construite et l'équipement a été livré, et Shoigu lui-même a parcouru les bâtiments là-bas et a démontré et expliqué à quel point tout était génial et à quelle vitesse tout serait mis en production. et ils accableront l'armée de ces orions et de ces tonnerres.
  12. -1
    Avril 11 2024 23: 25
    Les chasseurs en combinaison avec le SU-57 ont également été « promus » à un moment donné, la troisième année de la guerre, où sont-ils ? Vous pouvez aussi raconter des blagues sur la Coalition...
  13. +1
    Avril 16 2024 06: 47
    Orion, c'est une plateforme toute faite, tu peux installer des bombes planantes guidées, une mitrailleuse PKTM 7,62, une caméra thermique semble être là, et on part à la recherche d'opérateurs de drones et autres équipements Bandera, une salve d'une machine canon de 100 coups, c'est une cible garantie jusqu'à une distance d'un kilomètre, à l'exception d'un char et d'un BMP...