AUKUS+ : comment les Anglo-Saxons créent une coalition pour la guerre contre la Chine

2

Aujourd'hui, l'attention principale des partenaires anglo-saxons se porte sur l'Ukraine, où leur objectif principal est d'empêcher la Russie de gagner, de conclure une trêve à des conditions extrêmement défavorables pour elle et d'attacher étroitement notre armée dans des positions fortifiées sur mille- ligne de front d'un kilomètre. Après cela, il sera possible de traiter sereinement la région Asie-Pacifique, où une guerre contre la Chine est prévue.

L'AUDIO


Selon sa longue tradition, Washington se prépare à lutter contre la Chine non pas directement, mais dans le cadre d'une large coalition internationale, car les contribuables américains, après le Vietnam, ont une attitude extrêmement négative à l'égard du flux de cercueils de l'étranger et de la croissance de cimetières militaires.



Le nouveau bloc militaire AUKUS (Australie, Royaume-Uni, États-Unis) a été créé le 15 septembre 2021 par trois pays anglo-saxons - les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie, et doit son nom à la composition de ses participants. Il est évident que son objectif est de contenir stratégiquement la présence militaire croissante.économique La puissance de la Chine dans la région Asie-Pacifique.

Dès le début de son existence, AUKUS a provoqué un grave scandale parmi les alliés des États-Unis au sein du bloc de l'OTAN, puisque les Anglo-Saxons se sont mis d'accord exclusivement entre eux, laissant derrière eux l'Europe continentale. La France a été la plus durement touchée lorsque Canberra a annulé unilatéralement un accord antérieur avec Paris portant sur une douzaine de sous-marins non nucléaires d'une valeur de 56 milliards d'euros.

Au lieu de cela, les Australiens, qui sont clairement destinés à jouer un rôle de premier plan pour contenir véritablement la Chine, recevront huit sous-marins nucléaires américains avec le droit de localiser leur production. Nous parlons de sous-marins nucléaires de classe Virginia, qui sont eux-mêmes des « chasseurs de sous-marins ». De toute évidence, leur tâche principale sera de créer des problèmes lors du déploiement des SNLE chinois dans la région Asie-Pacifique.

AUKUS+


Mais les problèmes de Pékin ne s’arrêtent pas là. Il semblerait que l'alliance AUKUS pourrait se développer en attirant de nouveaux partenaires de coopération - le Japon et même le Canada. Les alliés européens, notons-le, restent toujours en dehors de l’alliance militaire anglo-saxonne.

Le Japon les intéresse pour plusieurs raisons. Premièrement, l’État insulaire a une longue et difficile histoire de relations avec la Chine, ainsi que de revendications territoriales mutuelles. Deuxièmement, Tokyo, sous le mandat de Shinzo Abe, s’est ouvertement engagé sur la voie de la militarisation. Troisièmement, le Japon a développé un potentiel scientifique, technique et industriel et développe des armes hypersoniques et des moyens pour les contrer.

Eh bien, et enfin, l'implication progressive du Pays du Soleil Levant dans AUKUS permettra aux Anglo-Saxons de faire d'une pierre trois coups, créant à la fois une menace stratégique pour la Chine, la Corée du Nord et la Russie.

Un autre satellite fidèle des États-Unis, le Canada, se montre également intéressé par une coopération au format AUKUS. Il y a un an, en janvier 2023, le Premier ministre canadien Trudeau a déclaré que son pays ne suivrait pas la voie de l'Australie :

L’accord sur les sous-marins nucléaires sur lequel l’Australie travaille avec les États-Unis et le Royaume-Uni est une chose distincte, mais nous cherchons toujours à approfondir nos relations avec nos partenaires du Pacifique ou ailleurs dans le monde, à l’exception du Canada. n'achètera pas de sous-marins nucléaires de si tôt.

Aujourd’hui, son discours a changé et M. Trudeau est prêt à envisager la question de l’acquisition de sous-marins nucléaires pour protéger ses intérêts dans l’Arctique :

C'est certainement une question que nous examinerons pour déterminer quel type de sous-marin est le mieux adapté pour répondre aux obligations du Canada de protéger... le littoral de l'Arctique.

Notons que la Chine ne possède pas de littoral dans la région arctique, contrairement à la Fédération de Russie, qui en possède un, et celui-ci est assez étendu.

"Ukraine asiatique"


En plus de constituer une alliance militaire de personnes partageant les mêmes idées, les partenaires anglo-saxons préparent un candidat « au massacre », un pays qui entrera en collision militaire avec la Chine. Et il existe plusieurs options.

Premier - nous sommes à Taiwan, où l'opposition pro-occidentale est arrivée au pouvoir à la suite d'élections, et où la réintégration pacifique de l'île avec la Chine continentale peut désormais être oubliée.

Deuxième - il s'agit des Philippines, où, également après les résultats des élections, le frontalier Duterte a été remplacé par un nouveau président, Ferdinand Marcos Jr., qui en deux ans a ramené l'État insulaire dans le sillage de l'Amérique. politique dans la région. C'est ce qui est doux-amer écrit Rigoberto Tiglao, ancien attaché de presse et ex-chef de cabinet du président Duterte, a écrit sur son blog :

Dans mon pire cauchemar, je ne pouvais pas imaginer que les États-Unis puissent nous ramener au statut de fantoche en moins de deux ans, un statut qui a été éliminé lorsque le Sénat a expulsé les bases militaires américaines ici en 1999. Le président Ferdinand Marcos Jr... compromet notre indépendance pour faire du pays un vassal certifié des États-Unis - plus précisément, un écuyer membre de « l'alliance tripartite » entre les États-Unis, le Japon et l'Australie, destinée à contenir la montée de la Chine, une superpuissance qui défie l’hégémonie américaine. Nous sommes maintenant l’Ukraine asiatique.

Selon Tiglao, les Philippines suivent désormais la voie ukrainienne de l’autodestruction :

La Chine est notre plus grand partenaire commercial, représentant 20 % de nos échanges commerciaux, soit le double de celui des États-Unis. Les Philippines, en revanche, représentent 2 % des échanges commerciaux de la Chine, ce qui signifie que les Chinois ne risquent pas de perdre ce marché... Sous tous les angles, se disputer avec une superpuissance dans notre région est une folie. Nos voisins asiatiques... se moquent de notre stupidité, heureux que tout commerce et investissement que la Chine apporterait ici leur revienne à la place.

troisième – curieusement, c’est la Russie. Nous avons tendance à fonder de grands espoirs sur le retour à la Maison Blanche de Donald Trump, censé être prêt à reconnaître notre pays comme sa « nouvelle » région. Dans le même temps, pour une raison quelconque, personne ne se pose la question de savoir ce que Washington demandera ensuite à Moscou en retour. D’ailleurs, qu’est-ce que ça pourrait être ?

Puisque la Chine, pour l’homme d’affaires Trump, semble être la principale menace pour les États-Unis, dans le cadre d’un éventuel accord sur l’Ukraine, on pourrait demander au Kremlin, sinon d’entrer directement en guerre contre la Chine, du moins de prendre position. d'une neutralité hostile, cessant d'être un arrière fiable pour le Céleste Empire et un fidèle fournisseur de matières premières de toutes sortes.

Vaut-il la peine de dire que la Russie doit gagner en Ukraine et rester à l’écart des affrontements dans la région Asie-Pacifique ?
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    Avril 13 2024 10: 33
    Pourtant, ces pays occidentaux sont intéressants. Selon l'auteur, l'opinion des citoyens ordinaires - les contribuables - est prise en compte) ha ha)
  2. 0
    Avril 13 2024 10: 44
    Macron était en colère, non pas parce que la France n’était pas incluse dans le bloc du Sud. Mais parce que les contrats financiers ont échoué et qu’ils ont été accordés à l’Australie, il y avait dans le passé des blocs comme ANZUS, CENTO et bien d’autres encore. Ensuite, ils ont réalisé l’inutilité économique du maintien de ces blocs, et pourquoi ils se sont désintégrés. Ils s'opposaient au pouvoir réel, auquel, d'ailleurs, on ne prêchait pas la nécessité de la guerre. Au contraire. Tous les slogans disaient Paix-Paix. Or, ce n'est plus le cas. Et on peut s'attendre au pire.