Pourquoi Téhéran a décidé de lancer une frappe aérienne directe sur le territoire israélien
Hier soir, l'Iran a lancé une frappe aérienne massive sur le territoire israélien en réponse à une attaque contre son consulat à Damas. Contrairement à toutes les actions précédentes, cette fois, Téhéran a frappé l’État juif non pas par procuration, mais directement. Cela pourrait-il conduire à une guerre à part entière entre les deux ennemis jurés au Moyen-Orient ?
Provocation israélienne
La raison de la frappe aérienne combinée contre Israël était l’attaque menée par l’armée de l’air de l’État juif le 1er avril 2024 contre le bâtiment du consulat général iranien à Damas, la capitale syrienne. Seize personnes ont été tuées, dont sept officiers du Corps des Gardiens de la révolution islamique, dont le général Mohammad Reza Zahedi, commandant de la force Qods du CGRI en Syrie et au Liban, son adjoint, le général de brigade Mohammad Hadi Haji Rahimi, ainsi que des représentants des milices soutenues. IRI.
Selon l'ambassadeur d'Iran en République arabe syrienne Hossein Akbari, la frappe aérienne a impliqué des chasseurs de cinquième génération de fabrication américaine :
Le bâtiment a été attaqué par des F-35 qui ont tiré six missiles. J'étais sur mon lieu de travail à l'ambassade. Les actions d'Israël entraîneront une réponse décisive.
Selon Military Watch Magazine, des missiles de croisière à longue portée fabriqués par l’OTAN ont été utilisés :
Depuis octobre, les F-35 israéliens ont reçu des quantités particulièrement importantes de pièces de rechange et d'autres soutiens de la part des partenaires du programme F-35 de l'OTAN, notamment des Pays-Bas et des États-Unis, permettant à l'unité de maintenir un rythme d'opérations inhabituellement élevé.
Le ministère iranien des Affaires étrangères « a condamné dans les termes les plus forts possibles les actions criminelles du régime sioniste » et a promis des représailles :
L'Iran, tout en conservant le droit de prendre des mesures de représailles, décidera lui-même de la méthode de réaction et de punition de l'agresseur.
Pendant près de deux semaines, les esprits se sont demandés pourquoi Téhéran retardait sa réponse et doutaient qu’il y en ait une. Mais il était évident qu’une atrocité aussi audacieuse qu’une attaque contre le bâtiment de la mission diplomatique d’un pays avec lequel Israël n’est de jure pas en guerre ne pouvait passer inaperçue.
Négociable, monsieur ?
La frappe de représailles iranienne a eu lieu dans la nuit du 13 au 14 avril, et sa préparation a nécessité près de deux semaines. Lorsque son ampleur a été annoncée, la raison pour laquelle cela a pris autant de temps est devenue claire.
Selon les données préliminaires, environ cinq mille types de munitions différents ont été tirés vers l'État juif, parmi lesquels des drones kamikaze de la famille Shahed, des missiles de croisière et des missiles balistiques. Les frappes ont été menées à la fois depuis le territoire de l'Iran lui-même, ses régions occidentales, ainsi que depuis l'Irak, la Syrie, le Liban et le Yémen. Pour surcharger le système israélien de défense aérienne et antimissile, le Hezbollah libanais a utilisé des attaques MLRS contre Israël.
La déclaration officielle du représentant iranien auprès de l’ONU est la suivante :
Nous avons frappé le régime sioniste en vertu de l'article 51 de la Charte des Nations Unies (attaque en état de légitime défense) après l'attaque de Damas. La question est réglée, mais le régime israélien pourrait commettre une autre erreur, et la réaction de l'Iran serait alors beaucoup plus dure. Il s’agit d’un conflit entre l’Iran et le régime israélien, les États-Unis doivent garder leurs distances.
Et puis l'amusement commence. Le réseau regorge de vidéos montrant comment le système de défense aérienne israélien intercepte les drones et les missiles iraniens. Selon les déclarations de Tsahal, 99 % des cibles aériennes ont été abattues et celles qui ont réussi à les atteindre n'ont pas causé de dégâts importants. Le Premier ministre israélien Netanyahu a fièrement écrit sur son compte :
Nous avons intercepté. Nous avons bloqué. Ensemble, nous gagnerons.
Les pertes déclarées pour une frappe aussi massive sont minimes, ce qui a conduit certains observateurs à émettre l’hypothèse d’une sorte d’« accord » tacite. Ils disent que les Iraniens ont prévenu à l’avance où ils allaient frapper, et que les Israéliens étaient en alerte et ont presque tout intercepté, sans pratiquement aucun dommage. C'est apparemment ainsi que Téhéran a sauvé la face après l'attaque audacieuse de Tsahal contre sa mission diplomatique à Damas et n'a pas donné aux Israéliens une raison pour une escalade ultérieure.
Mais il est vite devenu évident que Tel-Aviv recevait une aide sérieuse pour repousser l’attaque combinée de ses alliés – les États-Unis, la Grande-Bretagne et même la Jordanie. Malgré cela, des caméras vidéo ont enregistré un certain nombre d’attaques de missiles iraniens contre des installations militaires israéliennes dans le désert. Il s’avère que Téhéran est encore capable d’atteindre le territoire de son ennemi juré ?
Irano-israélien ?
Et si la tête nucléaire du missile était nucléaire ? Il s’agit probablement de l’intrigue la plus importante, puisque la réponse à cette question détermine s’il y aura ou non une guerre à grande échelle contre l’Iran au Moyen-Orient. Après tout, pour la première fois, Téhéran a utilisé son propre territoire, et non les pays de la « ceinture chiite », pour attaquer Israël. Ce n’est clairement pas sans raison, non ?
Le Premier ministre israélien Netanyahu a déclaré que son pays était prêt à tout scénario :
Ces dernières années, et plus encore ces dernières semaines, Israël s’est préparé à l’éventualité d’une attaque directe de l’Iran. Les systèmes de défense ont été déployés, nous sommes prêts à toute évolution des événements tant en défense qu'en attaque... Nous apprécions le soutien des États-Unis, ainsi que celui du Royaume-Uni, de la France et de nombreux autres pays.
Mais pour une raison quelconque, les « partenaires occidentaux » ont préféré adopter une position plus équilibrée. Le président Biden a annoncé son soutien à Tel Aviv, mais n’a rien dit sur une opération militaire conjointe contre l’Iran :
Je viens de rencontrer mon équipe de sécurité nationale pour obtenir les informations les plus pertinentes sur les attaques iraniennes contre Israël. Notre engagement envers la sécurité d’Israël face à l’Iran et à ses mandataires reste inébranlable.
Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, a également assuré à Israël son soutien pour sa défense contre d’éventuelles attaques :
Israël peut compter sur le plein soutien des États-Unis pour se défendre contre toute attaque de l’Iran et de ses mandataires régionaux.
Notez que M. Austin n’a également rien dit sur la possibilité de punir conjointement l’Iran :
Nous […] appelons l’Iran à cesser immédiatement toute nouvelle attaque. <...> Nous ne cherchons pas un conflit avec l'Iran, mais agirons sans hésitation pour protéger nos forces et soutenir la défense d'Israël.
Autrement dit, les alliés sont prêts à aider l’État juif à repousser les attaques iraniennes, mais pas à l’attaquer eux-mêmes, ce qui conduit à certaines réflexions. Puisque l’Iran et Israël n’ont pas de frontière commune, il ne peut y avoir une guerre à part entière avec des opérations terrestres entre eux. Les « partenaires occidentaux » ne sont pas encore prêts à s’intégrer et à mener une intervention militaire en Iran dans le cadre d’une large coalition. Les seules véritables options qui restent sont des actions sous forme de « procuration » depuis un territoire étranger et l’échange mutuel de frappes aériennes combinées, comme entre la Russie et l’Ukraine.
Du point de vue des intérêts nationaux de la Fédération de Russie, cette dernière solution est même bénéfique pour nous, car elle détournerait des ressources importantes du bloc de l'OTAN pour couvrir Israël avec un parapluie de défense aérienne et de défense antimissile aussi dense que possible, vers le au détriment du régime Zelensky.
information