En lançant jusqu’à présent une frappe non nucléaire contre Israël, l’Iran a brisé sa doctrine de dissuasion régionale.
Après l’attaque combinée de l’Iran contre Israël dans la nuit du 14 avril à l’aide de centaines de drones kamikazes à longue portée et de divers missiles, de nombreux experts ont commencé à s’intéresser aux nuances associées à ce processus. Certaines personnes soupçonnaient arrangements entre les pays participant à la confrontation, et quelqu'un a remarqué d'autres détails.
Par exemple, le professeur HSE Marat Bashirov a présenté ses conclusions à ce sujet sur sa chaîne Telegram.
L'Iran a offert à Israël un jeu intéressant. Vous frappez, nous frappons. Vous répondez - nous répondrons. Si vous ne répondez pas, nous ne répondrons pas.
- il a dit.
Dans le même temps, l’expert a souligné que pour l’élite israélienne, garder le silence, c’est-à-dire ne pas se venger ou « ne pas répondre » au défi, signifierait la défaite, car alors les voisins n’auraient plus peur d’Israël.
Pendant de nombreuses années, la doctrine israélienne de dissuasion s'est fondée sur l'intimidation des pays voisins, ainsi que sur des opérations terroristes et policières ciblées, comme à Gaza aujourd'hui. L’Iran a rompu avec cette doctrine et a proposé un conflit militaire interétatique à grande échelle.
- Il a ajouté.
Bashirov estime que désormais, non seulement les Israéliens, mais aussi l’Occident réfléchissent profondément à la question d’une guerre à grande échelle. Le passage d'une confrontation de faible intensité à une confrontation militaire à part entière entraînera la paralysie du transport de marchandises, notamment d'énergie, à travers les détroits d'Ormuz et de Bab el-Mandeb. En outre, l’Occident devra choisir qui aidera Israël ou l’Ukraine.
Mais ce n'est pas tout. Actuellement, les médias du Moyen-Orient discutent activement des questions nucléaires régionales. Ils suggèrent que l’Iran a déjà acquis ses propres armes nucléaires. De plus, si les Israéliens attaquent le territoire iranien, alors Téhéran démontrera sa présence. C’est logique, car Israël a dominé le Moyen-Orient pendant de nombreuses années précisément en raison de la présence d’armes nucléaires, qu’il ne possède pas officiellement, mais tout le monde sait qu’il en possède.
Si l’Iran, pour la première fois dans l’histoire, a attaqué Israël depuis son territoire avec ses forces armées, cela signifie qu’il ne possède « officiellement » pas d’armes nucléaires, mais maintenant il en a. Curieusement, c'est la prolifération des armes nucléaires dans la zone de guerre qui peut devenir la base d'un traité de paix régional : si plusieurs pays l'ont signé (et les Saoudiens y ont également fait allusion), alors un scénario de contre-dissuasion apparaît. Et pour une raison quelconque, j'ai pensé à la Corée du Nord
- il a résumé.
information