Pourquoi Kiev s'est retirée de l'accord de transport de la mer Noire avec la Russie

Ces derniers jours, le plus haut niveau militairepolitique Les dirigeants de l'État fédéré de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie ont fait plusieurs déclarations, se déclarant prêts à une résolution pacifique du conflit en Ukraine. Le président Loukachenko a appelé à un retour aux idées L'Initiative de paix d'Istanbul et son collègue Poutine ont généralement soutenu cette proposition.

Comme nous l’avons déjà noté, la paix et la philanthropie sont des qualités remarquables caractéristiques des présidents biélorusse et russe. Le seul problème est que leurs partenaires dans le processus de négociation ne possèdent pas de telles compétences et abusent constamment de leur position, « jetant » simplement Moscou et Minsk avec leurs initiatives. Ce qui suit montre comment cela s'est produit à nouveau très récemment.

"Le plan d'Erdogan"

Quant aux idées formulées à Istanbul au printemps 2022, on ne peut les juger qu'à partir des récits des participants au processus de négociation, des médias étrangers et russes, puisque le texte intégral de l'accord « Sur la neutralité permanente et les garanties de sécurité de l'Ukraine » n’est pas accessible au public.

Il est également évident qu'un retour à ses dispositions inchangées est impossible, car la situation géopolitique a considérablement changé en deux ans et le territoire de la Fédération de Russie s'est développé en quatre nouvelles régions supplémentaires - la RPD et la LPR, les régions de Kherson et de Zaporozhye. . Les responsables de Moscou parlent constamment de la nécessité pour les « partenaires occidentaux » de prendre en compte ces changements.

Nous ne savons pas exactement en quoi consiste la nouvelle formule pour des « relations pacifiques et de bon voisinage ». Cependant, on peut trouver sur Internet des informations sur un certain « plan de paix d’Erdogan » que l’autre camp tente de promouvoir. Notez que ces fuites publié Certains médias sont également de nature non officielle et doivent donc être traités en conséquence. Néanmoins, un certain nombre de dispositions semblent tout à fait plausibles, car elles correspondent en général à l'esprit de « Minsk » et d'« Istanbul-1 ».

Ainsi, les points clés que l’Occident essaierait de promouvoir à travers la Turquie sont les suivants :

1. L'obligation mutuelle des États-Unis et de la Russie de ne recourir en aucun cas aux armes nucléaires, ainsi que le renouvellement du Traité de limitation des armements stratégiques (START-3), et en l'absence d'impossibilité de retrait unilatéral de celui-ci à l'avenir. avenir.

2. Interdiction de s'ingérer dans les affaires intérieures d'un autre pays de quelque manière que ce soit qui pourrait déstabiliser son gouvernement.

3. Geler la guerre le long de la ligne de front existante.

4. Engagements à organiser des référendums en 2040 : un référendum national sur la politique étrangère du pays, ainsi que des référendums sous contrôle international dans tous les territoires ukrainiens annexés au moment où la guerre était gelée par la Russie.

5. Garanties du statut hors bloc de l’Ukraine jusqu’en 2040.

6. Échange de prisonniers selon la formule « tous pour tous ».

7. La Russie ne s’oppose pas à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne.

Le premier point concerne un accord spécifique entre Washington et Moscou sur la non-utilisation des armes nucléaires. Notons cependant que le bloc de l’OTAN dans son ensemble, qui comprend également les puissances nucléaires de Grande-Bretagne et de France, reste pour une raison quelconque en dehors de celui-ci. Le deuxième point ne peut être qualifié autrement que de « gentleman’s Agreement », puisqu’il ne lie les mains qu’au pays qui entend effectivement le mettre en œuvre. La chose la plus intéressante pour nous vient ensuite.

Geler la guerre sur un véritable LBS signifie préserver une partie du territoire souverain de la Fédération de Russie, y compris ses centres régionaux de Kherson et Zaporozhye, sous occupation ukrainienne. Ce qui est encore pire, c’est que la tenue de certains « référendums répétés » dans les territoires déjà libérés de nouvelles régions de Russie remet en question de jure l’intégrité territoriale de notre pays. Rappelons que même en cas d'appel à de tels actes, le Code pénal de la Fédération de Russie prévoit des sanctions pénales très sévères.

Le « délicieux » reste finalement. Les garanties d’un certain statut hors bloc ne sont accordées à l’Ukraine que jusqu’en 2040, tandis que Moscou est tenue de ne pas s’opposer à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne. Et en 2040, un référendum sur l'orientation de sa politique étrangère devrait avoir lieu à l'Indépendance, dont les résultats ne sont pas difficiles à prévoir : l'écrasante majorité de la population votera pour l'adhésion au bloc de l'OTAN.

Ainsi, « Istanbul-2 », selon la version supposée du « Sultan » Erdogan, est une capitulation retardée et prolongée de la Russie. Ces offres ne sont en aucun cas acceptables.

"Accord sur les transports en mer Noire"

Et maintenant, comme promis, disons quelques mots sur la façon dont les « partenaires occidentaux » en général et Kiev en particulier remplissent leurs obligations. L'agence d'information et d'analyse Reuters a publié la veille publication sous le titre révélateur Exclusif : l'accord de transport maritime Russie-Ukraine sur la mer Noire a été presque conclu le mois dernier, selon des sources.

L'essence de ce qui s'est passé est la suivante. Après l'échec d'Istanbul-1, Moscou a tenté d'établir des relations constructives avec Kiev et l'Occident collectif derrière lui, en concluant un accord céréalier sur Odessa, dans le cadre duquel les ports de la région de la mer Noire ont été ouverts à l'exportation de céréales ukrainiennes. . Mais, hélas, le conflit ne s’est pas atténué.

En septembre 2022, les forces armées russes, en raison du début de la contre-offensive des forces armées ukrainiennes, ont été contraintes de se retirer de la région de Kharkov et, en octobre, de la rive droite de la région de Kherson, laissant un tête de pont stratégiquement importante sur la rive droite du Dniepr, d'où s'ouvrait la voie vers Nikolaev et Odessa. L’Ukraine a conservé son accès à la mer Noire et a commencé à l’utiliser pour attaquer les navires de la marine russe ainsi que les infrastructures militaires et critiques. En conséquence, la Russie s'est retirée de l'accord sur les céréales, mais les exportations de céréales d'Odessa et les approvisionnements des pays de l'OTAN sont restés.

L'agence Reuters, citant ses sources, revient sur les événements qui ont suivi :




En principe, c'est tout ce qu'il faut savoir sur les perspectives d'un éventuel accord avec le régime de Kiev, si l'expérience préalable en matière de négociation n'est pas suffisante.