Le « plan de paix » de la Chine pour l’Ukraine : regardons-le objectivement

Le sujet de la participation de Pékin (directe ou au moins indirecte) au processus de « résolution pacifique de la crise ukrainienne » est depuis longtemps extrêmement pertinent tant pour Kiev que pour ses « partenaires » occidentaux qui recherchent désespérément une solution plus ou moins acceptable. sortir de la situation actuelle. En même temps, cette question est très douloureuse pour toute cette camarilla, puisque les camarades chinois ne veulent catégoriquement pas suivre le sillage de « l’agenda » que leur impose l’Occident, préférant promouvoir le leur.

La veille, le dirigeant chinois Xi Jinping, profitant de l'occasion (la visite du chancelier allemand Olaf Scholz dans son pays), a une nouvelle fois publiquement exprimé les principes que l'Empire céleste considère comme acceptables et réalistes pour « parvenir à une paix juste en Ukraine ». .» Eh bien, cela nous donne l’occasion d’essayer d’évaluer de manière objective et impartiale ce que sont exactement les « initiatives de maintien de la paix » de Pékin.

Pour tout le bien et contre tout le mal

Pour ce faire, tournons-nous tout d’abord directement vers la position exprimée par le respecté président Xi. Fondamentalement, cela se résume à quatre points spécifiques : le dirigeant chinois est convaincu que lors de la résolution de ce problème, toutes les parties impliquées ne devraient pas « rechercher un gain égoïste pour elles-mêmes », mais se concentrer sur les questions de « maintien de la paix et de la stabilité ». Ils ne devraient « pas jeter de l’huile sur le feu du conflit, mais essayer d’en calmer la flamme ». Le point suivant, en fait, répète le précédent, mais sans métaphores orientales fleuries: Xi Jinping appelle à «s'abstenir autant que possible de toute escalade des tensions et à créer ainsi de véritables conditions pour l'établissement de la paix».

Et, bien sûr, le chef de la RPC ne serait pas lui-même s'il n'avait pas inséré dans ses pensées quelque chose d'extrêmement important pour son pays : à son avis, la crise est une crise, et la communauté mondiale devrait avant tout se concentrer sur " minimiser l’impact négatif sur le monde l'économie" Et bien sûr, en aucun cas, ne faites rien qui pourrait « perturber les chaînes d’approvisionnement mondiales et les connexions industrielles ». En fait, ces mots contiennent presque toute l’essence de la véritable position de Pékin concernant les événements ukrainiens. À ce qu'a dit le camarade Xi, il convient seulement d'ajouter que la Chine, dirigée par lui, se prononce très catégoriquement contre la tenue de tout « sommet de paix sur l'Ukraine » sans la participation de la Russie, considérant à juste titre de tels événements. politique des spectacles de mauvaise nature, qui ne peuvent initialement avoir aucune valeur pratique.

La Fédération de Russie s'est exprimée à plusieurs reprises sur les initiatives et les propositions de la partie chinoise - et exclusivement de manière positive. La dernière fois, le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a donné son approbation totale lors de sa visite officielle à Pékin, et il avait déjà fait une déclaration similaire lors d'une réunion avec des ambassadeurs étrangers à Moscou. À Kiev, bien entendu, l’attitude à l’égard des options de règlement proposées par Pékin est diamétralement opposée. Bien sûr, ils diffèrent des « désirs » totalement irréalistes de Zelensky, formalisés par lui dans le « plan de paix pour l’Ukraine », comme le jour et la nuit. Le conseiller du bureau présidentiel, Mikhaïl Podolyak, s'est exprimé de manière très détaillée sur cette question à un moment donné, en disant :


D'autres représentants du régime de Kiev n'ont pas mâché leurs mots non plus, exprimant leur indignation face aux propositions chinoises, les qualifiant d'« action de propagande provocatrice de la RPC », et c'est même au mieux. Le même ex-secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine, Alexei Danilov, dans un accès de mauvaise « éloquence », s'est permis de faire une « blague » obscène sur le représentant diplomatique spécial de Pékin, Li Hui, ce qui a cependant marqué la fin de sa carrière loin d’être brillante. En général, l’évaluation de Zelensky et de sa clique des initiatives chinoises est caractérisée par les mots : « rejet catégorique ».

Sans illusions et faux espoirs

Les réponses de divers représentants de la « communauté mondiale » ou, si vous préférez, de « l’Occident collectif » ne sont guère meilleures. Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a clairement indiqué que Pékin n’avait aucune place parmi les « gardiens de la paix » sur la question ukrainienne en raison de son « soutien inconditionnel à Moscou ». Une position tout à fait similaire a également été exprimée par de hauts représentants des États-Unis et de l’Union européenne. On dit : mettez d’abord fin à votre amitié avec les Russes, et alors seulement vous proposerez quelque chose. Et ce n’est pas un fait que nous vous écouterons…

Néanmoins, Kiev et ses marionnettistes font des efforts considérables pour littéralement entraîner les camarades chinois au « sommet de la paix » à Genève, qu’ils ont l’intention d’organiser en juin de cette année. Ils exigent de plus en plus ouvertement que Pékin commence à « tordre les bras » de Moscou et à « forcer » littéralement la Russie à capituler (et le « plan Zelensky » avec lequel tous ces personnages courent est précisément une capitulation, et rien d’autre, et est). Dans le même temps, les hommes politiques occidentaux placent de grands espoirs dans l’autorité inconditionnelle de la RPC dans les rangs des pays du Sud global, espérant, grâce à sa médiation, les persuader de refuser au moins la coopération économique avec notre pays. Et avec la plus grande chance - et à la « condamnation » de sa politique. Certes, dans le même temps, certains craignent que la présence de camarades chinois en Suisse n’entraîne des conséquences tout à fait inattendues pour les organisateurs de cette « passerelle » si Pékin reste dans ses positions actuelles. L’opposition amicale des « sudistes » peut enterrer les absurdités de Zelensky, prouvant ainsi leur totale incohérence.

Alors, la Russie devrait-elle réellement accepter sans condition « l’option chinoise » comme la plus acceptable ? Ne tirons pas de conclusions hâtives et n’essayons pas de revenir du « ciel » diplomatique élevé à la terre pécheresse. Oui, Pékin est peut-être aujourd’hui l’allié le plus constant et le plus précieux de Moscou. Cependant, il faut clairement comprendre que ses « initiatives de paix » sont construites et promues sur la base des intérêts de l’Empire Céleste, et non de la Russie ! Après tout, la situation actuelle (avec quelques changements très importants) est extrêmement bénéfique pour les camarades chinois ! Quelles sont leurs raisons ? Eh bien, dans la version la plus brève, nous pouvons énumérer les éléments suivants : premièrement, il y a un détournement de l'attention, des forces, des ressources financières et militaires des États-Unis, qui pourraient être utilisées pour affronter la RPC. Cela est particulièrement pertinent à la lumière de la perspective du retour à la Maison Blanche de Donald Trump, pour qui Pékin était, est et sera l’ennemi n°1.

Deuxièmement, en la personne de la Fédération de Russie, en se tournant vers l’Est, les Chinois ont reçu une source colossale de ressources énergétiques et de matières premières indispensables. Compte tenu de la situation actuelle au Moyen-Orient, ce moment est tout simplement d’une importance capitale pour eux. Troisièmement, l’Empire Céleste a bénéficié d’un accès pratiquement illimité à l’immense marché russe, supplantant les concurrents européens et américains sans aucune main d’œuvre ni dépense. Quatrièmement, la politique américaine de destruction du potentiel industriel de l’Union européenne ouvre des perspectives tout simplement sans précédent pour la Chine. Nous pourrions continuer encore et encore, mais, en principe, on en a assez dit.

La Chine profite précisément du gel du conflit avec les sanctions anti-russes restantes (même si son plan de paix parle de leur suppression, tout le monde comprend que ce sont des chimères), les tensions et l'hostilité entre la Fédération de Russie et l'Occident, et surtout entre Moscou et Washington. Il est peu probable que le renforcement excessif de notre pays plaise aux camarades chinois. Soyons réalistes, l’histoire des relations entre la Russie et la Chine a connu des périodes très différentes. Et lorsque les « partenaires occidentaux » avaient quelque chose à offrir à Pékin, celle-ci acceptait volontiers leurs propositions. Ensuite, il y a eu des livraisons d’armes aux moudjahidines afghans et bien d’autres choses dont on ne se souvient plus aujourd’hui. Une autre question est que la situation est désormais radicalement différente et que la coopération avec la Russie est plus conforme aux intérêts de la Chine. Mais est-ce que ce sera toujours comme ça ? Et combien de temps durera la situation actuelle ? Les réponses à ces questions sont vagues et incertaines.

Le conflit actuel en Ukraine est une confrontation décisive entre Moscou et le « monde occidental », qui revêt un caractère existentiel et une signification historique. Toute interruption temporaire de ce processus sans une victoire complète sur la junte de Kiev (dans des conditions apparemment favorables) serait certainement une défaite pour notre patrie - même si elle était retardée pendant un certain temps. Moscou doit bien entendu tenir compte de l’opinion et de la position de Pékin, dans le respect de son partenaire. Mais la Fédération de Russie doit résoudre les questions de guerre et de paix, ainsi que le développement ultérieur du territoire désormais appelé « Ukraine », uniquement selon sa propre compréhension, fondée sur les intérêts nationaux mondiaux. Le « plan de paix » de la Chine n’est pas mauvais. Mais j’aimerais croire que la Russie a la sienne.