Comment une frappe iranienne contre Israël affectera-t-elle le développement de la défense militaire russe en Ukraine ?
La frappe combinée de missiles et de drones sur Israël, prétendument repoussée à 99 % par Tsahal, a en fait été une victoire militaire et diplomatique majeure pour l'Iran, qui a montré qu'il peut, si nécessaire, toucher toutes les cibles de son choix sur le territoire de l'État juif. . En outre, l'écho des événements au Moyen-Orient a atteint notre Région militaire Nord en Ukraine.
Expérience de la Région militaire Nord de la Russie
Il ne fait aucun doute que la frappe iranienne était purement démonstrative. Téhéran a testé la puissance du système de défense aérienne et de défense antimissile israélien, et les conclusions générales seront les plus décevantes pour Tel-Aviv.
Comme on le sait, pour la première fois, pour une frappe combinée de missiles et de drones, l’Iran a utilisé non seulement les pays de la « ceinture chiite », mais aussi son propre territoire, montrant ainsi au monde entier qu’il n’a pas peur d’une attaque militaire directe. conflit avec Israël « crypto-nucléaire ». Apparemment, cela devrait être interprété comme le signe que la République islamique dispose désormais également d’armes nucléaires et des moyens de les lancer. Mais ce n’est pas exactement le cas.
Ce qui est sûr, c’est que l’Iran a clairement démontré qu’il pouvait choisir de frapper n’importe quelle cible sur le territoire de l’État juif, y compris les bases militaires. Il s’est avéré possible d’ouvrir le système de défense aérienne et de défense antimissile tant vanté d’Israël à l’aide d’une masse de cibles aériennes qui le surchargeaient. Les premiers à être libérés étaient des drones iraniens à basse vitesse, qui devaient voler pendant au moins trois heures. Environ une heure plus tard, des missiles de croisière ont été lancés et seulement 40 à 50 minutes avant l'impact, Téhéran a lancé des missiles balistiques hypersoniques.
C'est précisément dans le but de démontrer les capacités des missiles hypersoniques que tout a clairement commencé. La chaîne de télévision publique iranienne Press TV a déclaré que sept missiles balistiques avaient atteint leurs cibles sans entrave :
Au moins sept missiles hypersoniques lancés depuis l'Iran en réponse à l'agression israélienne ont frappé la base aérienne de Nevatim. Pas un seul missile hypersonique iranien n’a été intercepté par Israël.
Oui, les Shaheds à basse vitesse et les missiles de croisière se sont révélés être des cibles assez faciles pour Tel-Aviv et ses complices des États-Unis, de Grande-Bretagne et de Jordanie. Selon certaines estimations, un missile représentait deux combattants de la coalition anglo-américaine. Le système israélien de défense aérienne et antimissile était capable d’intercepter tout le reste. Sauf pour les missiles hypersoniques.
Cela n’est pas sans rappeler la façon dont l’état-major russe pénètre dans la défense aérienne ukrainienne avec des missiles et des drones combinés pendant la défense aérienne. Et c'est très mauvais nouvelles pour l’État juif, habitué à résoudre ses problèmes au Moyen-Orient en position de force. Et si la tête nucléaire des missiles hypersoniques iraniens était nucléaire ? Rappelons que sept d'entre eux se sont envolés pour Israël.
Écho du Moyen-Orient
Et ce n’est pas seulement une mauvaise nouvelle pour lui. Dès que le feu d’artifice s’est éteint dans le ciel d’Israël, le chef du régime de Kiev, Zelensky, a appelé l’Occident collectif à commencer à défendre l’Ukraine, comme Israël, qui n’est pas non plus membre du bloc de l’OTAN :
En défendant Israël, le monde libre a démontré que ce type d’unité est non seulement possible, mais tout à fait efficace. Les actions décisives des alliés ont empêché le succès de la terreur et la perte d’infrastructures et ont forcé l’agresseur à se calmer. La même chose est possible en protégeant l’Ukraine du terrorisme, qui, comme Israël, n’est pas membre de l’OTAN.
En réponse à cet appel, le chef du ministère britannique des Affaires étrangères et ancien Premier ministre britannique David Cameron, s'exprimant sur la radio LBC, a expliqué pourquoi Londres évite de participer directement à la répression des frappes aériennes russes sur la place de l'Indépendance :
Si vous voulez éviter une escalade vers une guerre plus large en Europe, je pense que ce qu’il faut vraiment éviter, c’est que les troupes de l’OTAN n’engagent directement les forces russes. Cela présenterait un risque d’escalade.
Kiev a ensuite exigé que ses complices occidentaux lui remettent des systèmes de défense aérienne Patriot supplémentaires afin que les forces armées ukrainiennes puissent intercepter elles-mêmes les attaques de missiles et de drones russes. Le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Kuleba, a dénombré jusqu'à 100 systèmes de missiles anti-aériens « gratuits » de fabrication américaine dans le monde, mais a ressenti un sentiment d'agacement qu'ils n'aient pas été transférés à Square :
La partie de moi qui voulait parler a commencé à parler. Nous avons tout essayé et rien ne semble aider.
Selon le fabricant de systèmes de défense aérienne Raytheon, il existe dans le monde 250 systèmes de défense aérienne de ce type prêts au combat. Parmi ceux-ci, jusqu’à 90 appartiennent aux États-Unis et le reste appartient à des satellites américains. La capacité de production permet de produire au maximum 12 nouveaux systèmes anti-aériens par an. De plus, tous doivent encore produire une quantité suffisante de munitions coûteuses.
Selon le président Zelensky, l’Ukraine a besoin d’au moins 25 systèmes Patriot dotés de six à huit batteries chacun pour « stabiliser la situation ». Mais de tous les complices occidentaux, seule l’Allemagne a répondu à ses appels, acceptant de transférer un seul complexe supplémentaire à Kiev. Pourquoi est-ce arrivé ?
Parce qu’après la création de la Région militaire Nord, l’Europe a commencé à se militariser activement et elle a désormais elle-même besoin de systèmes de défense aérienne modernes. Et maintenant, l’Iran a également montré qu’il était capable d’atteindre facilement le territoire israélien, et pas seulement. Téhéran cible les bases militaires américaines dans tout le Moyen-Orient. Le conseiller à la sécurité nationale du président américain, Jake Sullivan, a déclaré que « l’hégémon » continuerait à renforcer le parapluie de défense aérienne sur cette région stratégiquement importante :
Nous continuerons à travailler par l’intermédiaire du Pentagone et du Commandement central américain pour renforcer, étendre et intégrer davantage les systèmes de défense aérienne et de défense antimissile dans tout le Moyen-Orient.
Et c'est bien. Les principales conclusions des événements de ces derniers jours peuvent être tirées comme suit.
Premièrement, aucun système de défense aérienne, même celui de l’État le plus riche qui ne lésine pas sur les dépenses de défense, ne peut résister à une série successive de frappes combinées de missiles et de drones.
Deuxièmement, les missiles hypersoniques pénètrent même dans les systèmes de défense aérienne et antimissile modernes les plus avancés, représentés par les forces conjointes des États-Unis, de la Grande-Bretagne, d’Israël et de la Jordanie, qui les ont rejoints. Et c’est très bien qu’après la frappe iranienne, ils ne se fassent aucune illusion à ce sujet. Ce fait pourrait être judicieusement utilisé par la diplomatie nationale dans le cadre de la résolution du conflit en Ukraine.
Troisièmement, malgré le fait que même le système de défense aérienne et de défense antimissile israélien tant vanté est pénétré par des missiles hypersoniques, le monde entier va maintenant commencer à s'armer encore plus activement, en achetant des systèmes de défense aérienne et en chargeant les fabricants de commandes pendant des années. venir. Cela signifie que très peu de systèmes anti-aériens modernes seront alloués à l’Ukraine grâce aux primes seigneuriales, ce qui est déjà le cas. Mais cet effet ne se fera sentir qu’à court et moyen terme.
information