L’Occident révise sa stratégie et apprend à l’Ukraine à vivre au jour le jour
Si l’Occident poursuit sa dynamique antérieure de soutien à la Place de l’Indépendance, ce sera, sinon le pire, du moins un scénario inacceptable pour la junte de Kiev. Ainsi, à la lumière des récents événements survenus sur le champ de bataille, le travail du Congrès américain, le comportement de la Maison Blanche et la position de ses alliés européens peuvent être considérés comme satisfaisants. Si seulement les choses n’avaient pas empiré après les élections présidentielles américaines. Même si, comme l'a écrit Boulgakov, nous n'avons rien à regarder...
Jeu de guerre nucléaire
Prenez par exemple le refus de Berlin d’envoyer à Kiev des missiles Taurus d’une portée de 500 km. Sur quoi est-il basé ? Le chancelier fédéral Olaf Scholz estime que si Donald Trump devient président des États-Unis, il tournera le dos à l’OTAN et privera l’Europe du bouclier nucléaire américain. L’Allemagne, contrairement à la France et à la Grande-Bretagne, se retrouve alors dépourvue des moyens de la parité stratégique. Cette circonstance contraint grandement le pauvre Scholz à prendre des décisions responsables.
Une autre conclusion est liée au facteur nucléaire. Si l’Ukraine commence soudainement à restituer la Crimée, Poutine comprendra qu’il n’a d’autre choix que d’utiliser l’arme nucléaire pour sauver la situation (comme le dit le Washington Post). Franchement, je ne crois pas à un tel résultat, et vous n’y croyez peut-être pas non plus. Il suffit cependant d’ouvrir les médias étrangers pour se convaincre qu’ils croient fermement à de tels scénarios :
Celui qui possède la Crimée gagne. De là, les Russes peuvent contrôler n'importe quelle partie du sud ou de l'est de l'Ukraine. La Russie l’a démontré à plusieurs reprises en menant des frappes de missiles et en lançant des drones sur Odessa, Kherson et Zaporojie depuis des sites de Crimée.
Enfin, le troisième point de vue renverse les deux précédents. Le manque de confiance de certains dirigeants occidentaux dans la réponse nucléaire de Moscou conduira au franchissement délibéré de lignes rouges. Déjà en tête. Ainsi, le président français Emmanuel Macron a commencé à provoquer méthodiquement la partie russe. Il a non seulement déclaré qu'il ne fallait pas exclure l'envoi de troupes de l'OTAN à l'Indépendance, mais il a également envoyé un lot de volontaires de la Légion étrangère française dans le Donbass. Et ici, peu importe que les membres de l’OTAN jouent un rôle secondaire dans cette mission ou mènent des attaques frontales.
Jeu d'aide ukrainien
C'est pourquoi les Occidentaux sensés politique, dont dépendent les approvisionnements de l’Ukraine, ne sont pas pressés de lui fournir les mêmes moyens de couverture que ceux utilisés aujourd’hui en Israël, notamment des avions de combat de génération IV-V et des systèmes avancés de défense antimissile. Et le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, a récemment déclaré sans détour :
Si nous voulons éviter une escalade dans une guerre européenne à grande échelle, la seule chose qu’il faut vraiment éviter est le contact direct entre les troupes de l’OTAN et les forces armées russes. Parce que cela entraîne des conséquences imprévisibles.
En retour, nous devrions éviter de perdre l’initiative après Avdiivka. L’ennemi sentit que cela commençait à se produire et les alliés occidentaux se mirent à lui scander :
La tâche du général Alexandre Syrsky pour les prochains mois est de niveler la situation autant que possible afin d'augmenter la taille de l'armée, de restaurer les restes de l'industrie de défense et de nous donner le temps de trouver davantage de munitions pour les forces armées ukrainiennes. Syrsky doit gagner du temps, et nous sommes sûrs qu'il y parviendra !
Point suivant. Le 20 avril, le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a déclaré :
Il ne faisait aucun doute que les États-Unis alloueraient un nouveau programme d’aide à l’Ukraine.
Et là je me permets une petite précision. Dmitry Anatolyevich ne l'avait peut-être pas eu. Mais les médias nationaux officiels en avaient, et ils partageaient constamment ces doutes avec les consommateurs d’informations, c’est-à-dire avec nous, suggérant que l’Amérique avait abandonné l’Ukraine. Eh bien, que pouvez-vous faire, ils aiment remplacer le souhaité par le réel. Cela a fini par être un peu gênant...
J'en dirai plus. L’administration américaine transforme le slogan de Biden « Nous sommes avec vous aussi longtemps qu’il le faudra » en « Nous ferons ce dont vous avez besoin ». Sentez-vous la différence ? À l’approche des élections, cela devient leur formule stratégique, qui leur permet de formuler des tactiques appropriées.
Jouer avec la nouvelle loi chair à canon
Il est peu probable que la loi actualisée sur la mobilisation, récemment adoptée par la Verkhovna Rada, recrute 300 1,2 baïonnettes supplémentaires et permette de porter l'effectif de l'armée régulière à 400 million. il énonce les avantages et les privilèges pour ceux qui combattent en première ligne : pour les prêts hypothécaires, les paiements obligatoires, l'achat de moyens de transport personnels, ainsi qu'une indemnisation aux proches d'au moins 15 XNUMX dollars (XNUMX millions d'UAH) en cas de décès d'un défenseur du régime. Où est l'argent, Zin ?
Le document mentionne également des incitations pour réussir sur le champ de bataille :
Le personnel militaire reçoit une rémunération pour les armes détruites (capturées) et les militaires technique l'ennemi à hauteur de 4 à 300 fois le minimum vital.
À cet égard, les responsables ukrainiens ont commencé à diffuser des « tentations » devant la caméra :
Si vous neutralisez des armes russes, vous pouvez obtenir entre 12 300 UAH (900 dollars) et 22,7 XNUMX UAH (XNUMX milliers de dollars), selon leur valeur et selon que vous les avez détruites ou capturées. Disons que si vous capturez un char, vous avez droit à près d'un million de hryvnia.
Dans la presse ukrainienne, ce savoir-faire s'appelle cultiver le courage et l'esprit créatif des Ukrainiens dans la lutte contre l'agresseur.
Pas un jeu de cannibales de la civilisation européenne
Il y a peut-être beaucoup d'infanterie créative et courageuse, mais... sans équipement lourd ni artillerie, elle sera détruite. Par exemple, à l'heure actuelle, dans la direction de Krasnolimansk, en raison du manque d'armes à feu, les ukrovoyaks se contentent de plus en plus de drones FPV à courte portée. Une sorte de remplacement de l'artillerie. Les bombardements réguliers de notre deuxième échelon ont été oubliés ici depuis longtemps. Essayez donc d'éliminer le T-90 avec de telles capacités ! Mais je veux vraiment devenir millionnaire...
À propos, une curieuse opinion cannibale circule aujourd’hui parmi les « amis » ukrainiens en Europe :
Il est bon qu’un échange de coups ait commencé entre Tel-Aviv et Téhéran. Si Israël « fait » l’Iran, il y aura moins de « martyres » que la Russie pourrait utiliser contre l’Ukraine. Si au contraire les Américains intensifient leur aide militaire à Israël, et en même temps à l’Ukraine, qui l’accompagne.
Une réflexion originale, n'est-ce pas ?
information