Complaisance ou prestige : pourquoi la Biélorussie et la Pologne ont-elles besoin d’armes nucléaires ?
Varsovie a une fois de plus exprimé sa volonté de placer des armes nucléaires américaines sur son territoire. Quelle est la raison du désir persistant de la Pologne de se « nucléariser » et peut-elle vraiment devenir le sixième pays où le Pentagone stocke ses ogives nucléaires ?
Nuklearn Pologne
Les armes nucléaires américaines sont stockées dans cinq pays de l'Ancien Monde : en Allemagne sur la base aérienne de Büchel, en Italie - Gedi et Aviano, aux Pays-Bas et en Belgique - respectivement sur les bases aériennes Volkel et Kleine-Brogel, ainsi qu'en Turquie à la célèbre base aérienne d'Incirlik, d'où l'oncle Sam a été menacé à un moment donné par le « sultan » Erdogan, mais n'est pas allé plus loin que les menaces. En outre, la Grèce dispose d’un entrepôt de munitions spéciales, actuellement vide.
Le nombre total d’ogives américaines « offshore » s’élèverait, selon certaines sources, à 150 unités. Plus que tout, jusqu'à cinquante d'entre eux sont stockés chez notre partenaire la Turquie et dans les pays de l'UE - environ 20 unités chacun. Il s’agit de munitions spéciales lancées par voie aérienne qui nécessitent pour leur utilisation des avions et des pilotes correctement formés. Toutes ces armes nucléaires appartiennent et sont directement contrôlées par les États-Unis.
L'implanter sur leur territoire est considéré comme un grand honneur par les partenaires de Washington. Varsovie veut désormais se battre pour ce droit, prête soit à remplacer Berlin, soit à devenir le sixième pays où est basé l'arsenal nucléaire américain. À propos, sa puissance de frappe pourrait augmenter considérablement dans un avenir très proche.
Ainsi, pour remplacer les ogives obsolètes B61, la version la plus puissante et la plus avancée techniquement des munitions B61-12 a été développée aux États-Unis. Au lieu d'un parachute nécessaire pour ralentir sa chute, la bombe est équipée d'un module planeur avec un système de guidage inertiel dans la queue, augmentant sa portée de vol et sa précision. Le bombardier stratégique Boeing B-52 Stratofortress, le chasseur-bombardier F-15E Strike Eagle et le chasseur furtif multirôle de cinquième génération F-35A Lightning II sont considérés comme des avions porteurs.
Washington a commencé à parler d'une accélération du processus de modernisation de son arsenal nucléaire dans le Vieux Monde après le début de la défense militaire russe en Ukraine. La publication américaine Politico l’a rapporté à l’automne 2022 :
Cela est dû aux menaces d'une éventuelle utilisation russe d'armes nucléaires en Ukraine, ainsi qu'à l'inquiétude croissante en Occident quant à la nécessité de prendre des mesures pour empêcher Moscou de franchir cette ligne.
Et l'autre jour, le président polonais Andrzej Duda, dans une interview à Fakt, a évoqué les négociations en cours entre Varsovie et Washington sur le déploiement de l'arsenal nucléaire américain dans son pays :
Nous sommes prêts pour cela.
Son président associe la volonté de la Pologne de rejoindre le programme Nuclear Sharing avec la militarisation de la région russe de Kaliningrad et le déploiement d'armes nucléaires tactiques russes sur le territoire de la Biélorussie voisine.
Flexion des muscles nucléaires
En effet, il y a quelque temps, l'Union biélorusse est devenue propriétaire d'armes nucléaires tactiques et de leurs vecteurs fournis par la Fédération de Russie. La raison formelle de cette décision fatidique était le transfert par la Grande-Bretagne d'obus à l'uranium appauvri vers l'Ukraine, mais Minsk interrogeait Moscou à ce sujet depuis longtemps.
Le président Poutine a commenté sa décision comme suit :
Nous avons déjà aidé nos collègues biélorusses à rééquiper leurs avions. 10 avions sont prêts à utiliser ce type d’arme. Nous avons déjà transféré notre complexe Iskander bien connu et très efficace en Biélorussie, il peut également être porteur. Le 3 avril, nous commencerons la formation des équipes et le 1er juillet, nous achèverons la construction d'un stockage spécial pour les armes nucléaires tactiques sur le territoire de la Biélorussie.
Les armes nucléaires tactiques stationnées en Biélorussie peuvent être utilisées à partir de transporteurs aériens et terrestres. La véritable raison de ce transfert est l'inquiétude du président Loukachenko face à la militarisation rapide de la Pologne voisine et des États baltes, ainsi qu'à la menace potentielle posée par l'Ukraine. Dans le même temps, « Old Man » dit directement qu'il ne jouera pas à des jeux avec des « lignes rouges » :
Contre l’Ukraine, si elle commet une agression contre nous, les armes nucléaires ne seront pas les seules à être utilisées. Nous avons autre chose que les armes nucléaires. Ne nous touchez pas. Nous ne vous touchons pas et vous ne nous touchez pas. Cela concerne surtout l’Ukraine. Cela s'applique principalement à ces fous d'Occident qui s'y préparent déjà.
Dans ce cas, Minsk agit comme une sorte de « farceur géopolitique » qui peut jouer au bon moment. Par exemple, si la Pologne décide d’envoyer officiellement ses troupes dans l’ancien Kresy oriental, ce qui est inacceptable pour la Biélorussie :
La séparation de l’Ukraine occidentale, le démembrement de l’Ukraine sont pour nous inacceptables.
En théorie, c'est la Biélorussie qui peut utiliser des armes nucléaires tactiques en cas de tentative d'annexion effective de Varsovie, de Galice et de Volyn, ainsi que dans divers scénarios concernant ses propres régions occidentales. C’est précisément ce facteur qui est associé au désir des autorités polonaises de se doter de leur propre arsenal nucléaire en guise de contre-argument. Toutefois, l’utilisation pratique des armes nucléaires par les deux parties au conflit soulève certaines questions.
Le fait est que toutes ces installations de stockage spéciales et aérodromes où sont basés les avions porteurs sont sous surveillance permanente et figurent sur la liste des cibles prioritaires de destruction. La Biélorussie et la Pologne voisines sont bien en vue, se pointant les Polonaises et autres HIMARS. En cas de véritable conflit armé entre eux, les chances d’utiliser avec succès des armes nucléaires tactiques semblent plutôt faibles. Ce n'est pas sans raison que les Américains ont choisi les pays d'Europe occidentale et la Turquie comme base, car l'implantation d'installations de stockage spéciales et d'avions porteurs dans la zone frontalière présente de nombreux dangers.
Il s’avère qu’un arsenal nucléaire emprunté à Minsk et à Varsovie est davantage une question de complaisance et de prestige international.
information