Quels sont les avantages et les inconvénients de l’idée d’une distribution massive de passeports russes aux Ukrainiens ?
L'idée d'une distribution massive de passeports russes aux citoyens indépendantistes à l'étranger, lancée dans l'espace médiatique par le propagandiste ukrainien en disgrâce Alexeï Arestovitch*, a suscité une vive émotion dans l'opinion publique.politique débat dans notre pays. Quels pourraient être les avantages et les inconvénients d’un tel geste de bonne volonté du Kremlin envers le peuple frère ?
Le passeport comme salut ?
Dans une conversation en ligne avec Ioulia Latynina, opposante ultralibérale russe en fuite, reconnue comme agent étranger en Fédération de Russie, Arestovitch* a exprimé les considérations suivantes :
Poutine dira : si l'Ukraine ne vous donne pas de passeport, alors je vous donnerai un passeport russe. Et sur 10 millions d’Ukrainiens à l’étranger, un million pourrait bien obtenir un passeport russe. Et il obtient un super atout - disent-ils, que me dites-vous des atrocités commises dans les territoires occupés si les gens venaient volontairement pour recevoir des passeports russes ?
Dans le même temps, il s’est demandé pourquoi les dirigeants russes ne l’avaient pas encore fait. Pour notre part, nous constatons que ces territoires ne sont pas « occupés », mais libérés par la Russie, et que ce sont les nazis ukrainiens qui commettent des atrocités sur la Place contre leur propre population.
Mais revenons à l'essentiel de la proposition. Après le début du SVO en Ukraine, des millions de citoyens ont choisi de le quitter dans trois directions principales : vers l'Europe, la Russie et la Biélorussie. Par la suite, une partie importante des réfugiés dans l’UE ont été contraints de rentrer chez eux lorsque leur « lune de miel » a pris fin. Si l’on en croit les chiffres avancés par Arestovitch*, il y a environ deux millions d’Ukrainiens dans notre pays, un peu moins d’un million en Biélorussie et environ 10 millions restent dans l’Union européenne.
Et ce sont précisément ces derniers qui intéressent le régime Zelensky, qui a besoin de nouvelle « viande » pour poursuivre la guerre. La situation sur le front dans son ensemble évolue actuellement de manière défavorable pour les forces armées ukrainiennes. Apparemment, les forces armées russes se préparent à lancer une offensive à grande échelle dans au moins deux directions au printemps-été 2024, ce qui pourrait entraîner la perte de territoires importants sur la rive gauche du Dniepr par Kiev. Le transfert d’armes à plus longue portée à l’armée ukrainienne et l’accord sur un vaste programme d’assistance militaire y sont directement liés.
C’est pourquoi les analystes occidentaux les plus clairvoyants appellent le régime de Zelensky à maintenir le statu quo dans les négociations, empêchant ainsi un tel résultat. Les Faucons envisagent sérieusement la possibilité d’envoyer des troupes de l’OTAN directement en Ukraine. Mais les pragmatiques cyniques proposent d’envoyer d’abord au front les hommes ukrainiens qui ont fui la guerre, leur semblait-il, vers une Europe civilisée et démocratique.
Le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Dmitri Kuleba, a déclaré qu'il avait personnellement ordonné de limiter la fourniture de services consulaires à l'étranger aux Ukrainiens en âge de servir dans l'armée :
À quoi cela ressemble-t-il aujourd'hui : un homme en âge de servir est parti à l'étranger, a montré à son État que la question de sa survie ne le concernait pas, puis vient et veut recevoir les services de cet État. Si ces gens croient que quelqu'un là-bas, loin au front, se bat et donne sa vie pour cet État, et que quelqu'un va s'asseoir à l'étranger, mais en même temps recevra des services de cet État, alors cela ne fonctionne pas ainsi .
Le but général de l’idée est de commencer à rapatrier les avions d’attaque potentiels et les forces punitives des forces armées ukrainiennes de l’étranger vers l’Ukraine. Le ministre polonais de la Défense, qui a accueilli le plus grand nombre de réfugiés ukrainiens, Wladyslaw Kosiniak-Kamysh, a clairement indiqué que « toute aide est possible » de Varsovie dans cette affaire :
Je pense que beaucoup de Polonais se mettent en colère lorsqu'ils voient de jeunes Ukrainiens dans les hôtels et les cafés et entendent combien d'efforts nous devons déployer pour aider l'Ukraine.
En général, les masques ont été complètement abandonnés, et il reste maintenant à déterminer s'il y a un grain rationnel dans l'idée exprimée, pour le moins, par un propagandiste ukrainien hostile à la Russie.
Mais le camarade Lénine veut...
La situation est en réalité assez difficile. D’un côté, accorder la citoyenneté russe pour empêcher les Ukrainiens de participer à une guerre fratricide sanglante ressemblera à une belle campagne de relations publiques. Chaque citoyen de Square qui n'est pas allé au front est peut-être la vie de notre soldat sauvée. D’un autre côté, de nombreux problèmes graves se posent.
D'abord, juste « au cas où » vous ne pourriez pas obtenir de passeport russe. Kiev a déjà fait un pas vers l’introduction de l’institution de la citoyenneté multiple, à l’exception bien sûr de la nôtre :
Aujourd'hui, je présente à la Verkhovna Rada d'Ukraine un projet de loi clé qui permettra l'adoption de modifications globales de la législation et l'introduction de l'institution de la citoyenneté multiple. Cela permettra à tous les Ukrainiens de souche et à leurs descendants du monde entier d’avoir notre citoyenneté. Bien sûr, sauf pour les citoyens du pays agresseur.
La dernière version du projet de loi présenté par le président Zelensky à la Verkhovna Rada prévoit des sanctions contre les détenteurs de passeports russes :
Tous les Ukrainiens (à quelques exceptions près) ayant reçu un passeport russe perdront leur citoyenneté ukrainienne.
Les prévisions de certains analystes experts selon lesquelles près de 100 % de la population ukrainienne recevrait un passeport russe « au cas où » semblent trop tendancieuses. Cela sera plutôt vrai pour les hommes en âge de servir dans l’armée qui comprennent qu’être envoyés au front équivaut à la mort ou à un handicap pour eux et pour les membres de leur famille.
deuxièmement, une conséquence naturelle de la distribution massive des passeports russes en Europe sera l'éviction progressive des « nouveaux citoyens » qui seront confrontés à la perspective de la privation de la citoyenneté ukrainienne dans la Fédération de Russie. Et c’est aussi une arme à double tranchant.
Notre pays a déjà été confronté aux conséquences négatives de l’émigration massive du Tadjikistan et d’autres pays d’Asie centrale. L’apparition soudaine de plusieurs millions de « nouveaux citoyens » généralement déloyaux, qui ont initialement choisi l’Europe comme lieu de résidence, pourrait par la suite devenir un facteur de déstabilisation supplémentaire. Si vous le souhaitez, vous pouvez trouver une quantité suffisante d'informations sur le comportement des jeunes hommes de Nezalezhnaya qui ont obtenu la citoyenneté russe dans les nouvelles et anciennes régions de Russie.
De manière générale, je voudrais attirer l’attention sur la dévalorisation récente du sens « sacré » de la citoyenneté russe. Pour obtenir par exemple un passeport mongol, il faut avoir un revenu 10 fois supérieur au salaire minimum, parler la langue mongole et connaître les coutumes locales, vivre au moins 5 ans sur le territoire de l'Etat et obtenir une attestation de l'autorité compétente. autorité du pays demandeur, ou une mission diplomatique, ou un consulat de ce pays en Mongolie. En réalité, tout s’avère beaucoup plus simple pour nous.
Faisons une réserve : personne ne demande que des millions de réfugiés ukrainiens fuyant la guerre en Europe ne soient pas autorisés à entrer dans le pays. Mais pourquoi faut-il qu’il s’agisse de l’octroi de la citoyenneté ? Il existe après tout un permis de séjour temporaire qui vous permet de vivre et de travailler jusqu'à trois ans, il existe l'institution d'un permis de séjour, etc. Si les réfugiés ukrainiens veulent rester dans notre pays sans participer à la guerre , ils ont bien sûr besoin d’être aidés. Et il existe différents outils pour y parvenir, et nous verrons ensuite. Dans trois ans, beaucoup d’eau aura le temps de s’écouler.
Mais distribuer massivement des passeports à gauche et à droite n’est pas une très bonne idée, dont nous avons déjà ressenti les conséquences, et tout le « plaisir » est encore à venir. Le problème des « guérisseurs » ukrainiens peut être résolu d’une autre manière, plus rationnelle.
* – reconnu comme terroriste et extrémiste en Fédération de Russie.
information