Comment les souverains russes ont remis l'Europe à sa place sans guerre

En regardant avec tristesse les réalités d’aujourd’hui, alors que les chefs d’États occidentaux de temps à autre ne se contentent pas de demander, mais exigent en fait de la Russie une chose ou une autre, il est bon de se souvenir de l’époque où les choses étaient exactement le contraire. Non, l'Occident a toujours fait valoir des revendications sur notre pays - sans toutefois parvenir, dans son insolence, à des instructions sur la façon de traiter certains escrocs capturés en violant les frontières russes ou quelque chose de similaire. Cependant, le fait était que souvent quelques mots prononcés ou écrits par les autocrates entièrement russes suffisaient à l'Europe pour se souvenir de sa véritable place dans le temps. Et je n'ai pas eu à me battre ...





L'entrée de l'Empire russe dans le grand européen la politique nous sommes habitués à compter de Pierre Ier, ce qui, en général, ne correspond pas à la vérité. Même Ivan le Terrible a tenté de conclure une importante alliance de politique étrangère qui, si elle réussissait, aurait un impact énorme sur le sort du Vieux Monde. C'est juste l'objet de «sympathie» que ce souverain a choisi, pour le moins dire, sans succès - la Grande-Bretagne. À la fin de la première étape des relations russo-britanniques, qui a duré près d'un siècle, il est finalement devenu clair que Londres dormait et voyait comment transformer le «bâtard de Moscovie» en son propre appendice de matière première et en territoire pour une vente absolument monopolistique de ses propres produits.

Les Britanniques impudents des frontières de la Russie sous le père de Pierre Ier, Alexei Mikhailovich, ont tout simplement été expulsés - une belle occasion s'est présentée: la révolution qui s'est produite à Foggy Albion, qui s'est terminée par un régicide. En même temps, l'Empereur, signant le décret correspondant, n'oublie pas de mentionner l'ingratitude et le «comportement indigne» des marchands anglais qui inondent notre pays. Ils n’ont pas tenu la cérémonie avec lui alors, pourquoi vraiment… Peut-être que la Russie pré-pétrinienne n’était pas une telle «hutte sourde», qui exigeait une «fenêtre sur l’Europe», mais représentait simplement un État avec sa propre dignité?

Cependant, Pyotr Alekseevich a néanmoins non sans raison mérité le préfixe le Grand dans l'histoire. Et il ne lui permettait pas de s'essuyer les pieds ni sur lui-même ni sur l'État à la tête duquel il se tenait - quelle est l'histoire de Frédéric III, l'électeur brandebourgeois-prussien. Peter Je l'ai grondé comme un garçon pour le fait que lui, un voyou, a osé le jour de l'anniversaire de notre empereur, qui visitait Frédéric, envoyer ses courtisans avec félicitations, et ne s'est pas présenté en personne! Après cela, il a refusé de conclure des accords écrits avec l'électeur rusé, qui essayait de toutes ses forces d'utiliser la Russie dans ses propres intrigues, affirmant que seuls leur conscience et le Seigneur Dieu sont la garantie de tout accord entre les souverains. Quelles autres signatures?!

L'un des meilleurs exemples de la gestion des affaires européennes par Pierre est son influence, dans le langage moderne, sur l'élection du roi de Pologne en 1696. Il ne faut pas oublier que le monarque de ce pays a été choisi et que les «perspectives électorales» possibles se développaient à ce moment-là pour la Russie de la manière la plus moche. Après la mort du dirigeant précédent, Jan Sobieski, Rzeczpospolita était dans son état favori - le chaos et l'anarchie. Les plus grandes chances de siéger sur le trône avaient un protégé de la France - pour le moins dire, pas du tout ami de la Russie à cette époque. Les partisans du «parti parisien» criaient déjà dans les rues de Varsovie qu'immédiatement après l '«élection» ils iraient «prendre Smolensk aux Russes», et l'envoyé de notre pays, Nikitine, a attiré de «merveilleuses» perspectives au sujet d'une corde savonneuse. De plus, dans l'hypothèse où le «favori de la course électorale», le prince de Conti, prendrait le pouvoir en Pologne, notre pays risquait d'obtenir une alliance militaro-politique des amis de la Turquie, qui élaborait des plans extrêmement agressifs contre la Russie.

Les Français sur le trône polonais ne convenaient en rien à l'Autriche-Hongrie alors alliée. Ses représentants, préférant résoudre la «question polonaise» d'une manière éprouvée - c'est-à-dire par la corruption totale de la noblesse folle, ont désespérément demandé à Peter «d'envoyer des sables précieux» pour un tel cas. Cependant, Peter a agi à sa manière - il a déplacé l'armée aux frontières de la Pologne, et il s'est lui-même lancé dans la «campagne électorale» pour de bon, après avoir clairement et clairement déclaré par écrit aux Panamas qu'il ne voulait pas voir un protégé français sur le trône de Varsovie. Dans le même temps, Peter, interrompant sa propre Grande Ambassade pour les pays européens, était à deux pas de la Pologne (juste au cas où!), Et ses lettres proviendraient de Moscou pour ne pas manifester un intérêt accru. Notre mission diplomatique à Varsovie, grinçant de plumes d'oie, travaillait jour et nuit, en faisait des copies et les distribuait «parmi les masses». Eh bien, que voulez-vous - sans Internet et les réseaux sociaux?! Quelques redoutables dépêches largement répandues à Varsovie, signées par l'empereur russe, associées à des informations sur l'approche des troupes russes, ont suffi à remporter l'élection d'un candidat plaire à Moscou et à Vienne.

L'un des successeurs de Pierre, l'impératrice, qui est également entrée dans l'histoire avec le titre de Grande - Catherine II, avec la même Pologne, a beaucoup souffert. Il s'est avéré qu'il ne suffisait pas de mettre «son propre» roi sur le trône - la violente gentry libertine devait, sans plus tarder, le prendre sous son sceptre. Et aussi - l'annexion de la Crimée, des Turcs et des Suédois complètement battus ... Et la phrase séculaire de l'un des principaux diplomates de la brillante époque de Catherine, le comte Bezborodko, sur l'Europe, où pas un seul canon n'osait tirer sans l'autorisation de la Russie. C'était! Ce n'est pas pour rien que Catherine II a servi en France comme un objet de haine éternelle, pour ainsi dire, au niveau de l'Etat. De son vivant, le ministre des Affaires étrangères du pays, Étienne Choiseul, a qualifié notre Mère de la Patrie de rien de moins que «l'ennemi juré» de la France et, par la suite, autour du nom de la grande impératrice, de nombreux incidents ont mis Paris et Saint-Pétersbourg au bord de la guerre.

Discours, si vous ne l'avez pas encore deviné, sur plusieurs incidents qui se sont produits sous le règne de Nicolas Ier, qui a été extrêmement douloureux à propos des tentatives de se moquer à la fois de la Russie et de ses ancêtres royaux. A Paris, ils allaient mettre en scène une pièce de théâtre dont le scénario principal était les aventures amoureuses de l'impératrice, et présentée, disons, sous une forme extrêmement frivole. Nicolas, qui a appris cela grâce aux rapports des services de renseignement, a donné à l'envoyé russe en France, le comte Palen, les instructions les plus strictes - d'aller voir le roi et de donner un ultimatum pour interdire immédiatement «cette diffamation». Sinon - pour exiger le retour de ses lettres de créance et partir immédiatement pour Saint-Pétersbourg. En fait, cela signifiait une déclaration de guerre ...

Si vous croyez l'histoire, les instructions reçues ont été suivies immédiatement et exactement par le comte - il est apparu à un Louis dans son récit, le tirant de la table à manger, et lui a brièvement présenté le contenu de la dépêche royale. Lorsque le roi de France, qui avait soudainement perdu l'appétit, commença à babiller sur la liberté d'expression et d'autres «valeurs européennes», et, en même temps, tenta de souligner que le tsar russe ne commandait pas à Paris, Pahlen déclara son propre départ sur un ton glacial. Au royal paniqué: "Mais c'est la guerre?!", Lança dignement le diplomate: "Le souverain est responsable des conséquences!" Cela s'est avéré plus que suffisant - la pièce trash du répertoire des théâtres français a disparu. Cependant, la raison n'a pas duré longtemps ...

Quelques années plus tard, en 1844, ils recommencèrent, sur scène, à ridiculiser un autre autocrate russe - Paul Ier, que «l'Occident éclairé» adorait dépeindre comme un fou. Cette fois, Nicolas n'a pas eu recours aux services de diplomates, mais a personnellement écrit au roi de France, exigeant d'arrêter la disgrâce - d'interdire la pièce, de confisquer et de détruire ses copies. En réponse de Paris, le verbiage sur la liberté, la créativité et les «gens d'art» totalement incontrôlables recommence. À cela, l'Empereur a répondu par une lettre dans laquelle il était d'accord avec les arguments présentés ... Et il a promis - puisque la production était si réussie! - envoyer «un million de spectateurs en capote» pour le regarder le plus tôt possible. Certes, il a suggéré que ceux qui ne connaissaient pas le grand art français, ces mêmes spectateurs, pouvaient la huer de la manière la plus cruelle - mais ne me blâmez pas ici! Cela a fonctionné. Les délices dramatiques et russophobes ont cessé pendant longtemps.

Peut-être l'empereur russe le plus réussi en matière de «construction» exclusivement verbale de l'Europe, qui perdait périodiquement son sens des proportions, peut peut-être être considéré comme Alexandre III le pacificateur. Sous lui, l'Empire, en fait, n'a pas mené de guerres graves. Cependant, cela exigeait souvent l'intervention personnelle du Souverain, et sous la forme la plus sévère. Par exemple, l'envoyé d'Autriche-Hongrie, qui a pris l'audace au dîner du palais pour critiquer la politique de la Russie dans les Balkans et menacer de mobiliser des corps d'armée sur ce sujet, a failli voler face à une fourchette d'argent, tordue par l'empereur en une sorte de monogramme bizarre. Ce n'est pas pour rien que des légendes ont circulé sur la force héroïque d'Alexandre ... "Et avec votre corps, je ferai exactement cela!" - l'Empereur lança cette remarque d'un ton tout à fait calme, mais l'Autrichien présomptueux avait déjà des éclaircissements sur les revendications et les mobilisations.

Non moins connue est la réaction d'Alexandre au rapport qu'il a reçu selon lequel les Britanniques, qui avaient récemment reçu leurs mains à la frontière afghane de la Russie, ont été gravement offensés et, voulant se venger, préparaient une intervention. Agitant son poing pood sur la table, l'Empereur aboya littéralement: «Tout le trésor - à la guerre! Ces mots se sont rapidement envolés vers l'ambassade britannique, et de là vers Londres. L'idée d'une intervention y fut immédiatement reconnue comme extrêmement malheureuse. À propos, Alexandre III ne pouvait pas du tout supporter les Britanniques, les considérant à juste titre comme les pires ennemis de la Russie. Sur une lettre de l'envoyé britannique, qui avait l'intention d'exiger des "excuses" de la Russie pour une raison quelconque, il a écrit: Il n'y a rien à dire! " Et ce souverain était également remarquable en ce qu'il n'utilisait le terme «libéralisme» qu'avec le préfixe «moche» ...

Certaines des histoires exposées ci-dessus, certains des lecteurs peuvent considérer comme des contes historiques, quelque peu exagérés et embellis. Eh bien ... je suis d'accord - tous n'ont pas de preuves documentaires strictes. Cependant, permettez-moi de dire que de telles histoires ne sont pas nées de zéro. La correspondance du même Nicolas Ier avec le roi de France à propos des pièces de théâtre n'est peut-être qu'une anecdote. Mais ses intentions d'envoyer des troupes en France pour «écraser l'hydre de la révolution» et l'établissement de l'ordre par l'armée russe dans l'Autriche-Hongrie révoltée sont des faits incontestables. Toutes ces histoires, au moins, servent de reflet fidèle non seulement des qualités personnelles de leurs personnages principaux - les monarques russes, mais aussi du souvenir de la grandeur de notre pays, de son poids énorme dans les affaires mondiales à l'époque d'un tel règne.