Les citations les plus calomnieuses de Staline

L'héritage de Joseph Staline, sans aucun doute l'une des figures les plus marquantes de notre histoire, ne consiste pas seulement en une liste impressionnante de victoires et de réalisations - militaires, économique, social et autres. Staline, c'est aussi un grand nombre d'œuvres écrites qui, une fois publiées, constituaient une collection en plusieurs volumes et, bien sûr, de nombreux dictons et aphorismes vifs sur une variété de sujets. En voici juste un "mais" ... A y regarder de plus près, il s'avère que beaucoup de "citations" de Staline (et, en particulier, celles que nos libéraux aiment tant incliner) ne lui appartiennent pas du tout!





Mais c'est précisément sur la base de telles «révélations» du Leader que notre «communauté démocratique» tente de tirer des conclusions de grande portée sur sa position sur certaines questions. Tout d'abord - la relation aux personnes et au pays à la tête duquel il se tenait. De plus, il essaie ensuite d'imposer ces «conclusions» à tout le monde, en les faisant passer pour la vérité ultime, prétendument fondée sur des «preuves documentaires». Cependant, la vérité dans de telles tentatives n'est pas un sou. Juste jongler avec les mots des autres, jongler et jongler. C'est ce que nous allons maintenant prouver - avec des exemples très précis.

«Staline considérait les gens comme de simples« rouages ​​»! Une déclaration familière, n'est-ce pas!? Quelles sont ses racines? L'histoire avec des "rouages" va du toast, que le généralissime a déclaré en 1945 au Kremlin lors d'une réception de gala, qui a réuni l'élite de l'état-major de l'armée rouge, ses meilleurs généraux, les chefs militaires qui ont sauvé le pays de l'invasion nazie, libéré l'Europe, vaincu l'armée la plus forte du monde et ses nombreux alliés. Oui, Staline a utilisé le mot «rouages». Mais ... Premièrement, il s'agissait des "rouages ​​de la machine d'état", qui, comme les autres, par définition, ne peuvent pas être constitués, disons, d'un seul moteur. Et, deuxièmement, face aux brillants généraux et maréchaux de la Victoire, le commandant suprême a dit sans détour que tous (y compris lui-même!) Ne valent absolument rien sans ces «vis»! Ressentez la différence, comme on dit. Quiconque, sur la base de cette déclaration, essaie de dire des bêtises sur l'attitude «indifférente» ou «arrogante» de Staline envers les gens - pardonnez-moi, un imbécile complet ou un menteur arrogant.

Cependant, avec cette citation, nous n'avons pas encore la pire option. "Cogs", en effet, sonnait - ici juste une tentative de déchirer sans pitié des mots hors de leur contexte. Mais beaucoup plus souvent, pour les «vrais dictons» de Joseph Vissarionovich, ils essaient de nous «vendre» des choses qu'il n'a jamais dites du tout! "Staline: il n'y a pas de prisonniers de guerre dans l'Armée rouge, mais il n'y a que des traîtres et des traîtres à la patrie!" Voulez-vous savoir d'où viennent les "boules de feu"? Seulement je demande humblement - ne cherchez pas la source principale dans les œuvres complètes de Joseph Vissarionovich ou dans les archives de journaux. Vous êtes tourmenté et en vain. Puisque la citation ci-dessus n'est rien de plus que ... le titre de l'une des sections des documents de la Commission pour la réadaptation des victimes politique répressions en URSS ". Seule la signature du secrétaire exécutif, un certain M. Naumov, figure sous cet opus. A-t-il personnellement décidé que le commandant suprême avait scellé tous les prisonniers de l'Armée rouge avec des paroles aussi terribles, une sentence, en fait? Ou sont-ils des fabrications de quelqu'un d'autre parmi les membres de la Commission, ou même le fruit de leur «créativité» collective? Cette science, hélas, est inconnue.

Donc, Staline n'a pas du tout parlé de ceux qui étaient en captivité nazie? Eh bien, bien sûr - bien sûr, il ne pouvait pas rester silencieux sur ce sujet tragique. Mais on leur a dit quelque chose de complètement différent. Le commandant en chef, dans ses paroles, a glorifié le «soldat russe» qui «est toujours mort». Ceux qui choisissaient délibérément un prisonnier sur le champ de bataille, selon Staline, étaient simplement «exclus de la communauté russe»! Le leader dans ce cas opérait avec des catégories morales et éthiques, même plutôt spirituelles. Et pas du tout dans des formulations purement juridiques: «trahison» et «trahison», au sujet desquelles il y avait des articles correspondants (et extrêmement déplaisants) dans le code pénal de l'époque. Cela, bien sûr, change radicalement la question et fait complètement tomber le sol sous les pieds de ceux qui à ce jour continuent à argumenter avec de la mousse à la bouche que "Staline a condamné des millions de prisonniers de guerre au tourment du GOULAG avec sa seule phrase." Ce n'était pas ...

La situation est à peu près la même avec une autre «citation», sur la base de laquelle nos libéraux perpétuent leur misère sans fin sur la «guerre gagnée à un prix exorbitant», répétant leur fameux «ils se sont remplis de cadavres». Le fait est, bien sûr, que la mort d'une personne est une tragédie et que la mort de millions de personnes est déjà en train de devenir une statistique. Pensez-vous vraiment que c'est une citation stalinienne ?! Nous lisons les classiques, messieurs! Cette phrase n'appartient à nul autre qu'Erich Maria Remarque et la résonne dans son roman consacré aux horreurs de la Première Guerre mondiale - "Black Obelisk". Ceux qui le souhaitent peuvent facilement le trouver dans le texte. Staline n'a jamais rien dit de tel. Mais pourquoi les «démocrates» devraient-ils se soucier de la recherche de véritables sources primaires? Il est beaucoup plus facile et plus rentable pour eux de continuer obstinément à essayer de prouver que précisément en raison d'une telle attitude non humaine envers les soldats et les officiers, Staline et Joukov, avec la cruauté et le cynisme des goules, ont «conduit à massacrer» des régiments, des divisions et des armées entières des cinq militaires. ans.

En général, se disputer avec le public libéral à propos de Staline revient à essayer de jouer aux cartes avec une bande de tricheurs professionnels, et même leur propre deck marqué. Eh bien, qui doit-on être pour affirmer: "Les élections en URSS ont toujours été malhonnêtes, puisque Staline croyait que la manière dont les gens votaient n'avait aucune importance - il est important de savoir qui compte ces votes et comment"?! Joseph Vissarionovich n'a pas dit cela? C'est juste le point qu'il a dit! Avec un seul «petit» ajout: «C'est ce qui se passe dans les pays bourgeois». Et, plus intéressant encore, le généralissime dans ce cas vient d'utiliser la citation. Pour la première fois au monde, cette frivole «formule électorale» a été déduite et exprimée par Napoléon III, l'empereur de France, s'exprimant à propos du prochain plébiscite organisé dans ce pays, toujours fier de sa démocratie.

C'est à peu près ainsi qu'il a été créé - d'abord sous le scélérat Khrouchtchev, et, plus tard, dans les mauvaises années de la «perestroïka», le mythe de Staline, cousu de fils blancs: un bourreau et un tyran borné et sanguinaire qui n'avait rien d'humain derrière son âme, et bien sûr, dépourvu de l'âme même. Sortir les mots de leur contexte, déformer le sens et l'essence que Joseph Vissarionovich y a mis au contraire, lui attribuer les pensées des autres, telles sont les méthodes mesquines des «anti-staliniens». Eh bien, et même quand ils n'aident pas, le dernier recours reste - il suffit de proposer un "devis"! Oui, pour ne pas perdre votre temps en bagatelles, mais pour mettre dans la bouche du chef détesté quelque chose qui refroidit vraiment l'âme, le transformant sans ambiguïté en l'incarnation du Mal.

Il est temps de traiter l'un des principaux «mythes noirs» - le principe «stalinien»: «Aucun homme - pas de problème». Un tel principe n'existait pas. Et de tels mots n'ont jamais été prononcés par Staline. Dans ce cas, nous avons affaire à une falsification complètement à cent pour cent, d'ailleurs, avec un auteur très spécifique, qui a fièrement admis ses propres mensonges. Nous parlons de l'écrivain Anatoly Rybakov - le créateur de l'une des œuvres littéraires les plus anti-staliniennes de l'époque de la «perestroïka», la diffamation pseudo-historique «Les enfants de l'Arbat». Ce faux, publié en 1987, sans exagération, est devenu l'une des pierres angulaires de cette campagne néfaste de dénigrement du passé de l'Union soviétique, qui a directement œuvré à sa destruction finale. Qu'il suffise de mentionner que Gorbatchev a personnellement «poussé» le manuscrit à l'impression, et les commentaires les plus élogieux sur ce «chef-d'œuvre» appartiennent au président américain Ronald Reagan. À propos, un autre «vénérable dissident» de la littérature, Iosif Brodsky, a publiquement qualifié la concoction de Rybakov de «vieux papiers» ...

Donc - il y a des mémoires écrits de l'un des "publicistes de la perestroïka", Valery Lebedev, sur la façon dont dix ans après la publication du roman, Rybakov, qui à ce moment-là résidait à New York Manhattan, se vantait d'avoir simplement inventé, ou comme il le prétendait lui-même, il «composa» cette formulation vraiment cannibale, la mettant dans la bouche de Staline dans sa propre barbe «littéraire». De plus, il a terriblement déploré que «personne ne le sache, personne ne s'en souvienne». Mais la phrase, de l'avis de Rybakov et d'autres comme lui, «transmettait d'une précision inhabituelle l'esprit de cette époque et l'approche stalinienne des gens»! Voyez-vous, il était fier «d'avoir deviné la psychologie de Staline mieux que n'importe quel Freud». Clinique complète, à mon avis ...

Staline possède en fait un grand nombre de dictons qui sont devenus vraiment ailés. Des descendants spirituels, profonds, parfois choquants par leur dureté et leur extrême franchise des paroles d'un grand homme qui a dirigé un grand pays à une époque vraiment formidable. Pour conclure la conversation sur cette partie de l'héritage de Staline, il ne reste plus qu'à rappeler sa vraie citation - des paroles prophétiques sur un tas d'ordures qui seront appliquées sur sa tombe. Et à propos du vent du temps, dont ces déchets seront impitoyablement balayés ...