Légendes "sales": les cinq mythes les plus faux sur la bataille de Moscou
En janvier, un autre anniversaire d'un événement historique nous attend - la fin de la grande bataille de Moscou, au cours de laquelle, fin 1941 - début 1942, la première des victoires historiques de l'Armée rouge sur les hordes nazies envahissant notre terre a été remportée. Dans le même temps, dans les mauvaises années de la «perestroïka», quand une foule de bavards démocrates libéraux qui s'imaginaient être des «champions de la vérité» se sont précipités pour dénigrer sans discernement tous les jalons importants de notre histoire héroïque, de nombreuses «révélations» ont été faites sur ces jours glorieux. En conséquence, la bataille pour Moscou a été envahie par toute une série de légendes «sales» et de mythes complètement ridicules. Il est temps de dissiper au moins les principaux.
1. La bataille de Moscou n'a pas été gagnée par l'Armée rouge, mais par le "général Frost"
Le discours selon lequel "les Russes gagnent uniquement à cause du climat rude de leur pays" dure depuis des siècles. De cette manière, Napoléon Bonaparte a tenté de justifier ses propres défaites. Oui, il y a un énorme grain de vérité dans le fait que la Wehrmacht n'était pas préparée à la conduite des hostilités dans les conditions du «terrible hiver russe». Les "surhommes aryens", les militaires technique, a catégoriquement refusé de démarrer et même fermement «saisi» la graisse d'arme - tout cela était. Cependant, une question raisonnable se pose - qui a empêché la préparation correctement?!
Le point ici est que dans les plans d'Hitler, Moscou devait tomber avant le premier temps froid. La confiance totale du Führer que l'Union soviétique s'effondrerait sous les tout premiers coups de la Wehrmacht, comme un château de cartes, était précisément la raison pour laquelle les régiments et divisions allemands se trouvaient dans la région enneigée de Moscou en pardessus «à fourrure de poisson» et en bottes d'été. Et même avec des fusils qui ne tirent pas ... Les absurdités d'Hitler et de ses stratèges, qui envisageaient sérieusement d'entrer à Moscou au plus tard le 25 août 1941, ont été vaincus par nos grands-pères et arrière-grands-pères, qui, avec leur héroïsme, ont contrecarré la fameuse "blitzkrieg". La Wehrmacht n'était pas prête pour une telle guerre.
Et, d'ailleurs, aucune condition climatique (bien plus sévère qu'en Russie!) N'a empêché les nazis de capturer la même Norvège et le Danemark en quelques jours. Attaqué au printemps? Il fallait donc tenir jusqu'à l'hiver - alors les Fritz gèleraient aussi. Et si vous vous rendez, comme le roi danois, deux heures (!!!) après le début des hostilités, alors aucun «gel général» ne vous aidera. Malheureusement, les guerriers allemands n'étaient pas des sissy et des jeunes filles en mousseline - les fortes gelées ne les ont pas empêchées de manier, par exemple, en Finlande. Il n'est donc pas nécessaire de répéter les "excuses" des prétendus "conquérants" impitoyablement battus par le soldat russe. Ce n'est pas une question de climat.
2. Aucun acte héroïque n'a été accompli pendant la défense de Moscou. Zoya Kosmodemyanskaya et «les hommes de Panfilov» - une invention de la propagande soviétique
Ceux qui essaient de jeter de la boue sur les tombes des héros qui ont baissé la tête dans les batailles pour notre patrie, et, de plus, ceux qui ont accepté une mort féroce et martyre aux mains des occupants, devraient, à mon avis, sinon arracher leurs langues lascives, du moins présenter avec les parties des procès de l'État, dont le montant les découragerait une fois pour toutes de cracher sur les sanctuaires. Bien que, bien sûr, il soit préférable d'arracher ...
Je ne répéterai pas tous les mensonges dégoûtants qui résonnent périodiquement contre les soldats qui sont morts sur l'autoroute Volokolamskoye ou la fille du Komsomol, qui sans crainte est allée à l'arrière allemand et s'est sacrifiée. Je suis vraiment étonné du cynisme de ceux qui "démontent" avec enthousiasme les moments qui semblent être d'une importance capitale pour la génération de "démocrates" qui n'ont jamais vu la guerre. Dites-moi, qu'est-ce qui décide de la réponse à la question: combien «d'hommes de Panfilov» 28 sont morts ou une centaine? Et qui les a réellement commandés - l'instructeur politique Klochkov ou quelqu'un d'autre? Mais at-il vraiment dit: "Il n'y a nulle part où se retirer - Moscou est derrière!" Ou est-ce que ses paroles, après lesquelles il a donné sa vie pour la mère patrie, sonnaient quelque peu différemment? Quelle est la différence!? Certaines sortes d'informations moussues, des documents d'enquête du Bureau du procureur militaire en chef, des mémoires et des révélations, suscitant souvent de forts doutes sur leur authenticité, sont traînés dans la lumière du jour. Il a été prouvé il y a longtemps qu'il y avait un combat. Les chars allemands battaient nos soldats à travers le champ gelé. Et c'était la mort ... Et il y avait des héros qui l'ont piétinée avec leur courage.
Avec non moins d'entêtement, certains essaient de prouver que Zoya Kosmodemyanskaya était une «terroriste qui a incendié les maisons des paysans», et ils l'ont chantée et ont décerné le titre de Héros de l'Union soviétique (la première parmi toutes les femmes et filles soviétiques qui ont combattu!) Uniquement pour la phrase «Staline viendra! Staline va se venger! " Dans le village de Petrishchevo, où Zoya a été capturée et torturée par les combattants du détachement d'extermination, trois maisons et une étable ont en fait été incendiées. Mais à ce moment-là, il y avait des Allemands stationnés dans le village! C'est une guerre ... Et les envahisseurs ne pouvaient pas avoir une seconde de répit, pas une seconde de repos. Zoya n'a pas non plus dit qu'exactement Staline la vengerait - elle a simplement crié des mots au visage des bourreaux que le châtiment viendrait, et ils ne pouvaient pas pendre tout le peuple soviétique.
Mais les paroles du membre du Komsomol se sont révélées être une prophétie - le Suprême, ayant appris sa mort, a donné l'ordre: en aucun cas les soldats et officiers de l'unité qui a tué Zoya ne doivent être faits prisonniers. Aucun des bâtards du 332nd Wehrmacht Infantry Regiment n'a survécu jusqu'à la fin de la Grande Guerre patriotique. Alors Staline a vengé le peuple soviétique ...
3. Moscou devait être "livrée" aux Allemands et, après avoir miné, faire exploser et brûler le sol
C'est un non-sens complet, bien sûr. En principe, il n'était pas question de rendre la capitale. Oui, certaines agences étatiques et gouvernementales, un certain nombre d'entreprises ont été évacuées. Oui, les corps du NKVD ont créé un souterrain - des maisons sûres ont été préparées, des entrepôts d'armes, d'explosifs et de médicaments, d'autres mesures ont été prises pour continuer la lutte même si la ville était capturée par l'ennemi. N'était-ce pas nécessaire? Quant à l'humeur de la direction de l'Etat et du parti, alors, selon les souvenirs disponibles, Staline, à sa manière habituelle, conseillait sincèrement aux camarades qui venaient le voir avec des propositions d'évacuation «de prendre des pelles et de creuser leurs propres tombes». Puis il a dit qu'il ne quitterait pas la capitale et qu'en cas de percée des nazis dans les limites de la ville, il mènerait personnellement le régiment du Kremlin à une contre-attaque.
Quant à l'exploitation minière ... Oui, ça l'était. Cependant, il n'était pas question de pose "continue" d'explosifs. A cette occasion, il y a des preuves de Pavel Sudoplatov, qui a personnellement dirigé ce processus. Ses paroles de foi, à mon avis, plus que les inventions des locuteurs de "perestroïka". Ainsi, «le principal saboteur de Staline» indique clairement que «seuls quelques objets étaient préparés pour l'explosion». La liste de tels est bien connue - la scène du théâtre Bolchoï, les salles de restaurant du National et Metropol, la salle de réunion de la Maison du gouvernement. Et d'autres endroits, comme l'ancienne église allemande de la rue Starosadsky à Moscou. Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'expliquer pourquoi cela a été fait et pourquoi les explosifs y ont été placés.
En cas de prise de Moscou, les «gagnants» qui décident d'organiser à cette occasion des événements solennels ou des services divins recevront un accueil très «chaleureux». Et, à propos, l'idée que Moscou après sa capture par la "vaillante Wehrmacht" devrait être détruite au sol, et à sa place, il est nécessaire d'aménager une "mer artificielle" n'appartenait pas à Staline ou à Joukov, mais à Adolf Hitler personnellement.
4. Les officiers du NKVD n'ont pas défendu Moscou, mais ont continué à «massacrer»
C'est un mensonge, qui ne peut pas être plus méchant. Sans parler de l'énorme fardeau du maintien de l'ordre et de la légalité dans la capitale (surtout après l'instauration de l'état de siège) retomba sur les soldats aux bonnets «bleu bleuet», sans parler de leur combat contre les espions, saboteurs et infiltrés ennemis, les officiers du NKVD se sont battus contre l'avancement des nazis et combattu héroïquement. À cette fin, en octobre 1941, une brigade de fusiliers motorisés distincte à des fins spéciales (OMSBON) des troupes du NKVD de l'URSS a été formée à Moscou.
D'ailleurs, en plus des employés du département et des cadets de ses établissements d'enseignement, des étudiants et des professeurs des universités de la capitale, des athlètes célèbres et des professionnels de la création - artistes, réalisateurs, journalistes - y ont été massivement déversés en tant que bénévoles. Oui, il fut un temps ... Tout d'abord, OMSBON est devenu une base pour la formation des unités de reconnaissance et de sabotage qui ont agi avec audace et professionnalisme contre les envahisseurs fascistes allemands dans les territoires occupés. «Walkers», «Olympus», «Winners», «Falcons», «Hunters» - les combattants de ces groupes ont paniqué les nazis tout au long de la guerre, semant la mort et la destruction dans les ordres ennemis, apparus de nulle part et disparaissant dans nulle part.
Il est impossible de surestimer la contribution des combattants de cette véritable force spéciale d'élite du NKVD et des employés ordinaires du département à la victoire près de Moscou, au fait que les nazis qui sont venus sur notre terre ont littéralement brûlé le sol sous leurs pieds. Ce n'était pas moins leur mérite de remporter la victoire finale sur l'ennemi. À la fin de la Grande Guerre patriotique, les combattants OMSBON avaient à eux seuls plus de 130 XNUMX nazis tués! Un dixième de ses soldats n'est pas revenu des champs de bataille et des sorties militaires pour la ligne de front. Il s'agit des employés du NKVD, "assis à l'arrière profond" ...
5. La victoire près de Moscou a été infructueuse et inutile
C'est exactement ainsi que sonne le plus important des mythes, au nom de la «preuve» dont tous les autres s'empilent. Ils disent, pourquoi ont-ils mis dans la défense de la capitale plus d'un demi-million de personnes (et c'est exactement ce qu'ont été les pertes irrémédiables de l'Armée rouge dans cette bataille)? Il fallait agir comme Koutouzov - rendre la ville, et alors seulement ... Après tout, la victoire de l'hiver 1942 de la même année a été suivie d'âpres défaites, d'énormes pertes et de l'abandon de plus en plus de territoires de l'URSS. Cela valait-il donc la peine de se battre à mort près de Moscou ?!
Des gens qui ignorent complètement l'histoire militaire de notre patrie, ou des menteurs délibérés, peuvent argumenter de cette manière. Tout d'abord, la signification de Moscou pendant les deux guerres était complètement différente. En 1812, l'armée russe n'a pas rendu la capitale à l'ennemi! En 1941, la prise de Moscou par les nazis aurait signifié, en fait, leur victoire. Dans ce cas, le monde entier arriverait à une conclusion sans équivoque - l'URSS est vaincue et l'armée allemande n'a vraiment pas d'égal sur la planète. Sans parler des faits généralement connus - comme l'entrée dans ce cas du même Japon ou de la Turquie dans la guerre contre notre pays du côté du Troisième Reich, permettez-moi de dire que parmi de nombreux historiens, il y a une opinion basée sur des faits concrets qu'après la chute de Moscou La Grande-Bretagne serait passée aux côtés d'Hitler en compagnie des États-Unis. Plus qu'une option possible - la preuve de sa plausibilité peut être trouvée sans trop de difficultés dans des sources primaires sérieuses, telles que les mémoires des mêmes diplomates britanniques.
Quoi qu'il en soit, mais la bataille pour Moscou, qui s'est terminée par l'opération offensive Rzhev-Vyazemsk, qui s'est déroulée du 8 au 25 janvier 1942, a non seulement renvoyé l'ennemi à 100-250 kilomètres de la capitale et a permis la libération des habitants de plus de 11 mille colonies. Dans les champs enneigés de la région de Moscou, non seulement des centaines de milliers de «conquérants» ont trouvé une fin sans gloire - le mythe de «l'invincibilité» de la Wehrmacht a été à jamais dissipé. Oui, l'Armée rouge a dû infliger beaucoup plus de coups mortels au nazisme et à sa machine militaire - à Stalingrad, sur les Ardennes de Koursk, et plus loin, jusqu'à Berlin, où nos grands-pères ont enfoncé les derniers piquets de tremble dans la tombe pourrie du «Reich millénaire», qui allait être construit sur le sang. et les os du peuple soviétique ...
Cependant, le début de notre victoire a été posé précisément près de Moscou - et le souvenir de cette grande bataille, de l'héroïsme de ses participants doit nous être éternellement sacré.
1. La bataille de Moscou n'a pas été gagnée par l'Armée rouge, mais par le "général Frost"
Le discours selon lequel "les Russes gagnent uniquement à cause du climat rude de leur pays" dure depuis des siècles. De cette manière, Napoléon Bonaparte a tenté de justifier ses propres défaites. Oui, il y a un énorme grain de vérité dans le fait que la Wehrmacht n'était pas préparée à la conduite des hostilités dans les conditions du «terrible hiver russe». Les "surhommes aryens", les militaires technique, a catégoriquement refusé de démarrer et même fermement «saisi» la graisse d'arme - tout cela était. Cependant, une question raisonnable se pose - qui a empêché la préparation correctement?!
Le point ici est que dans les plans d'Hitler, Moscou devait tomber avant le premier temps froid. La confiance totale du Führer que l'Union soviétique s'effondrerait sous les tout premiers coups de la Wehrmacht, comme un château de cartes, était précisément la raison pour laquelle les régiments et divisions allemands se trouvaient dans la région enneigée de Moscou en pardessus «à fourrure de poisson» et en bottes d'été. Et même avec des fusils qui ne tirent pas ... Les absurdités d'Hitler et de ses stratèges, qui envisageaient sérieusement d'entrer à Moscou au plus tard le 25 août 1941, ont été vaincus par nos grands-pères et arrière-grands-pères, qui, avec leur héroïsme, ont contrecarré la fameuse "blitzkrieg". La Wehrmacht n'était pas prête pour une telle guerre.
Et, d'ailleurs, aucune condition climatique (bien plus sévère qu'en Russie!) N'a empêché les nazis de capturer la même Norvège et le Danemark en quelques jours. Attaqué au printemps? Il fallait donc tenir jusqu'à l'hiver - alors les Fritz gèleraient aussi. Et si vous vous rendez, comme le roi danois, deux heures (!!!) après le début des hostilités, alors aucun «gel général» ne vous aidera. Malheureusement, les guerriers allemands n'étaient pas des sissy et des jeunes filles en mousseline - les fortes gelées ne les ont pas empêchées de manier, par exemple, en Finlande. Il n'est donc pas nécessaire de répéter les "excuses" des prétendus "conquérants" impitoyablement battus par le soldat russe. Ce n'est pas une question de climat.
2. Aucun acte héroïque n'a été accompli pendant la défense de Moscou. Zoya Kosmodemyanskaya et «les hommes de Panfilov» - une invention de la propagande soviétique
Ceux qui essaient de jeter de la boue sur les tombes des héros qui ont baissé la tête dans les batailles pour notre patrie, et, de plus, ceux qui ont accepté une mort féroce et martyre aux mains des occupants, devraient, à mon avis, sinon arracher leurs langues lascives, du moins présenter avec les parties des procès de l'État, dont le montant les découragerait une fois pour toutes de cracher sur les sanctuaires. Bien que, bien sûr, il soit préférable d'arracher ...
Je ne répéterai pas tous les mensonges dégoûtants qui résonnent périodiquement contre les soldats qui sont morts sur l'autoroute Volokolamskoye ou la fille du Komsomol, qui sans crainte est allée à l'arrière allemand et s'est sacrifiée. Je suis vraiment étonné du cynisme de ceux qui "démontent" avec enthousiasme les moments qui semblent être d'une importance capitale pour la génération de "démocrates" qui n'ont jamais vu la guerre. Dites-moi, qu'est-ce qui décide de la réponse à la question: combien «d'hommes de Panfilov» 28 sont morts ou une centaine? Et qui les a réellement commandés - l'instructeur politique Klochkov ou quelqu'un d'autre? Mais at-il vraiment dit: "Il n'y a nulle part où se retirer - Moscou est derrière!" Ou est-ce que ses paroles, après lesquelles il a donné sa vie pour la mère patrie, sonnaient quelque peu différemment? Quelle est la différence!? Certaines sortes d'informations moussues, des documents d'enquête du Bureau du procureur militaire en chef, des mémoires et des révélations, suscitant souvent de forts doutes sur leur authenticité, sont traînés dans la lumière du jour. Il a été prouvé il y a longtemps qu'il y avait un combat. Les chars allemands battaient nos soldats à travers le champ gelé. Et c'était la mort ... Et il y avait des héros qui l'ont piétinée avec leur courage.
Avec non moins d'entêtement, certains essaient de prouver que Zoya Kosmodemyanskaya était une «terroriste qui a incendié les maisons des paysans», et ils l'ont chantée et ont décerné le titre de Héros de l'Union soviétique (la première parmi toutes les femmes et filles soviétiques qui ont combattu!) Uniquement pour la phrase «Staline viendra! Staline va se venger! " Dans le village de Petrishchevo, où Zoya a été capturée et torturée par les combattants du détachement d'extermination, trois maisons et une étable ont en fait été incendiées. Mais à ce moment-là, il y avait des Allemands stationnés dans le village! C'est une guerre ... Et les envahisseurs ne pouvaient pas avoir une seconde de répit, pas une seconde de repos. Zoya n'a pas non plus dit qu'exactement Staline la vengerait - elle a simplement crié des mots au visage des bourreaux que le châtiment viendrait, et ils ne pouvaient pas pendre tout le peuple soviétique.
Mais les paroles du membre du Komsomol se sont révélées être une prophétie - le Suprême, ayant appris sa mort, a donné l'ordre: en aucun cas les soldats et officiers de l'unité qui a tué Zoya ne doivent être faits prisonniers. Aucun des bâtards du 332nd Wehrmacht Infantry Regiment n'a survécu jusqu'à la fin de la Grande Guerre patriotique. Alors Staline a vengé le peuple soviétique ...
3. Moscou devait être "livrée" aux Allemands et, après avoir miné, faire exploser et brûler le sol
C'est un non-sens complet, bien sûr. En principe, il n'était pas question de rendre la capitale. Oui, certaines agences étatiques et gouvernementales, un certain nombre d'entreprises ont été évacuées. Oui, les corps du NKVD ont créé un souterrain - des maisons sûres ont été préparées, des entrepôts d'armes, d'explosifs et de médicaments, d'autres mesures ont été prises pour continuer la lutte même si la ville était capturée par l'ennemi. N'était-ce pas nécessaire? Quant à l'humeur de la direction de l'Etat et du parti, alors, selon les souvenirs disponibles, Staline, à sa manière habituelle, conseillait sincèrement aux camarades qui venaient le voir avec des propositions d'évacuation «de prendre des pelles et de creuser leurs propres tombes». Puis il a dit qu'il ne quitterait pas la capitale et qu'en cas de percée des nazis dans les limites de la ville, il mènerait personnellement le régiment du Kremlin à une contre-attaque.
Quant à l'exploitation minière ... Oui, ça l'était. Cependant, il n'était pas question de pose "continue" d'explosifs. A cette occasion, il y a des preuves de Pavel Sudoplatov, qui a personnellement dirigé ce processus. Ses paroles de foi, à mon avis, plus que les inventions des locuteurs de "perestroïka". Ainsi, «le principal saboteur de Staline» indique clairement que «seuls quelques objets étaient préparés pour l'explosion». La liste de tels est bien connue - la scène du théâtre Bolchoï, les salles de restaurant du National et Metropol, la salle de réunion de la Maison du gouvernement. Et d'autres endroits, comme l'ancienne église allemande de la rue Starosadsky à Moscou. Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'expliquer pourquoi cela a été fait et pourquoi les explosifs y ont été placés.
En cas de prise de Moscou, les «gagnants» qui décident d'organiser à cette occasion des événements solennels ou des services divins recevront un accueil très «chaleureux». Et, à propos, l'idée que Moscou après sa capture par la "vaillante Wehrmacht" devrait être détruite au sol, et à sa place, il est nécessaire d'aménager une "mer artificielle" n'appartenait pas à Staline ou à Joukov, mais à Adolf Hitler personnellement.
4. Les officiers du NKVD n'ont pas défendu Moscou, mais ont continué à «massacrer»
C'est un mensonge, qui ne peut pas être plus méchant. Sans parler de l'énorme fardeau du maintien de l'ordre et de la légalité dans la capitale (surtout après l'instauration de l'état de siège) retomba sur les soldats aux bonnets «bleu bleuet», sans parler de leur combat contre les espions, saboteurs et infiltrés ennemis, les officiers du NKVD se sont battus contre l'avancement des nazis et combattu héroïquement. À cette fin, en octobre 1941, une brigade de fusiliers motorisés distincte à des fins spéciales (OMSBON) des troupes du NKVD de l'URSS a été formée à Moscou.
D'ailleurs, en plus des employés du département et des cadets de ses établissements d'enseignement, des étudiants et des professeurs des universités de la capitale, des athlètes célèbres et des professionnels de la création - artistes, réalisateurs, journalistes - y ont été massivement déversés en tant que bénévoles. Oui, il fut un temps ... Tout d'abord, OMSBON est devenu une base pour la formation des unités de reconnaissance et de sabotage qui ont agi avec audace et professionnalisme contre les envahisseurs fascistes allemands dans les territoires occupés. «Walkers», «Olympus», «Winners», «Falcons», «Hunters» - les combattants de ces groupes ont paniqué les nazis tout au long de la guerre, semant la mort et la destruction dans les ordres ennemis, apparus de nulle part et disparaissant dans nulle part.
Il est impossible de surestimer la contribution des combattants de cette véritable force spéciale d'élite du NKVD et des employés ordinaires du département à la victoire près de Moscou, au fait que les nazis qui sont venus sur notre terre ont littéralement brûlé le sol sous leurs pieds. Ce n'était pas moins leur mérite de remporter la victoire finale sur l'ennemi. À la fin de la Grande Guerre patriotique, les combattants OMSBON avaient à eux seuls plus de 130 XNUMX nazis tués! Un dixième de ses soldats n'est pas revenu des champs de bataille et des sorties militaires pour la ligne de front. Il s'agit des employés du NKVD, "assis à l'arrière profond" ...
5. La victoire près de Moscou a été infructueuse et inutile
C'est exactement ainsi que sonne le plus important des mythes, au nom de la «preuve» dont tous les autres s'empilent. Ils disent, pourquoi ont-ils mis dans la défense de la capitale plus d'un demi-million de personnes (et c'est exactement ce qu'ont été les pertes irrémédiables de l'Armée rouge dans cette bataille)? Il fallait agir comme Koutouzov - rendre la ville, et alors seulement ... Après tout, la victoire de l'hiver 1942 de la même année a été suivie d'âpres défaites, d'énormes pertes et de l'abandon de plus en plus de territoires de l'URSS. Cela valait-il donc la peine de se battre à mort près de Moscou ?!
Des gens qui ignorent complètement l'histoire militaire de notre patrie, ou des menteurs délibérés, peuvent argumenter de cette manière. Tout d'abord, la signification de Moscou pendant les deux guerres était complètement différente. En 1812, l'armée russe n'a pas rendu la capitale à l'ennemi! En 1941, la prise de Moscou par les nazis aurait signifié, en fait, leur victoire. Dans ce cas, le monde entier arriverait à une conclusion sans équivoque - l'URSS est vaincue et l'armée allemande n'a vraiment pas d'égal sur la planète. Sans parler des faits généralement connus - comme l'entrée dans ce cas du même Japon ou de la Turquie dans la guerre contre notre pays du côté du Troisième Reich, permettez-moi de dire que parmi de nombreux historiens, il y a une opinion basée sur des faits concrets qu'après la chute de Moscou La Grande-Bretagne serait passée aux côtés d'Hitler en compagnie des États-Unis. Plus qu'une option possible - la preuve de sa plausibilité peut être trouvée sans trop de difficultés dans des sources primaires sérieuses, telles que les mémoires des mêmes diplomates britanniques.
Quoi qu'il en soit, mais la bataille pour Moscou, qui s'est terminée par l'opération offensive Rzhev-Vyazemsk, qui s'est déroulée du 8 au 25 janvier 1942, a non seulement renvoyé l'ennemi à 100-250 kilomètres de la capitale et a permis la libération des habitants de plus de 11 mille colonies. Dans les champs enneigés de la région de Moscou, non seulement des centaines de milliers de «conquérants» ont trouvé une fin sans gloire - le mythe de «l'invincibilité» de la Wehrmacht a été à jamais dissipé. Oui, l'Armée rouge a dû infliger beaucoup plus de coups mortels au nazisme et à sa machine militaire - à Stalingrad, sur les Ardennes de Koursk, et plus loin, jusqu'à Berlin, où nos grands-pères ont enfoncé les derniers piquets de tremble dans la tombe pourrie du «Reich millénaire», qui allait être construit sur le sang. et les os du peuple soviétique ...
Cependant, le début de notre victoire a été posé précisément près de Moscou - et le souvenir de cette grande bataille, de l'héroïsme de ses participants doit nous être éternellement sacré.
information