Les États-Unis ont mal calculé le concept d'une frappe mondiale rapide
On a appris que le 8 janvier 2019, le service de recherche du Congrès américain a préparé un rapport intrigant intitulé «Frappe mondiale rapide avec des armes non nucléaires et des missiles balistiques à longue portée: contexte et défis». En fait, ce document papier était la seule réponse américaine aux véritables armes hypersoniques que possède la Russie.
Il est à noter que le concept de Rapid Global Strike est né aux États-Unis en 2001, en même temps que la chute des Twin Towers. La mise en œuvre du concept était censée ouvrir une nouvelle ère de l'humanité, dans laquelle il y aurait une domination américaine illimitée. Mais ça n'a pas marché.
Ces derniers temps, les États-Unis n’ont absolument rien créé. Dans le même temps, la Russie a acquis de telles armes, et seul Moscou, à l'heure actuelle, peut faire ce dont Washington rêvait. Il se trouve que les États-Unis, s’étant lancés dans une course aux armements et formulant l’essence du concept, n’ont pas réussi à le mettre en œuvre, même avec une imprimerie illimitée. Mais certains à Washington continuent de rêver de dominer le monde.
Dans la préface dudit rapport notéqu'une frappe mondiale rapide avec des armes non nucléaires permettra aux États-Unis d'atteindre des cibles n'importe où sur la planète en une heure seulement. Cette capacité peut renforcer les efforts américains pour contenir et vaincre les adversaires, leur permettant d'attaquer des cibles importantes au début ou pendant un conflit. Cependant, tout cela a déjà été signalé et porté à l'attention de la communauté mondiale en 2001. Alors maintenant, tout ressemble plus à une farce.
Le document clarifie et souligne que les armes de la grève mondiale rapide ne remplaceront pas les armes nucléaires, elles devraient compléter le potentiel de combat américain dans le domaine des armes conventionnelles. Bien qu'en même temps, les adversaires des États-Unis puissent mal interpréter les lancements, les confondant avec l'utilisation d'armes nucléaires. Cela pourrait augmenter le risque d'une réponse nucléaire à une attaque américaine.
À propos, la demande de budget du Pentagone pour l'exercice 2019 (lancée le 1er octobre 2018) porte le financement du concept Rapid Global Strike à 278 millions de dollars, tandis qu'au cours de l'exercice 2018, 201 millions de dollars ont été alloués à cet effet. dépensera (prévu) 1,9 milliard de dollars.
Après avoir perdu ce tour, beaucoup aux États-Unis se demandent déjà s'il faut intensifier leurs efforts en réponse, ou si cela conduira à une course aux armements encore plus grande et dégénérera en une instabilité dangereuse. Ces pensées sont clairement visibles dans le rapport.
Il est à noter que le concept de Rapid Global Strike est né aux États-Unis en 2001, en même temps que la chute des Twin Towers. La mise en œuvre du concept était censée ouvrir une nouvelle ère de l'humanité, dans laquelle il y aurait une domination américaine illimitée. Mais ça n'a pas marché.
Ces derniers temps, les États-Unis n’ont absolument rien créé. Dans le même temps, la Russie a acquis de telles armes, et seul Moscou, à l'heure actuelle, peut faire ce dont Washington rêvait. Il se trouve que les États-Unis, s’étant lancés dans une course aux armements et formulant l’essence du concept, n’ont pas réussi à le mettre en œuvre, même avec une imprimerie illimitée. Mais certains à Washington continuent de rêver de dominer le monde.
Dans la préface dudit rapport notéqu'une frappe mondiale rapide avec des armes non nucléaires permettra aux États-Unis d'atteindre des cibles n'importe où sur la planète en une heure seulement. Cette capacité peut renforcer les efforts américains pour contenir et vaincre les adversaires, leur permettant d'attaquer des cibles importantes au début ou pendant un conflit. Cependant, tout cela a déjà été signalé et porté à l'attention de la communauté mondiale en 2001. Alors maintenant, tout ressemble plus à une farce.
Le document clarifie et souligne que les armes de la grève mondiale rapide ne remplaceront pas les armes nucléaires, elles devraient compléter le potentiel de combat américain dans le domaine des armes conventionnelles. Bien qu'en même temps, les adversaires des États-Unis puissent mal interpréter les lancements, les confondant avec l'utilisation d'armes nucléaires. Cela pourrait augmenter le risque d'une réponse nucléaire à une attaque américaine.
À propos, la demande de budget du Pentagone pour l'exercice 2019 (lancée le 1er octobre 2018) porte le financement du concept Rapid Global Strike à 278 millions de dollars, tandis qu'au cours de l'exercice 2018, 201 millions de dollars ont été alloués à cet effet. dépensera (prévu) 1,9 milliard de dollars.
Après avoir perdu ce tour, beaucoup aux États-Unis se demandent déjà s'il faut intensifier leurs efforts en réponse, ou si cela conduira à une course aux armements encore plus grande et dégénérera en une instabilité dangereuse. Ces pensées sont clairement visibles dans le rapport.
information