Les États-Unis préparent une percée thermonucléaire

Il est difficile de surestimer les bénéfices qui pourraient être apportés à l'humanité par l'énergie des processus se déroulant à l'intérieur des étoiles, dont la vie est basée sur la fusion thermonucléaire, et selon les physiciens du Massachusetts Institute of Technology (MIT), cela pourrait bientôt cesser d'être un fantasme. Les scientifiques du MIT, en collaboration avec Commonwealth Fusion Systems, ont annoncé qu'ils étaient prêts à construire un réacteur à fusion d'ici 15 ans.




Au XXe siècle, l'humanité a pu exploiter l'énergie de la fission nucléaire, dans laquelle un noyau atomique est divisé en deux noyaux de masses similaires, ce qui s'accompagne de la libération d'énergie. La fusion nucléaire est le processus inverse, qui consiste en la fusion de noyaux atomiques plus lourds à partir de noyaux plus légers. Ainsi, certaines étoiles, y compris notre Soleil, libèrent de l'énergie de la transformation de l'hydrogène plus léger en hélium plus lourd. La synthèse s'accompagne de la libération d'une quantité colossale d'énergie thermique, que les gens ont depuis longtemps appris à convertir en énergie électrique.

Les premières tentatives de construction de réacteurs thermonucléaires ont commencé dans les années 40 du XXe siècle, mais le principal obstacle au progrès était l'incapacité de créer un réacteur capable de résister au processus de fusion thermonucléaire. Les physiciens du MIT sont convaincus d'avoir trouvé une solution - ce sera un tokamak SPARC compact (une chambre toroïdale avec un puissant champ magnétique à l'intérieur), qui contiendra le plasma incandescent, assurant ainsi le processus de synthèse. Selon les calculs des scientifiques, le réacteur résultant sera capable de générer 100 MW d'énergie thermique, qui seront utilisés pour créer des impulsions de 10 secondes. Selon les développeurs, cette énergie suffira à alimenter une petite ville. La prochaine étape, avec un résultat positif, sera la construction d'un réacteur de 200 mégawatts.

Des aimants supraconducteurs en oxyde d'yttrium-baryum-cuivre vont générer un champ magnétique pour le réacteur, permettant de maintenir un champ magnétique d'une force énorme. Un aimant de ce type, construit par le National High Magnetic Field Laboratory, peut créer un champ de 32 Tesla. A titre de comparaison, le champ magnétique qui crée une tache sur le Soleil est de 15 T, et un appareil IRM standard est de 1,5 T.

Il convient de noter que les scientifiques du MIT ne sont pas les premiers à essayer d'exploiter l'énergie des étoiles. La mise en service du réacteur ITER de la société du même nom est prévue pour 2025, et le britannique Tokamak Energy travaille au développement d'idées pour créer des réacteurs encore plus puissants.
  • Photos utilisées: https://i.pinimg.com/
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. sxfRipper Офлайн sxfRipper
    sxfRipper (Alexander) 14 March 2018 15: 56
    0
    tokamak compact

    Au moins, ils pourraient expliquer ce qu'est TOKAMAK. Qui et où l'a inventé et mis en œuvre un jour.
    1. Boris Kuzichev Офлайн Boris Kuzichev
      Boris Kuzichev (ALTARF) 15 March 2018 05: 59
      0
      Et c'est quoi?
      ... une chambre toroïdale avec un puissant champ magnétique à l'intérieur

      Continuez
      Les physiciens du MIT sont convaincus d'avoir trouvé une solution - ce sera un tokamak compact

      De toute évidence, nous ne savons pas comment rechercher des informations dans le matériel.
      Eh bien, si vous avez besoin de détails particuliers, vous irez plus loin sur Internet. Il s'agit toujours d'une ressource d'actualité, pas d'une encyclopédie.
      1. sxfRipper Офлайн sxfRipper
        sxfRipper (Alexander) 17 March 2018 00: 07
        +1
        Boris, je connais un tokamak depuis 50 ans déjà, mais vous avez évidemment des problèmes d'humour et de sarcasme.
    2. ALEXANDER ABDRAKHMANOV_2 (ALEXANDER ABDRAKHMANOV) 16 March 2018 09: 16
      0
      "TOKAMAK" est un gros chien qui vit à l'étranger et qui a un besoin urgent de beaucoup d'argent pour un grand projet. Où d'autre la mafia peut-elle prendre de l'argent, uniquement auprès des contribuables, pour qu'ils puissent ensuite le voir.
    3. Vasya Svoyakov Офлайн Vasya Svoyakov
      Vasya Svoyakov (Vasiliy) Avril 18 2018 10: 02
      +1
      Des scientifiques soviétiques ont proposé. En Russie, des travaux sont également en cours sur la fusion thermonucléaire contrôlée! Pour une raison quelconque, il me semble que les gens n'ont pas besoin d'énergie bon marché, en tout cas, le lobby mondial du pétrole et du gaz y est très, très opposé!
  2. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 15 March 2018 07: 29
    0
    Oui oui oui. Bien sûr. Je crois. Cette chanson a déjà 60 ans.
  3. Grassasov Офлайн Grassasov
    Grassasov 15 March 2018 11: 07
    0
    Tous les principes et technologies permettant d'obtenir et de convertir davantage l'énergie nucléaire ou CNF ont une raison fondamentale de l'impossibilité de progresser davantage. Tout le problème réside dans le fait que dans tous les processus il n'y a pas d'idéologie de la concentration énergétique, sa transformation étape par étape sans perte significative de potentiel pendant les étapes de transition.
    1. Boris Kuzichev Офлайн Boris Kuzichev
      Boris Kuzichev (ALTARF) 16 March 2018 13: 26
      +1
      Depuis quand une faible efficacité avec des performances élevées par rapport aux analogues est-elle une raison d'abandonner le développement? Selon cette logique, il est urgent d'abandonner l'utilisation des centrales nucléaires. Pouvons-nous seulement chauffer de l'eau? Eh bien, dans le four ce réacteur nucléaire!
    2. NordOst16 Офлайн NordOst16
      NordOst16 (Vladislav) Avril 2 2018 16: 22
      +1
      Avec la réaction D + T, une conversion directe ne fonctionnera pas car la majeure partie de l'énergie est emportée par les neutrons.
      "Tout le problème réside dans le fait que dans tous les processus il n'y a pas d'idéologie de concentration d'énergie, sa transformation progressive sans perte significative de potentiel dans les étapes de transition." Et aujourd'hui, demain, tout le monde ne peut pas regarder ...
      Vous n'obtiendrez jamais moins d'une transformation.
  4. Mactruman Офлайн Mactruman
    Mactruman (M. Mac Truman) 17 March 2018 00: 33
    0
    Donnez-moi de l'argent, et alors l'âne ou le padishah mourra ...
    1. NordOst16 Офлайн NordOst16
      NordOst16 (Vladislav) Avril 2 2018 16: 18
      0
      Oh tu as décrit toute la science fondamentale
  5. Hérisson Офлайн Hérisson
    Hérisson 17 March 2018 05: 08
    +1
    Tout ce battage médiatique pour l'argent. La fusion, bien qu'apprivoisée, est en partie vraie, mais le fait est qu'elle a besoin de quatre à cinq fois plus d'énergie pour y être dépensée qu'elle ne peut en donner. Donc pour l'instant, tout cela ne peut être utilisé qu'à des fins scientifiques fondamentales. Et pour le commerce, ne serait-ce que pour couper rire alors oui.
    1. NordOst16 Офлайн NordOst16
      NordOst16 (Vladislav) Avril 2 2018 16: 17
      +1
      Eh bien, il faut environ 0,1 MeV pour surmonter les forces de répulsion coulombienne, et 17,6 MeV sont libérés. Les pertes, les pertes gâchent tout.