Le ministère des Affaires étrangères a exhorté les États-Unis à s'acquitter de leurs obligations en vertu du Traité FNI

2
La Russie met tout en œuvre pour préserver le fonctionnement du Traité sur les missiles à courte et moyenne portée, malgré l'annonce par les États-Unis de son retrait du traité.





Le vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergueï Ryabkov, lors d'une conversation avec des journalistes de l'AIR nouvelles a déclaré que si les États-Unis n'assuraient pas la préservation du traité, la responsabilité de sa rupture reviendrait entièrement à eux.

La publication cite les propos d'un diplomate russe:

Les États-Unis doivent aborder leurs propres aspects du traité afin d’assurer sa viabilité. S'ils ne sont pas prêts pour cela, si nous continuons d'observer le désir de faire passer toute la situation d'une tête douloureuse à une situation saine, alors, naturellement, nous conclurons que les États-Unis n'ont pas besoin du traité INF, cela confond les États-Unis "main et pied". concernant le développement de tels systèmes


Sergei Ryabkov estime que le désir de Washington de se retirer du traité est dû à ses propres priorités militaires, mais pas en aucune manière des violations déclarées par la Russie.

Il est difficile de ne pas être d'accord avec les propos du diplomate.

La Maison Blanche est surtout préoccupée par la Chine, qui, bien que n'étant pas partie au traité, développe discrètement ces types d'armes.

Cependant, les États-Unis ont besoin d'une bonne raison pour se retirer du traité et ils essaient donc de faire passer les problèmes de leur tête douloureuse à un problème sain.

En conclusion de la conversation, Sergei Ryabkov a souligné:

Ce sont leurs problèmes. Notre position est - résolvons les problèmes sur la base de l'égalité, de la considération mutuelle des intérêts, de la recherche d'un équilibre des droits et des obligations - nous sommes prêts pour cela. Nous avons fait, y compris lors des consultations à Genève, des propositions spécifiques sur ce sujet. Si les États-Unis ne sont pas prêts pour cela, ils ont une vision différente de tout ce problème. La responsabilité de la rupture du contrat leur incombera
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    17 janvier 2019 12: 06
    Depuis l'époque de Woodrow Wilson, les États-Unis ont cru, comme en Dieu, en son exclusivité et son infaillibilité. Tous les présidents ultérieurs de ce pays ont périodiquement convaincu les citoyens de ce pays qu'ils étaient une société d'élite. Et voici un tel passage -

    ... Notre position est - résolvons les problèmes sur la base de l'égalité, de la considération mutuelle des intérêts ...

    Il est difficile d'imaginer une telle attitude de la part des États-Unis vis-à-vis des alliés, et il n'est pas du tout nécessaire de parler de la Russie. Seule une menace existentielle peut forcer les États-Unis à accepter une sorte d'accord qui ne fonctionnera que tant que cette menace existe. Les États-Unis n'ont pas encore un réel sentiment d'un tel danger, il n'y a donc pas de conditions préalables à des négociations égales. Il y aura des «danses au tambourin» de la part des États-Unis, visant à résoudre des problèmes politiques internes, ce n'est pas un souci de «paix mondiale».
  2. +1
    18 janvier 2019 10: 02
    Quand nos diplomates cesseront-ils de s'excuser de peur d'offenser? Avez-vous appris de Lavrov? Eh bien, ils ont dit, mais VOUS ne déclarez pas, mais fournissez plus d'Iskander et d'autres missiles, ils viendront en courant pour négocier. Il est déjà "trop ​​tard pour boire du Barjomi"! Nous devons montrer que nous allons les mettre comme ce «cancer» - ne vous pliez pas!