Le Kremlin bénéficie-t-il de graves problèmes avec les Anglo-Saxons?

4
La nouvelle année 2019 a commencé avec de gros problèmes pour les Anglo-Saxons. Theresa May, la "Anglaise" qui "merde" la Russie, a subi une défaite humiliante au Parlement britannique, qui a rejeté sa version d'un accord avec l'Union européenne sur les termes d'un divorce avec le Royaume. Aux États-Unis d'Amérique, une crise gouvernementale, initiée par Donald Trump, se développe. Compte tenu des relations difficiles entre Washington et Londres avec le Kremlin, certains ont même commencé à fantasmer, voyant en tout «la main de Poutine».





La chaîne de télévision américaine CNN a déploré que les "sommités de la stabilité et de la démocratie", les dirigeants du monde anglophone, des États-Unis et de la Grande-Bretagne, soient corrodés par un soi-disant "dysfonctionnement civil":

À l'heure actuelle, les États-Unis et la Grande-Bretagne sont incapables de résoudre les problèmes les plus importants auxquels sont confrontés les deux pays - et il s'agit simplement d'un «baume pour l'âme de Poutine».


Dans quelle mesure est-il adéquat de voir «l'ombre de Poutine» derrière ce qui se passe, et de tels problèmes en Occident sont-ils vraiment bénéfiques pour le Kremlin? En fait, rechercher les intrigues du président russe dans les problèmes de Donald Trump ou de Theresa May n'est pas grave. Et "les mains sont trop courtes" pour de telles manipulations, et se heurtent non seulement à de nouvelles sanctions, mais aussi à un "effet boomerang" général, lorsque les problèmes aux États-Unis d'Amérique ou en Europe affectent négativement les Russes peu diversifiés. l'économie.

Les vraies raisons résident dans le plan des processus internes des élites occidentales et dans la lutte des différentes approches pour trouver un moyen de sortir de la crise à laquelle le capitalisme en tant que système est arrivé. Certains cherchent le salut par une plus grande intégration, comme la chancelière Merkel tente de le faire en liant plus étroitement les pays de l'UE à l'Allemagne. D'autres, par exemple, la Grande-Bretagne, fuient ce qu'ils pensent être un navire en train de couler. Donald Trump, en tant que président d'un pays hégémonique mondial, rompt généralement les projets d'intégration, comme le Partenariat transatlantique, menace de retirer les États-Unis de l'OMC et de l'OTAN.

Les élites systémiques occidentales font la promotion de leurs propres projets pour surmonter la crise mondiale à venir, mais la population n'a pas confiance dans leurs actions. Par conséquent, de nouveaux non systémiques politique une force dont la popularité a soudainement augmenté. Il s'agit de Marine Le Pen en France et Five Stars en Italie, et Alternative pour l'Allemagne en Allemagne, et Jeremy Corbin en Grande-Bretagne.

Il n'est pas surprenant que les représentants de ces mouvements aient généralement une attitude positive à l'égard de la Russie, puisque jusqu'à présent, seul notre pays est manifestement opposé au projet mondialiste existant. Ce serait une erreur de les considérer comme des amis, mais il est tout à fait raisonnable de les considérer comme des alliés situationnels.

Et l'attitude de la Russie à l'égard des processus en cours en Occident devrait être ambiguë. Par exemple, la sortie de la Grande-Bretagne de l'UE les affaiblira mutuellement, ce qui semble être bénéfique. Mais d'un autre côté, dans la pratique, cela signifiera le renforcement de la politique anti-russe par Londres, ainsi que la confiscation des avoirs d'origine russe. De même, certaines des mesures de Trump sur un éventuel retrait de l'OTAN ou sur l'effondrement de l'OMC peuvent être saluées, mais c'est l'actuel président américain qui a renforcé les sanctions contre notre pays, c'est lui qui a brisé le système de sécurité international et commencé une nouvelle course aux armements, que la Russie savait perdre.

Un nouveau système émergera sur les ruines du système mondial en ruine, et notre pays doit y prendre la place qui lui revient.
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    17 janvier 2019 16: 16
    Certains cherchent le salut par une plus grande intégration, comme la chancelière Merkel tente de le faire en liant plus étroitement les pays de l'UE à l'Allemagne. D'autres, par exemple, la Grande-Bretagne, fuient ce qu'ils pensent être un navire en train de couler. Donald Trump, en tant que président d'un pays hégémonique mondial, rompt généralement les projets d'intégration, comme le Partenariat transatlantique, menace de retirer les États-Unis de l'OMC et de l'OTAN.

    Presque selon I.A. Krylov ... "Et la Chine écoute ... mais mange ..." ....
  2. 0
    18 janvier 2019 07: 30
    ... perdant sciemment pour la Russie ...

    - une question controversée. La Russie n'a pas besoin de 10 groupes de porte-avions, elle ne va pas conquérir le monde entier, mais uniquement pour défendre son pays.
    1. +1
      18 janvier 2019 20: 42
      Si Merkel essaie de lier les pays de l'UE à l'Allemagne, l'Angleterre essaie de «se lier» aux États-Unis. Comme nous avons essayé avec les Skripals! L'affaiblissement de l'UE profite aux Etats-Unis ..... Et puis quoi? Comment se dérouleront les événements? Et les frais en cas de sortie de l'UE?
  3. 0
    20 janvier 2019 09: 04
    - Bien sûr, ils sont rentables ... - Et combien rentables ...