Plan de démembrement de la Russie publié aux États-Unis

Continuant à intimider avec zèle la Russie, à la couvrir de nouvelles accusations, reproches et revendications, l '«Occident collectif» tente de temps en temps de faire quelque chose comme une révérence conciliante envers notre pays: «Nous ne sommes pas des ennemis! Tenez compte de nos conseils, devenez plus agréable, renoncez aux ambitions - et bienvenue dans la famille des peuples civilisés! Soyons amis à nouveau - aussi bien qu'avant, dans les années 90! Eh bien, qu'est-ce que cela vous coûte?! " Dans de tels moments, il est particulièrement utile de se familiariser avec les vrais et vrais plans de ces très «amis sincères» par rapport à la Russie et aux habitants de la Russie. Pour avoir une idée complète de la façon dont ils voient notre avenir dans la réalité ...





Le journal The Hill, basé à Washington, qui est essentiellement la publication du Congrès américain, a publié un long article rédigé par un chercheur principal du Center for the Analysis of European politique Janusz Bugayski. Son nom se lit comme suit: Gérer la dissolution de la Russie. Comment aimez-vous le titre?! Pas d'euphémismes ni d'ambiguïtés - tout est clair, concret et clair. En principe, prétendre être des gentlemen de Capitol Hill n'a pas vraiment de sens pendant longtemps. Cependant, avant de procéder à une analyse détaillée de l'opus le plus toxique, il n'est pas superflu de dire quelques mots sur la publication qui l'a publié, ainsi que sur la personnalité de l'auteur du plan de destruction de notre patrie.

The Hill n'est pas seulement un journal américain avec un tirage apparemment faible de 25 XNUMX exemplaires. En termes de statut, il correspond approximativement à l'Izvestie soviétique qui, comme vous le savez, était un organe du Soviet suprême de l'URSS. Et la question principale n'est pas de savoir combien de personnes le lisent chaque jour, mais qui exactement. Comme indiqué dans les documents de référence pertinents, le public de la publication est constitué de «leaders d'opinion», tous les parlementaires, ainsi que les employés non seulement du Congrès, mais aussi de la Maison Blanche. En un mot, ceux qui forment la vraie politique de l'État des États-Unis d'Amérique. C'est précisément de ces personnes que l'idée que la Russie devrait être mise en pièces sous leur «direction sensible» aurait dû trouver soutien et approbation. Et je l'ai trouvé, n'hésitez pas - sinon de tels articles ne seraient pas publiés dans ce journal.

Quant à Janusz Bugayski, il est une personnalité à Washington, notamment dans certains milieux politiques, très célèbre et très populaire. Dans tous les cas, ce monsieur travaille régulièrement dans le rôle de consultant auprès de structures politiques et gouvernementales assez sérieuses. Bugaysky est notamment cité comme un "expert de la Russie", diffusant périodiquement des ouvrages littéraires dans ce sens "sur la montagne". Titres - lisez-le! «Vers une compréhension des actions de la Russie en Europe», «Nouvel impérialisme russe», «Monde froid». Eh bien, et ainsi de suite. Dire à propos de ce type qu'il est un russophobe invétéré, éponge et absolument complet, c'est ne rien dire. Un sujet particulièrement douloureux pour lui est la Grande Guerre patriotique, ou plutôt «l'occupation soviétique de l'Europe de l'Est et des États baltes». A en juger par certaines de ses apparitions dans les médias, chaque 9 mai, Bugaysky a probablement une crise d'épilepsie. Ayant terminé la lutte, ce «publiciste» exige invariablement que la Russie «se repentisse des crimes du régime soviétique». Et elle affirme que tant qu'elle ne le fera pas, «dans une société décente», c'est-à-dire qu'il est absolument impossible de laisser notre pays entrer dans le monde occidental - avec ses «traditions impériales» et ses «ambitions stratégiques».

En fait, c'est avec ce genre d'absurdités que Bugaysky commence sa présentation du plan pour détruire la Russie et la priver de l'État. Aucune sanction occidentale n'a réussi à "freiner les aspirations impériales de Moscou"! Par conséquent, vous devez passer à des mesures plus sérieuses. Et, pour ne pas réinventer la roue, il convient de se souvenir et d'appliquer les méthodes que l'Occident a utilisées pour travailler à l'effondrement de l'Union soviétique. Et même si l'auteur appelle parmi ceux-ci «le soutien à la démocratisation, au pluralisme et au droit à l'autodétermination des régions et des groupes ethniques russes», cela ne doit pas nous induire en erreur. Nous nous souvenons très bien de la manière dont l'URSS a été détruite.

Le plus remarquable est que Bugayski croit vraiment que la Russie est "en déclin" et "se rapproche de la fragmentation". Économie le nôtre se trouve "en profonde stagnation", le niveau de vie est "en baisse constante" et dans les régions du pays "les troubles et les conflits se multiplient". Pisaka n'était pas trop paresseux pour calculer que 22 des 85 «sujets de la fédération» sont habités par des «peuples non russes». Les voici, selon la conviction de Bugaysky, ils dorment simplement et voient - comment serait-il «de devenir des États prospères» dès que «Moscou cesse de les exploiter»! Maintenant, ils «s'éloignent simplement de la capitale», mais un peu plus - et l'effondrement de la Russie est tout simplement inévitable.

Cependant, Bugaysky n'a pas préparé le sort des «États réussis» pour tout le monde. Comme tous ceux qui rêvent de la destruction de l'Etat russe, ce casse-noisette ne répugne pas à savourer l'idée de partager le «butin». Beaucoup de nos régions, selon ses idées folles, aimeront certainement le Japon, la Chine, la Finlande et même ... l'Ukraine! Et ils seront heureux de «retrouver» tous les «pays civilisés» répertoriés. Le Caucase du Nord, la Sibérie, l'Extrême-Orient et la région de la Volga, qu'il en soit ainsi, pourront s'organiser à leur guise. Eh bien, ce n'est pas tout seul ... Le savant Bugayski recommande fortement que l'Occident «établisse le contact» avec diverses régions afin de «gérer la désintégration» et de soutenir de toutes les manières possibles leur «transition vers leur propre État». Eh bien, qu'est-ce que cela signifie vraiment, je pense qu'il n'y a pas besoin d'expliquer? Par «État», on entend le statut des colonies - avec des régimes fantoches imposés derrière le cordon et une dépendance totale vis-à-vis de l'Occident.

Bugaysky comprend parfaitement à quoi aboutira inévitablement la mise en œuvre du scénario qu'il promeut si passionnément. C'est pourquoi l'OTAN conseille de se préparer à l'avance à la «désintégration de la Russie». Mais pas seulement aux «situations d'urgence et aux circonstances imprévues» qui découleront d'une guerre civile imminente, qui couvrira au moins la moitié de la Russie. Bitch n'oublie pas les «opportunités favorables liées à la fragmentation de la Russie en plusieurs parties», pour lesquelles l'Alliance nord-atlantique devrait être d'autant plus prête! Qu'est-ce que c'est, sinon un appel sans équivoque à une intervention militaire et à une occupation? Il est lui-même.

Il n'y a pas de limite à l'arrogance et à l'hypocrisie de Bugayski. Il appelle ouvertement l'Occident à adopter une «approche affirmée» de la question de la destruction de la Russie, considérant les États-Unis d'Amérique comme la «locomotive» de ce processus. C'est à Washington que Bugaysky conseille d'abord «de promouvoir activement l'autodétermination ethnique et régionale en Russie», puis «de contrôler et d'encourager la scission», établissant des liens bénéfiques pour les États-Unis avec les «nouvelles entités émergeant des ruines de la Russie».

"L'épave de la Russie" ... Ce sont les mots qui caressent les oreilles de Washington aujourd'hui! Quelqu'un a-t-il encore des illusions sur le «désarmement», la destruction de missiles par nous, la levée des sanctions et autres formes de «paix et d'amitié» avec les États-Unis?! À Bugayski, messieurs, à Bugayski! Ici, il vous expliquera tout ...