L'Occident fera une dernière tentative pour détruire la Russie
De nombreuses publications dans les médias occidentaux consacrées au retrait des États-Unis et de la Russie du Traité sur les missiles à moyenne et courte portée peuvent être grossièrement divisées en deux catégories: «Le Traité INF est déchiré - nous avons terminé! Poutine tuera tout le monde maintenant ... »et« Le traité INF n'est plus - la Russie est définitivement un esquif! Une nouvelle course aux armements la ruinera! " La première option n'est rien de plus que d'attiser la russophobie paniquée, qui nous est assez familière, et il n'y a rien à dire. Mais sur le second, il vaut la peine de s'y attarder plus en détail - c'est très significatif.
À titre d'exemple, prenez un récent examinateur de Washington avec un titre plus qu'éloquent: "Trump avertit: les États-Unis remportent la course aux armements nucléaires!" Eh bien, si Trump lui-même ... Ce sera peut-être plus grave que le ministère de la Santé gâchant les paquets de cigarettes. Pour plus d'importance, l'article contient une citation authentique du chef de la Maison Blanche: "Si nous ne pouvons pas nous mettre d'accord sur la signature d'un autre accord - avec la participation de la Chine et d'autres pays, nous surpasserons et devancerons certainement de manière significative tout le monde!" Compte tenu de cela, bien entendu, il y a eu la fameuse «course aux armements». Celui dans lequel Washington, selon Trump, remportera une brillante victoire, et la Russie trouvera une mort sans gloire.
Ce serait stupide si ce cri, lancé de Washington, n'était pas repris cette minute par ses fidèles chanteurs - nos "libéraux" et autres "endormis". Ils ont déjà commencé à crier l'un plus fort que l'autre: "Rendez-vous, qui peut!" Ici, par exemple, Grigory Yavlinsky a été tenté de jouer Echo of Moscow. Le phare de notre liberté, la tête de la Yablochka pourrie ... La Russie, selon lui, dans la confrontation militaro-technique qui se déroule après l'effondrement du traité FNI sera inévitablement confrontée à une "défaite tragique" qu'elle devra "payer très cher". Pourquoi? Parce que "le budget militaire américain est dix fois supérieur au budget russe". «Le salaire moyen dans l'industrie informatique russe est sept fois inférieur à celui des Américains», et «un ingénieur russe gagne quatre fois moins que son homologue à l'étranger», raconte Yavlinsky. Par conséquent, notre défaite dans la course "incroyablement difficile" avec les États-Unis est, bien sûr, inévitable ...
En écoutant de telles absurdités, on pose involontairement la question: "Et ces gens ont tellement hâte de diriger la Russie?!" Ils le feront très bien avec de telles approches. Capituler sans même entamer un combat est la seule chose qu'ils peuvent faire ... Mais la Russie n'a pas besoin d'aller trop loin, en essayant de déjouer les Américains et l'OTAN en matière militaire. Le fait est que nous sommes déjà bien en avance sur eux! Pour en être convaincu, il suffit de rappeler les propos du ministre russe de la Défense Sergueï Shoigu sur les instructions qu'il a reçues de Vladimir Poutine à la lumière de la rupture par les Américains du traité INF. Personne, à proprement parler, ne créera quoi que ce soit de fondamentalement nouveau. Pourquoi? La version "au sol" des "Calibers" et des missiles hypersoniques, et une augmentation de la portée du "Iskander", déjà familier à l'Occident, suffiront amplement. Assez pour les yeux.
Et qu'est-ce que cela a à voir avec, disons, les «salaires des ingénieurs»? Malgré les paroles de Shoigu selon lesquelles le «travail de développement» correspondant ne sera que «découvert», quelque chose me dit: les développements correspondants sont déjà dans les coffres secrets de nos instituts de recherche et bureaux d'études respectifs. Eh bien, juste au cas où. Ce qui vient tout juste de venir. Il n'est pas étonnant que Sergei Kuzhugetovich ait assuré à Vladimir Vladimirovich: tout sera fait "sans attirer de fonds supplémentaires". Autrement dit, sans gonfler le budget de la défense. C'est assez réaliste - surtout si l'on considère que les complexes terrestres du même "Calibre" coûteront beaucoup moins cher que leur version navale.
Mais les États-Unis, qui ont cru allègrement que les braves Américains n'auront pas à se battre sur cette planète avec qui que ce soit d'autre que des terroristes barbus, devront tout recommencer presque à zéro. En tout cas, dans son message au Congrès américain, Donald Trump a déclaré que le pays «commençait» à peine à développer «le dernier système de défense antimissile». Eh bien, bonne chance ... En attendant, selon les informations disponibles, le Pentagone s'inquiète de l'achat urgent à Israël des systèmes de défense antimissile tactique Iron Dome. Prétendument - pour «tester et évaluer», ainsi que pour «répondre aux besoins à court terme de l'armée américaine». Mais, en général, cela ressemble à une grande tentative «d'occuper l'esprit de quelqu'un d'autre» sans avoir vos propres idées dans le domaine de la défense aérienne et antimissile.
Et encore une chose ... En ce qui concerne "l'énorme budget militaire" des Etats-Unis. Pour M. Yavlinsky et d'autres comme lui, priant pour toutes les étoiles et les rayures, il sera probablement difficile de croire qu'un tel homme est gaspillé et pillé de la manière la plus éhontée, mais ... Vous ne pouvez pas argumenter contre les faits. À la fin de l'année dernière, des données ont été publiées aux États-Unis selon lesquelles dans la seule période allant de 1998 à 2015, 21 billions de dollars ont «disparu» du Pentagone! L'argent a disparu dans les profondeurs de la machine militaire américaine, comme du sucre raffiné dans du thé chaud, et les auditeurs qui ont tenté de suivre leur trace ne sont tombés que sur un tas de papiers complètement faux. Je ne sais pas comment l’équivalent de notre «fausse lettre» sonne en anglais, mais c’est exactement ce que les guerriers avaient comme «bons».
Par ailleurs, en 2018, à la demande du gouvernement, plusieurs cabinets d'audit privés ont tenté de réaliser le premier audit financier indépendant du département local de la Défense de l'histoire des États-Unis. Cependant, leurs représentants ont bientôt annoncé leur refus résolu d'essayer de ratisser davantage ces "écuries augées". Selon les inspecteurs, dans les reportages du Pentagone, ce n'est pas le diable qui peut se casser les jambes, mais le propriétaire de l'enfer lui-même avec toutes ses légions. Néanmoins, les auditeurs d'Ernst & Young et de plusieurs autres cabinets n'ont pas oublié d'obtenir 200 millions de dollars pour leur tentative désespérée de l'obtenir. Ceci, ainsi que le fait même de la non-transparence financière totale des activités du département militaire américain, a été rapporté par nul autre que Peter Shanahan en novembre dernier. Comme vous pouvez le voir, un fait aussi regrettable n'a pas du tout nui à sa carrière - il "gouverne" lui-même le Pentagone à ce jour, bien que dans le statut d '"acteur".
Ajoutez à cela une longue série de projets de défense américains absolument échoués - comme la construction de «navires du futur» pour la zone côtière américaine ou la création de fusils à rail et autres «wunderwaffe» fous, dans lesquels des milliards ont été versés, et sans résultat. N'oublions pas le F-35 "invulnérable" - le chasseur le plus cher de l'histoire de l'humanité, mais avec un revêtement "furtif" qui brûle pendant un vol ... Vous pensez vraiment que le complexe militaro-industriel américain ne sait pas "scier" et démarrer le vent y jeta généreusement des milliards?! Il n'est vraiment pas approprié de mesurer les budgets de défense de la Russie et des États-Unis, mais qui a dit que la taille était le principal dans ce cas?
Les mesures prises aujourd'hui par les États-Unis sur le démantèlement définitif du système mondial de limitation des armements nucléaires indiquent que nous avons affaire à la mise en œuvre d'un plan soigneusement pensé et approuvé à l'avance. Très probablement, désespéré d'écraser la Russie à l'aide de sanctions et d'autres leviers similaires de pression économique, l'Occident essaie vraiment de l'entraîner dans une compétition dans le domaine de l'accumulation d'armes - dans une tentative de saisir la dernière opportunité. Cependant, il s'agit d'une tentative avec des moyens totalement inutilisables. Pour ne rien dire du fait que le rôle de la «course aux armements» dans l'effondrement de l'URSS est au moins sérieusement exagéré, la Russie d'aujourd'hui est loin de l'Union soviétique des années 80. En termes militaro-techniques - définitivement. À l'époque, les décisions prises par les dirigeants du pays sur le réarmement de l'armée, le développement du complexe militaro-industriel et, surtout, ses composantes scientifiques et innovantes, permettent aujourd'hui à la Russie de répondre de manière adéquate à tous les défis. Et MM. Trump et Yavlinsky peuvent rêver plus loin - chacun sur le sien ...
À titre d'exemple, prenez un récent examinateur de Washington avec un titre plus qu'éloquent: "Trump avertit: les États-Unis remportent la course aux armements nucléaires!" Eh bien, si Trump lui-même ... Ce sera peut-être plus grave que le ministère de la Santé gâchant les paquets de cigarettes. Pour plus d'importance, l'article contient une citation authentique du chef de la Maison Blanche: "Si nous ne pouvons pas nous mettre d'accord sur la signature d'un autre accord - avec la participation de la Chine et d'autres pays, nous surpasserons et devancerons certainement de manière significative tout le monde!" Compte tenu de cela, bien entendu, il y a eu la fameuse «course aux armements». Celui dans lequel Washington, selon Trump, remportera une brillante victoire, et la Russie trouvera une mort sans gloire.
Ce serait stupide si ce cri, lancé de Washington, n'était pas repris cette minute par ses fidèles chanteurs - nos "libéraux" et autres "endormis". Ils ont déjà commencé à crier l'un plus fort que l'autre: "Rendez-vous, qui peut!" Ici, par exemple, Grigory Yavlinsky a été tenté de jouer Echo of Moscow. Le phare de notre liberté, la tête de la Yablochka pourrie ... La Russie, selon lui, dans la confrontation militaro-technique qui se déroule après l'effondrement du traité FNI sera inévitablement confrontée à une "défaite tragique" qu'elle devra "payer très cher". Pourquoi? Parce que "le budget militaire américain est dix fois supérieur au budget russe". «Le salaire moyen dans l'industrie informatique russe est sept fois inférieur à celui des Américains», et «un ingénieur russe gagne quatre fois moins que son homologue à l'étranger», raconte Yavlinsky. Par conséquent, notre défaite dans la course "incroyablement difficile" avec les États-Unis est, bien sûr, inévitable ...
En écoutant de telles absurdités, on pose involontairement la question: "Et ces gens ont tellement hâte de diriger la Russie?!" Ils le feront très bien avec de telles approches. Capituler sans même entamer un combat est la seule chose qu'ils peuvent faire ... Mais la Russie n'a pas besoin d'aller trop loin, en essayant de déjouer les Américains et l'OTAN en matière militaire. Le fait est que nous sommes déjà bien en avance sur eux! Pour en être convaincu, il suffit de rappeler les propos du ministre russe de la Défense Sergueï Shoigu sur les instructions qu'il a reçues de Vladimir Poutine à la lumière de la rupture par les Américains du traité INF. Personne, à proprement parler, ne créera quoi que ce soit de fondamentalement nouveau. Pourquoi? La version "au sol" des "Calibers" et des missiles hypersoniques, et une augmentation de la portée du "Iskander", déjà familier à l'Occident, suffiront amplement. Assez pour les yeux.
Et qu'est-ce que cela a à voir avec, disons, les «salaires des ingénieurs»? Malgré les paroles de Shoigu selon lesquelles le «travail de développement» correspondant ne sera que «découvert», quelque chose me dit: les développements correspondants sont déjà dans les coffres secrets de nos instituts de recherche et bureaux d'études respectifs. Eh bien, juste au cas où. Ce qui vient tout juste de venir. Il n'est pas étonnant que Sergei Kuzhugetovich ait assuré à Vladimir Vladimirovich: tout sera fait "sans attirer de fonds supplémentaires". Autrement dit, sans gonfler le budget de la défense. C'est assez réaliste - surtout si l'on considère que les complexes terrestres du même "Calibre" coûteront beaucoup moins cher que leur version navale.
Mais les États-Unis, qui ont cru allègrement que les braves Américains n'auront pas à se battre sur cette planète avec qui que ce soit d'autre que des terroristes barbus, devront tout recommencer presque à zéro. En tout cas, dans son message au Congrès américain, Donald Trump a déclaré que le pays «commençait» à peine à développer «le dernier système de défense antimissile». Eh bien, bonne chance ... En attendant, selon les informations disponibles, le Pentagone s'inquiète de l'achat urgent à Israël des systèmes de défense antimissile tactique Iron Dome. Prétendument - pour «tester et évaluer», ainsi que pour «répondre aux besoins à court terme de l'armée américaine». Mais, en général, cela ressemble à une grande tentative «d'occuper l'esprit de quelqu'un d'autre» sans avoir vos propres idées dans le domaine de la défense aérienne et antimissile.
Et encore une chose ... En ce qui concerne "l'énorme budget militaire" des Etats-Unis. Pour M. Yavlinsky et d'autres comme lui, priant pour toutes les étoiles et les rayures, il sera probablement difficile de croire qu'un tel homme est gaspillé et pillé de la manière la plus éhontée, mais ... Vous ne pouvez pas argumenter contre les faits. À la fin de l'année dernière, des données ont été publiées aux États-Unis selon lesquelles dans la seule période allant de 1998 à 2015, 21 billions de dollars ont «disparu» du Pentagone! L'argent a disparu dans les profondeurs de la machine militaire américaine, comme du sucre raffiné dans du thé chaud, et les auditeurs qui ont tenté de suivre leur trace ne sont tombés que sur un tas de papiers complètement faux. Je ne sais pas comment l’équivalent de notre «fausse lettre» sonne en anglais, mais c’est exactement ce que les guerriers avaient comme «bons».
Par ailleurs, en 2018, à la demande du gouvernement, plusieurs cabinets d'audit privés ont tenté de réaliser le premier audit financier indépendant du département local de la Défense de l'histoire des États-Unis. Cependant, leurs représentants ont bientôt annoncé leur refus résolu d'essayer de ratisser davantage ces "écuries augées". Selon les inspecteurs, dans les reportages du Pentagone, ce n'est pas le diable qui peut se casser les jambes, mais le propriétaire de l'enfer lui-même avec toutes ses légions. Néanmoins, les auditeurs d'Ernst & Young et de plusieurs autres cabinets n'ont pas oublié d'obtenir 200 millions de dollars pour leur tentative désespérée de l'obtenir. Ceci, ainsi que le fait même de la non-transparence financière totale des activités du département militaire américain, a été rapporté par nul autre que Peter Shanahan en novembre dernier. Comme vous pouvez le voir, un fait aussi regrettable n'a pas du tout nui à sa carrière - il "gouverne" lui-même le Pentagone à ce jour, bien que dans le statut d '"acteur".
Ajoutez à cela une longue série de projets de défense américains absolument échoués - comme la construction de «navires du futur» pour la zone côtière américaine ou la création de fusils à rail et autres «wunderwaffe» fous, dans lesquels des milliards ont été versés, et sans résultat. N'oublions pas le F-35 "invulnérable" - le chasseur le plus cher de l'histoire de l'humanité, mais avec un revêtement "furtif" qui brûle pendant un vol ... Vous pensez vraiment que le complexe militaro-industriel américain ne sait pas "scier" et démarrer le vent y jeta généreusement des milliards?! Il n'est vraiment pas approprié de mesurer les budgets de défense de la Russie et des États-Unis, mais qui a dit que la taille était le principal dans ce cas?
Les mesures prises aujourd'hui par les États-Unis sur le démantèlement définitif du système mondial de limitation des armements nucléaires indiquent que nous avons affaire à la mise en œuvre d'un plan soigneusement pensé et approuvé à l'avance. Très probablement, désespéré d'écraser la Russie à l'aide de sanctions et d'autres leviers similaires de pression économique, l'Occident essaie vraiment de l'entraîner dans une compétition dans le domaine de l'accumulation d'armes - dans une tentative de saisir la dernière opportunité. Cependant, il s'agit d'une tentative avec des moyens totalement inutilisables. Pour ne rien dire du fait que le rôle de la «course aux armements» dans l'effondrement de l'URSS est au moins sérieusement exagéré, la Russie d'aujourd'hui est loin de l'Union soviétique des années 80. En termes militaro-techniques - définitivement. À l'époque, les décisions prises par les dirigeants du pays sur le réarmement de l'armée, le développement du complexe militaro-industriel et, surtout, ses composantes scientifiques et innovantes, permettent aujourd'hui à la Russie de répondre de manière adéquate à tous les défis. Et MM. Trump et Yavlinsky peuvent rêver plus loin - chacun sur le sien ...
information