Gazprom commence le démantèlement des tuyaux Turkish Stream
La «révolution du schiste» lancée par les États-Unis d'Amérique, ainsi que la guerre civile en Ukraine qui a suivi le Maidan de 2014, ont déclenché une réaction en chaîne qui a changé le marché du gaz de l'Union européenne. Politique Les Etats-Unis et les pays d'Europe de l'Est les «nourrissant», visant à construire hors de la Russie l'image d'un monstre agressif avec lequel il est impossible de faire des affaires, n'ont généralement pas encore été couronnés de succès.
Il est évident que le marché du gaz naturel dans l'Union européenne sera redistribué dans les années à venir. En premier lieu, le vainqueur restera les États-Unis, qui ont réussi à faire passer des approvisionnements politiquement peu rentables de son gaz naturel liquéfié. Les intérêts du secteur nord-américain du gaz font l'objet de pressions actives de la part du Sénat américain. Les sociétés gazières américaines construisent déjà activement des terminaux pour liquéfier le gaz, dont le surplus s'est formé aux États-Unis après le succès de la «révolution du schiste».
L'Allemagne, pays leader de l'Union européenne, mène activement une politique de diversification de l'offre de «carburant bleu». Les Allemands, prétendument effrayés par la «menace russe», ne veulent plus dépendre uniquement des approvisionnements en gaz de la Fédération de Russie et de la Norvège. Un nouvel accord de coalition faisant suite aux résultats des élections au Bundestag allemand a annoncé un programme de quatre ans pour la construction de terminaux de réception de gaz naturel liquéfié. Il est prévu d'investir environ 500 millions d'euros dans la construction du premier terminal GNL d'Allemagne à Brunsbüttel. Les Allemands investiront encore un demi-milliard d'euros dans le deuxième terminal GNL de la ville de Duisburg.
Cependant, l'attention est attirée sur le fait que les Allemands pragmatiques n'abandonneront pas du tout le gazoduc russe. La chancelière allemande Angela Merkel, essayant de ne pas être étranglée par la tenace étreinte américaine, continue de soutenir le projet Nord Stream 2 de Gazprom. Dans le même temps, afin de protéger sa propre écologie, l'Allemagne réduit sa consommation de pétrole et de charbon et développe activement l'énergie solaire et d'autres sources d'énergie alternatives. Practical Turkey recevra 15 milliards de mètres cubes supplémentaires de gaz pour son marché intérieur de Gazprom via le Turkish Stream, qui est en cours d'achèvement. On peut conclure que les pays menant une politique adéquate à l’égard de la Fédération de Russie tirent des avantages évidents de leur coopération.
En revanche, les pays qui «nourrissent» activement les États-Unis étaient perdus. Une Ukraine hostile a obtenu une rupture dans les accords d'approvisionnement et de transit de gaz, qui pourraient enfin achever son effondrement l'économie à un rythme accéléré. La Bulgarie autrefois amie, qui pourrait devenir un pays de transit pour le "carburant bleu" russe, en tirant des bénéfices incontestables, incitée par les États-Unis, a mis des obstacles à Gazprom et, par conséquent, s'est retrouvée sans rien. La construction du South Stream a été arrêtée, les Bulgares ont eu le temps de réfléchir à nouveau, mais les politiciens locaux pro-américains n'ont pas permis à ce pays de faire le bon pas vers la Russie.
Aujourd'hui, Gazprom met les stations de compression en veille et liquide une partie du pipeline de 506 km, qui a été construit à l'origine en vue de South Stream, puis a été redirigé vers Turetsky. Cependant, lorsqu'il est devenu clair que Turkish Stream n'irait probablement pas plus loin que la Turquie elle-même, une décision a été prise de démanteler une partie de ses installations.
Il est évident que le marché du gaz naturel dans l'Union européenne sera redistribué dans les années à venir. En premier lieu, le vainqueur restera les États-Unis, qui ont réussi à faire passer des approvisionnements politiquement peu rentables de son gaz naturel liquéfié. Les intérêts du secteur nord-américain du gaz font l'objet de pressions actives de la part du Sénat américain. Les sociétés gazières américaines construisent déjà activement des terminaux pour liquéfier le gaz, dont le surplus s'est formé aux États-Unis après le succès de la «révolution du schiste».
L'Allemagne, pays leader de l'Union européenne, mène activement une politique de diversification de l'offre de «carburant bleu». Les Allemands, prétendument effrayés par la «menace russe», ne veulent plus dépendre uniquement des approvisionnements en gaz de la Fédération de Russie et de la Norvège. Un nouvel accord de coalition faisant suite aux résultats des élections au Bundestag allemand a annoncé un programme de quatre ans pour la construction de terminaux de réception de gaz naturel liquéfié. Il est prévu d'investir environ 500 millions d'euros dans la construction du premier terminal GNL d'Allemagne à Brunsbüttel. Les Allemands investiront encore un demi-milliard d'euros dans le deuxième terminal GNL de la ville de Duisburg.
Cependant, l'attention est attirée sur le fait que les Allemands pragmatiques n'abandonneront pas du tout le gazoduc russe. La chancelière allemande Angela Merkel, essayant de ne pas être étranglée par la tenace étreinte américaine, continue de soutenir le projet Nord Stream 2 de Gazprom. Dans le même temps, afin de protéger sa propre écologie, l'Allemagne réduit sa consommation de pétrole et de charbon et développe activement l'énergie solaire et d'autres sources d'énergie alternatives. Practical Turkey recevra 15 milliards de mètres cubes supplémentaires de gaz pour son marché intérieur de Gazprom via le Turkish Stream, qui est en cours d'achèvement. On peut conclure que les pays menant une politique adéquate à l’égard de la Fédération de Russie tirent des avantages évidents de leur coopération.
En revanche, les pays qui «nourrissent» activement les États-Unis étaient perdus. Une Ukraine hostile a obtenu une rupture dans les accords d'approvisionnement et de transit de gaz, qui pourraient enfin achever son effondrement l'économie à un rythme accéléré. La Bulgarie autrefois amie, qui pourrait devenir un pays de transit pour le "carburant bleu" russe, en tirant des bénéfices incontestables, incitée par les États-Unis, a mis des obstacles à Gazprom et, par conséquent, s'est retrouvée sans rien. La construction du South Stream a été arrêtée, les Bulgares ont eu le temps de réfléchir à nouveau, mais les politiciens locaux pro-américains n'ont pas permis à ce pays de faire le bon pas vers la Russie.
Aujourd'hui, Gazprom met les stations de compression en veille et liquide une partie du pipeline de 506 km, qui a été construit à l'origine en vue de South Stream, puis a été redirigé vers Turetsky. Cependant, lorsqu'il est devenu clair que Turkish Stream n'irait probablement pas plus loin que la Turquie elle-même, une décision a été prise de démanteler une partie de ses installations.
information