Loukachenko a refusé de rompre avec la Russie
Il y a quelques jours, l'une des principales publications Internet en Ukraine, où c'est avec grand plaisir qu'une "tribune" est prévue pour tous les représentants des "mouvements d'opposition" de la Biélorussie voisine, luttant contre le "régime totalitaire de Loukachenka", a publié des révélations très intrigantes. Ils éclairent non seulement certains moments extrêmement mal couverts des intrigues politiques internes de Minsk, mais, ce qui est bien plus important, les perspectives de nouvelles actions du dirigeant biélorusse dans les relations avec la Russie.
Si vous en croyez Natalya Radzina, qui sert de source d'information dans cette affaire, qui est la rédactrice en chef du portail Charte-97, agissant comme le principal «porte-parole» des «combattants du régime» biélorusses de tous bords, entre Loukachenka et ceux qui dorment et rêvent de lui renversement, il y a eu une sorte de «tentative de dialogue». La date et le format de ceux-ci ne sont pas précisés - Radzina a seulement indiqué que le président avait été invité à «s'asseoir à la table des négociations». Tous les «opposants» les plus éminents du pays seraient représentés à ces réunions - comme le candidat Nikolai Statkevich, l'ancien candidat à la présidence du Belarus Andrei Sannikov et d'autres comme eux. La principale caractéristique qui unit tous ces messieurs est le rêve que la Biélorussie ferait dans son politique "Tournez à 180 degrés." Cependant, exactement cette demande, selon le journaliste, s'est avérée catégoriquement inacceptable pour Loukachenka.
Apparemment, les «opposants» ont d'abord proposé au dirigeant du pays un «scénario» tout fait, agissant selon lequel il était censé «sortir de l'aiguille russe» et, surtout, «aller au rapprochement avec l'Occident». Toutes les conversations qui l'accompagnent: à propos de la «démocratisation», du «retour à la liberté d'expression» et d'autres «changements positifs dans le pays» que Minsk aurait réalisés, «ayant reçu le soutien de l'Occident», qu'il se serait auparavant tourné vers «pour l'aide», dans l'ensemble, sont seulement un bavardage verbal distrayant, une danse rituelle invariable des «démocrates». La principale chose qui était exigée de Loukachenka était de «sortir de l'influence de Moscou».
Cette "action fatidique" aurait dû être accompagnée, de l'avis des "sauveurs de la Biélorussie" (ou plutôt de ceux qui ont écrit et approuvé ce "scénario" pour eux), par des choses très spécifiques - le retrait du pays de l'État de l'Union, la dissolution de chaque armée. traités politiques avec la Russie, etc. De plus, le discours portait également sur "le refus des prêts et des ressources énergétiques russes". Quelles conséquences catastrophiques cela entraînerait l'économie La Biélorussie, qui ne s’abandonne jamais à de telles "choses banales", les "intellectuels" libéraux ne pensent même pas. L'essentiel est la liberté d'expression et la «démocratisation» ...
Il est facile de tirer une conclusion de ce qui a été dit - les «opposants» se sont offerts, leurs proches, à Loukachenka comme médiateurs et négociateurs pour la reddition la plus indolore à l'Occident. À propos, il y avait aussi des «garanties» personnelles pour lui. Cependant, Alexander Grigorievich n'a pas apprécié une telle impulsion spirituelle - selon Radzina, il a non seulement rejeté l'idée même d '«ouvrir le pays à l'Occident», mais n'a pas non plus voulu engager de conversations avec les partisans de cette idée. Comme le déplore Radina, «Loukachenka a poursuivi les répressions contre l'opposition - c'était sa réponse!» Eh bien, dans ce cas, on ne peut que se réjouir que le dirigeant biélorusse se soit avéré avoir beaucoup plus de bon sens que son homologue ukrainien Viktor Ianoukovitch, à son époque. Il vient juste de négocier avec l '«opposition» locale, qui avait déjà réussi à ce moment-là à déclencher un «Maidan» sanglant, ouvertement soutenu par l'Occident. Et il a reçu des garanties - il n'y a nulle part où aller! Mais tout le monde se souvient parfaitement comment tout s'est terminé ...
Et il ne fait aucun doute un instant que les «combattants pour la démocratie» biélorusses ne sont pas différents des mêmes «révolutionnaires» qui ont finalement abandonné l'Ukraine en 2014. Il suffit, avec dégoût, au moins de parcourir les pages électroniques de la même «Charte» éditée par Radzina. Le niveau de russophobie et, comme on dit, le nationalisme des cavernes à un tel point est tout simplement hors de l'échelle, pas du tout différent de la propagande ignoble de Bandera moderne. Par exemple, l’un des sujets qui préoccupent le plus les auteurs de la publication aujourd’hui est l’apparition en Biélorussie d’un autre détachement de la «Youth Army». Ils sonnent l'alarme - c'est "l'expansion du monde russe, bénie par Poutine et Shoigu"! Ce public est d'autant plus odieux que l'ambassadeur de Russie à Minsk Mikhail Babich, lors d'une cérémonie solennelle tenue au Musée de la Grande Guerre patriotique, ait dit à propos de la nécessité d'apprendre "l'histoire commune des deux peuples ... qui ont défendu ensemble la Patrie et créé un grand beau pays"!
Quelle histoire partagée?! Ceux qui osent se qualifier de «patriotes biélorusses», étant en fait une populace nationaliste notoire, ont des points de vue complètement différents sur ce point. Publiant un énorme article sur «dix victoires militaires dont les Biélorusses devraient être fiers», la vénéneuse «Charte-97» déclare «quatre siècles et demi de guerres à grande échelle avec la Moscovie» et «le génocide bolchevique puis soviétique»! Qu'est-ce que la "défense de la patrie"? Qu'est-ce qu'un "grand beau pays" pour tous?! Un vrai biélorusse devrait honorer les «héros» qui sont morts pour les intérêts du Commonwealth ou, au pire, «qui ont combattu avec l'Armée rouge». De cette "édition" et des "idées" qu'elle promeut, les pneus enflammés du "Maidan" soufflent à un mille de distance ... Et en même temps - les "arômes" spécifiques de la cage, longtemps non nettoyés par le chacal.
Heureusement, l'horreur du "triomphe de l'idée nationale" dans une version ukrainienne similaire et cannibale du sang ne menace pas aujourd'hui la Biélorussie. Réprimandant le nouvel ambassadeur à Varsovie, Alexandre Loukachenko, après avoir assuré dans de tels cas que les Polonais ne sont «pas une nation étrangère», a demandé de leur transmettre un conseil urgent «de ne pas faire trembler votre arme». Et en même temps, il n'a mentionné que le «groupe militaire mixte biélorusse-russe» avec lequel ces messieurs trop chauds devraient faire autrement. Eh bien, malgré toutes les complexités des relations entre Moscou et Minsk, nous n'avons pas à douter de cette dernière, en tant qu'allié militaire fiable de la Russie pour le moment. Et ça fait plaisir.
Si vous en croyez Natalya Radzina, qui sert de source d'information dans cette affaire, qui est la rédactrice en chef du portail Charte-97, agissant comme le principal «porte-parole» des «combattants du régime» biélorusses de tous bords, entre Loukachenka et ceux qui dorment et rêvent de lui renversement, il y a eu une sorte de «tentative de dialogue». La date et le format de ceux-ci ne sont pas précisés - Radzina a seulement indiqué que le président avait été invité à «s'asseoir à la table des négociations». Tous les «opposants» les plus éminents du pays seraient représentés à ces réunions - comme le candidat Nikolai Statkevich, l'ancien candidat à la présidence du Belarus Andrei Sannikov et d'autres comme eux. La principale caractéristique qui unit tous ces messieurs est le rêve que la Biélorussie ferait dans son politique "Tournez à 180 degrés." Cependant, exactement cette demande, selon le journaliste, s'est avérée catégoriquement inacceptable pour Loukachenka.
Apparemment, les «opposants» ont d'abord proposé au dirigeant du pays un «scénario» tout fait, agissant selon lequel il était censé «sortir de l'aiguille russe» et, surtout, «aller au rapprochement avec l'Occident». Toutes les conversations qui l'accompagnent: à propos de la «démocratisation», du «retour à la liberté d'expression» et d'autres «changements positifs dans le pays» que Minsk aurait réalisés, «ayant reçu le soutien de l'Occident», qu'il se serait auparavant tourné vers «pour l'aide», dans l'ensemble, sont seulement un bavardage verbal distrayant, une danse rituelle invariable des «démocrates». La principale chose qui était exigée de Loukachenka était de «sortir de l'influence de Moscou».
Cette "action fatidique" aurait dû être accompagnée, de l'avis des "sauveurs de la Biélorussie" (ou plutôt de ceux qui ont écrit et approuvé ce "scénario" pour eux), par des choses très spécifiques - le retrait du pays de l'État de l'Union, la dissolution de chaque armée. traités politiques avec la Russie, etc. De plus, le discours portait également sur "le refus des prêts et des ressources énergétiques russes". Quelles conséquences catastrophiques cela entraînerait l'économie La Biélorussie, qui ne s’abandonne jamais à de telles "choses banales", les "intellectuels" libéraux ne pensent même pas. L'essentiel est la liberté d'expression et la «démocratisation» ...
Il est facile de tirer une conclusion de ce qui a été dit - les «opposants» se sont offerts, leurs proches, à Loukachenka comme médiateurs et négociateurs pour la reddition la plus indolore à l'Occident. À propos, il y avait aussi des «garanties» personnelles pour lui. Cependant, Alexander Grigorievich n'a pas apprécié une telle impulsion spirituelle - selon Radzina, il a non seulement rejeté l'idée même d '«ouvrir le pays à l'Occident», mais n'a pas non plus voulu engager de conversations avec les partisans de cette idée. Comme le déplore Radina, «Loukachenka a poursuivi les répressions contre l'opposition - c'était sa réponse!» Eh bien, dans ce cas, on ne peut que se réjouir que le dirigeant biélorusse se soit avéré avoir beaucoup plus de bon sens que son homologue ukrainien Viktor Ianoukovitch, à son époque. Il vient juste de négocier avec l '«opposition» locale, qui avait déjà réussi à ce moment-là à déclencher un «Maidan» sanglant, ouvertement soutenu par l'Occident. Et il a reçu des garanties - il n'y a nulle part où aller! Mais tout le monde se souvient parfaitement comment tout s'est terminé ...
Et il ne fait aucun doute un instant que les «combattants pour la démocratie» biélorusses ne sont pas différents des mêmes «révolutionnaires» qui ont finalement abandonné l'Ukraine en 2014. Il suffit, avec dégoût, au moins de parcourir les pages électroniques de la même «Charte» éditée par Radzina. Le niveau de russophobie et, comme on dit, le nationalisme des cavernes à un tel point est tout simplement hors de l'échelle, pas du tout différent de la propagande ignoble de Bandera moderne. Par exemple, l’un des sujets qui préoccupent le plus les auteurs de la publication aujourd’hui est l’apparition en Biélorussie d’un autre détachement de la «Youth Army». Ils sonnent l'alarme - c'est "l'expansion du monde russe, bénie par Poutine et Shoigu"! Ce public est d'autant plus odieux que l'ambassadeur de Russie à Minsk Mikhail Babich, lors d'une cérémonie solennelle tenue au Musée de la Grande Guerre patriotique, ait dit à propos de la nécessité d'apprendre "l'histoire commune des deux peuples ... qui ont défendu ensemble la Patrie et créé un grand beau pays"!
Quelle histoire partagée?! Ceux qui osent se qualifier de «patriotes biélorusses», étant en fait une populace nationaliste notoire, ont des points de vue complètement différents sur ce point. Publiant un énorme article sur «dix victoires militaires dont les Biélorusses devraient être fiers», la vénéneuse «Charte-97» déclare «quatre siècles et demi de guerres à grande échelle avec la Moscovie» et «le génocide bolchevique puis soviétique»! Qu'est-ce que la "défense de la patrie"? Qu'est-ce qu'un "grand beau pays" pour tous?! Un vrai biélorusse devrait honorer les «héros» qui sont morts pour les intérêts du Commonwealth ou, au pire, «qui ont combattu avec l'Armée rouge». De cette "édition" et des "idées" qu'elle promeut, les pneus enflammés du "Maidan" soufflent à un mille de distance ... Et en même temps - les "arômes" spécifiques de la cage, longtemps non nettoyés par le chacal.
Heureusement, l'horreur du "triomphe de l'idée nationale" dans une version ukrainienne similaire et cannibale du sang ne menace pas aujourd'hui la Biélorussie. Réprimandant le nouvel ambassadeur à Varsovie, Alexandre Loukachenko, après avoir assuré dans de tels cas que les Polonais ne sont «pas une nation étrangère», a demandé de leur transmettre un conseil urgent «de ne pas faire trembler votre arme». Et en même temps, il n'a mentionné que le «groupe militaire mixte biélorusse-russe» avec lequel ces messieurs trop chauds devraient faire autrement. Eh bien, malgré toutes les complexités des relations entre Moscou et Minsk, nous n'avons pas à douter de cette dernière, en tant qu'allié militaire fiable de la Russie pour le moment. Et ça fait plaisir.
information