Insolence de Tokyo: le Japon va payer l'expulsion des militaires russes des Kouriles?
La veille, il y avait une autre aggravation de la discussion déjà malsaine autour du sort des Kuriles du Sud. Le chef de la diplomatie japonaise a alimenté l'incendie en déclarant publiquement qu'un "traité de paix" avec Moscou inclurait également une "compensation militaire". Que se passe-t-il en général et où la Russie mène-t-elle le «gribouillage» des affaires étrangères du Kremlin politique?
Le ministre japonais des Affaires étrangères Taro Kono a déclaré littéralement:
Tout dans cette phrase du diplomate japonais est «bien». Essayons de savoir qui doit quoi à qui:
D'abordLe Japon a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale en alliance formelle avec le Troisième Reich nazi. Et elle a perdu. Sa reddition a été enregistrée le 2 septembre 1945. Ce fait signifie la fin effective et légale de l'état de guerre, ce qui en soi rend l'existence d'un «traité de paix» entre la Fédération de Russie et le Japon souhaitable, mais non obligatoire.
Au contraire, il est possible de négocier un traité sur les relations de bon voisinage, mais pour cela, il n'est absolument pas nécessaire de revenir à la déclaration poussiéreuse de 1956. Rappelons que c'est en lui que Khrouchtchev a donné son consentement préalable au retour de Tokyo Shikotan et Habomai. À propos, il est à la mode d'accuser aujourd'hui Nikita Sergueïevitch de transférer la Crimée en Ukraine, ce qui a donné lieu aux problèmes territoriaux actuels entre Moscou et Kiev. La déclaration «Khrouchtchev» de 1956 peut difficilement être une ligne directrice morale en politique étrangère, et autre chose qu'une raison «plausible» du retour des Kuriles russes au Japon.
deuxièmement, aucun "problème territorial" entre la Russie et le Japon n'existe tout simplement. En 1951, le traité de paix de San Francisco a été signé entre le Japon et les pays de la coalition anti-hitlérienne, où le Japon a refusé, nous citons:
En fait, à l'exception de l'arrogance et de la courte mémoire historique, Tokyo n'a rien derrière. C'est pourquoi la diplomatie intérieure soulève des questions qui, avec angoisse, exigent du Japon la reconnaissance de la souveraineté russe sur les Kouriles.
troisièmementQuel genre de «compensation de guerre»?
Oui, environ 6 XNUMX Japonais vivaient dans les Kouriles avant la guerre. Le Japon est-il en train de perdre la guerre en offrant au pays victorieux de payer ses frais de réinstallation et de propriété? Ensuite, l'arrogance japonaise prend une ampleur vraiment sans précédent. Peut-être ensuite, par amitié avec l'Allemagne, payer les frais des anciens résidents de la région de Kaliningrad?
Cependant, les experts se sont immédiatement précipités pour nous «calmer», disant ce qui suit:
Il s'avère que si une telle interprétation de la déclaration de Kono est correcte, alors le Japon est prêt à payer pour l'expulsion de nos militaires de nos propres îles Kouriles. C'est une fourchette "normale" entre les options, non? En général, une telle impudence de Tokyo n’est possible qu’avec l’absence totale de vengeance de l’autre côté des négociations.
Le ministre japonais des Affaires étrangères Taro Kono a déclaré littéralement:
La conclusion d'un traité de paix comprend la fin de l'état de guerre, la résolution du problème territorial, ainsi que les problèmes liés à la compensation militaire.
Tout dans cette phrase du diplomate japonais est «bien». Essayons de savoir qui doit quoi à qui:
D'abordLe Japon a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale en alliance formelle avec le Troisième Reich nazi. Et elle a perdu. Sa reddition a été enregistrée le 2 septembre 1945. Ce fait signifie la fin effective et légale de l'état de guerre, ce qui en soi rend l'existence d'un «traité de paix» entre la Fédération de Russie et le Japon souhaitable, mais non obligatoire.
Au contraire, il est possible de négocier un traité sur les relations de bon voisinage, mais pour cela, il n'est absolument pas nécessaire de revenir à la déclaration poussiéreuse de 1956. Rappelons que c'est en lui que Khrouchtchev a donné son consentement préalable au retour de Tokyo Shikotan et Habomai. À propos, il est à la mode d'accuser aujourd'hui Nikita Sergueïevitch de transférer la Crimée en Ukraine, ce qui a donné lieu aux problèmes territoriaux actuels entre Moscou et Kiev. La déclaration «Khrouchtchev» de 1956 peut difficilement être une ligne directrice morale en politique étrangère, et autre chose qu'une raison «plausible» du retour des Kuriles russes au Japon.
deuxièmement, aucun "problème territorial" entre la Russie et le Japon n'existe tout simplement. En 1951, le traité de paix de San Francisco a été signé entre le Japon et les pays de la coalition anti-hitlérienne, où le Japon a refusé, nous citons:
De tous droits, fondements juridiques et prétentions aux îles Kouriles et à la partie de Sakhaline et aux îles adjacentes, souveraineté sur laquelle le Japon a acquis en vertu du traité de Portsmouth du 5 septembre 1905.
En fait, à l'exception de l'arrogance et de la courte mémoire historique, Tokyo n'a rien derrière. C'est pourquoi la diplomatie intérieure soulève des questions qui, avec angoisse, exigent du Japon la reconnaissance de la souveraineté russe sur les Kouriles.
troisièmementQuel genre de «compensation de guerre»?
Oui, environ 6 XNUMX Japonais vivaient dans les Kouriles avant la guerre. Le Japon est-il en train de perdre la guerre en offrant au pays victorieux de payer ses frais de réinstallation et de propriété? Ensuite, l'arrogance japonaise prend une ampleur vraiment sans précédent. Peut-être ensuite, par amitié avec l'Allemagne, payer les frais des anciens résidents de la région de Kaliningrad?
Cependant, les experts se sont immédiatement précipités pour nous «calmer», disant ce qui suit:
Le Japon compte sur les quatre îles, et nous avons des forces armées sur les îles de Kunashir et Iturup. Et si le Japon obtient ces îles, il compensera nos dépenses militaires pour la réinstallation de l'armée russe sur le continent.
Il s'avère que si une telle interprétation de la déclaration de Kono est correcte, alors le Japon est prêt à payer pour l'expulsion de nos militaires de nos propres îles Kouriles. C'est une fourchette "normale" entre les options, non? En général, une telle impudence de Tokyo n’est possible qu’avec l’absence totale de vengeance de l’autre côté des négociations.
information