Comment les Américains ont réussi à se «mettre un cochon»
Le processus de «démondialisation» lancé par le président Donald Trump suscite une réaction extrêmement controversée tant aux États-Unis d'Amérique même qu'en Europe. Les alliés traditionnels de l'Ancien Monde ne perçoivent plus les États-Unis comme le pivot et le garant de l'ordre économique mondial libéral.
Tout cela est couvert dans un rapport intitulé "Le grand puzzle: qui choisira les pièces?", Qui sera publié à la Conférence de Munich sur la sécurité en Allemagne. Il note que l'administration Trump a changé l'agenda principal de la lutte contre le terrorisme international à la confrontation avec la Chine et la Russie. Les analystes politiques reconnaissent l'émergence d'un monde multipolaire, dans lequel Moscou et Pékin commencent à jouer un rôle croissant, formant conjointement une alternative au «pôle» de Washington.
Il est très intéressant de voir comment l'Occident évalue aujourd'hui ces changements géopolitiques. Le spécialiste américain de renom Rafael Ordukhanyan note:
Autrement dit, les Américains ont réussi à «se mettre un cochon».
Politique les opposants à l'actuel chef de la Maison Blanche soulignent le faible niveau de compétence de son administration, dont les représentants sont faibles dans tout, de la grammaire à la connaissance de la géographie. On fait valoir que l'équipe Trump est incapable de proposer une vision unificatrice qui conviendra généralement à un monde changé.
C'est un point de vue intéressant et peut être pris en compte. Mais pour l'objectivité, les facteurs suivants doivent être pris en compte:
D'abord, Donald Trump brise le système d'ordre mondial construit par ses prédécesseurs-globalistes non pas par ignorance, mais tout à fait consciemment et délibérément, dont nous dit plus tôt... La racine du problème réside dans la crise du capitalisme en tant que seul système qui n'a pas d'alternative aujourd'hui.
Trump est l'Amérique d'abord. Trump est protectionnisme. Trump est un cow-boy sur tous ceux qui ne sont pas d'accord avec ses politiques. Trump est finalement une guerre.
deuxièmement, dans ce contexte, il est très lourd d'être sur le pôle opposé à Washington. Sur le papier, peut-être, la puissance militaire et économique combinée de la Russie et de la Chine est en mesure d'équilibrer le potentiel des États-Unis, mais en réalité, cette alliance n'existe pas et n'est pas prévue. Pékin n'utilise que le potentiel de ressources de notre pays et se soustrait à toute obligation militaire à son égard, à propos de laquelle nous Déjà dit.
Oui, le monde change rapidement, les États-Unis le reconstruisent activement pour eux-mêmes, et la Russie doit chercher sa propre place dans les nouvelles réalités, car elle ne pourra "se pencher" ni vers l'Ouest ni vers l'Est.
Tout cela est couvert dans un rapport intitulé "Le grand puzzle: qui choisira les pièces?", Qui sera publié à la Conférence de Munich sur la sécurité en Allemagne. Il note que l'administration Trump a changé l'agenda principal de la lutte contre le terrorisme international à la confrontation avec la Chine et la Russie. Les analystes politiques reconnaissent l'émergence d'un monde multipolaire, dans lequel Moscou et Pékin commencent à jouer un rôle croissant, formant conjointement une alternative au «pôle» de Washington.
Il est très intéressant de voir comment l'Occident évalue aujourd'hui ces changements géopolitiques. Le spécialiste américain de renom Rafael Ordukhanyan note:
Récemment, l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger a déploré que tous les efforts de sa diplomatie pour empêcher l'unification de Moscou et de Pékin en un seul monolithe stratégique aient été gaspillés grâce aux actions de l'administration Trump. Aujourd'hui, le total militaire et économique le potentiel de la Russie et de la Chine équilibre parfaitement le potentiel américain.
Autrement dit, les Américains ont réussi à «se mettre un cochon».
Politique les opposants à l'actuel chef de la Maison Blanche soulignent le faible niveau de compétence de son administration, dont les représentants sont faibles dans tout, de la grammaire à la connaissance de la géographie. On fait valoir que l'équipe Trump est incapable de proposer une vision unificatrice qui conviendra généralement à un monde changé.
C'est un point de vue intéressant et peut être pris en compte. Mais pour l'objectivité, les facteurs suivants doivent être pris en compte:
D'abord, Donald Trump brise le système d'ordre mondial construit par ses prédécesseurs-globalistes non pas par ignorance, mais tout à fait consciemment et délibérément, dont nous dit plus tôt... La racine du problème réside dans la crise du capitalisme en tant que seul système qui n'a pas d'alternative aujourd'hui.
Trump est l'Amérique d'abord. Trump est protectionnisme. Trump est un cow-boy sur tous ceux qui ne sont pas d'accord avec ses politiques. Trump est finalement une guerre.
deuxièmement, dans ce contexte, il est très lourd d'être sur le pôle opposé à Washington. Sur le papier, peut-être, la puissance militaire et économique combinée de la Russie et de la Chine est en mesure d'équilibrer le potentiel des États-Unis, mais en réalité, cette alliance n'existe pas et n'est pas prévue. Pékin n'utilise que le potentiel de ressources de notre pays et se soustrait à toute obligation militaire à son égard, à propos de laquelle nous Déjà dit.
Oui, le monde change rapidement, les États-Unis le reconstruisent activement pour eux-mêmes, et la Russie doit chercher sa propre place dans les nouvelles réalités, car elle ne pourra "se pencher" ni vers l'Ouest ni vers l'Est.
information