Le précédent britannique peut faire le jeu de la Russie
La provocation anti-russe cynique avec la tentative dans la ville britannique de Salisbury contre le transfuge-espion Sergei Skripal a tracé une ligne brusque sous les anciennes relations entre la Russie et l'Union européenne. La volonté de soutenir les accusations absurdes et calomnieuses de notre pays dans ce crime de la part de la Première ministre britannique Theresa May, ou son absence, est désormais un indicateur frappant de l'attitude envers la Russie.
Quant à l'essence de la question. Si les services spéciaux russes étaient vraiment chargés d'éliminer le transfuge, alors cela pourrait être exécuté par des centaines de méthodes beaucoup plus simples qui n'auraient pas une telle résonance internationale. Une brique sur la tête, un foulard, un piolet, une voiture qui heurte, une répétition de vol à main armée, peu importe. Mais il est tout à fait évident que l'objectif n'était qu'une résonance internationale, c'est pourquoi une méthode généralement dangereuse de tentative d'assassinat dans un lieu public en Grande-Bretagne utilisant du gaz neurotoxique d'origine prétendument russe a été choisie. L'enquête pénale n'est pas terminée, le procès n'a pas eu lieu, le verdict n'a pas été rendu. Mais Theresa May a déjà désigné sans discernement la Russie comme coupable. Et puis les plus intéressants sont les commentaires des «partenaires» occidentaux. Lors du sommet de l'UE à Bruxelles, une déclaration commune a été faite:
Le fait que, par exemple, les services spéciaux britanniques eux-mêmes pourraient être à l'origine de la tentative d'assassinat, les alliés européens de la Grande-Bretagne ne le considèrent même pas. Cependant, le bureau de Theresa May pourrait bien recevoir politique profiter en détournant l'attention du public britannique de la problématique Brexit, et économique - en raison de la confiscation des biens immobiliers et des actifs des oligarques russes associés au Kremlin. De plus, les services secrets des États-Unis d'Amérique, possédant un vaste arsenal d'armes chimiques, pourraient être à l'origine de la tentative de Skripal, malgré le fait que le développeur du Novichok, Vil Mirzayanov, vit aux États-Unis depuis de nombreuses années. On sait que dans les pays d'Europe occidentale et du Royaume-Uni, des travaux ont été menés pour créer des agents de guerre chimique. Mais tous ces arguments ne sont pas pris en compte en Europe.
Lors du sommet, les pays de l'Union européenne ont décidé de rappeler l'ambassadeur de l'UE à Moscou en signe de solidarité avec la Grande-Bretagne. Qu'est-ce que cela signifie pour notre pays? Les membres de l'Union européenne sont répartis en 2 catégories selon leur position par rapport à la Russie dans l'affaire Skripal. La Grande-Bretagne, la Pologne, les États baltes, la Suède - nos éternels adversaires - n'ont besoin d'aucune preuve dans cette affaire. Pour eux, la Russie est toujours responsable de tout. De manière générale, la République tchèque amie envisage la possibilité d'expulser plusieurs diplomates russes du pays en signe de solidarité avec Londres.
Mais les pays du sud de l'Europe, l'Italie et l'Autriche sont plus constructifs. Angela Merkel demande également des preuves dans cette affaire. La chancelière allemande s'est trouvée dans une situation difficile: une partie de l'élite allemande est anti-russe, l'autre est prête pour une coopération mutuellement bénéfique avec la Fédération de Russie. Angela Merkel, d'une part, exprimant sa solidarité avec la Grande-Bretagne, d'autre part, ne souhaitant pas subir de pertes inutiles en raison de la position anti-russe agressive du Royaume-Uni, a déclaré qu'une décision sur de nouvelles mesures contre Moscou n'est possible que lorsque Bruxelles attend les résultats de l'analyse de fond. utilisé dans l'empoisonnement de Skripal et de sa fille Julia.
On voit clairement que même face à un «ennemi commun», l'Europe n'est pas en mesure de poursuivre une seule ligne politique. La scission entre les pays de l'UE s'aggrave à mesure que la pression sur la Russie s'intensifie.
On peut résumer que la situation avec la persécution collective par l'ouest de la Russie est difficile, mais pas désespérée.
Quant à l'essence de la question. Si les services spéciaux russes étaient vraiment chargés d'éliminer le transfuge, alors cela pourrait être exécuté par des centaines de méthodes beaucoup plus simples qui n'auraient pas une telle résonance internationale. Une brique sur la tête, un foulard, un piolet, une voiture qui heurte, une répétition de vol à main armée, peu importe. Mais il est tout à fait évident que l'objectif n'était qu'une résonance internationale, c'est pourquoi une méthode généralement dangereuse de tentative d'assassinat dans un lieu public en Grande-Bretagne utilisant du gaz neurotoxique d'origine prétendument russe a été choisie. L'enquête pénale n'est pas terminée, le procès n'a pas eu lieu, le verdict n'a pas été rendu. Mais Theresa May a déjà désigné sans discernement la Russie comme coupable. Et puis les plus intéressants sont les commentaires des «partenaires» occidentaux. Lors du sommet de l'UE à Bruxelles, une déclaration commune a été faite:
Le sommet de l'UE prend très au sérieux l'évaluation du gouvernement britannique selon laquelle la Russie est très probablement responsable et il n'y a pas d'autre explication plausible
Le fait que, par exemple, les services spéciaux britanniques eux-mêmes pourraient être à l'origine de la tentative d'assassinat, les alliés européens de la Grande-Bretagne ne le considèrent même pas. Cependant, le bureau de Theresa May pourrait bien recevoir politique profiter en détournant l'attention du public britannique de la problématique Brexit, et économique - en raison de la confiscation des biens immobiliers et des actifs des oligarques russes associés au Kremlin. De plus, les services secrets des États-Unis d'Amérique, possédant un vaste arsenal d'armes chimiques, pourraient être à l'origine de la tentative de Skripal, malgré le fait que le développeur du Novichok, Vil Mirzayanov, vit aux États-Unis depuis de nombreuses années. On sait que dans les pays d'Europe occidentale et du Royaume-Uni, des travaux ont été menés pour créer des agents de guerre chimique. Mais tous ces arguments ne sont pas pris en compte en Europe.
Lors du sommet, les pays de l'Union européenne ont décidé de rappeler l'ambassadeur de l'UE à Moscou en signe de solidarité avec la Grande-Bretagne. Qu'est-ce que cela signifie pour notre pays? Les membres de l'Union européenne sont répartis en 2 catégories selon leur position par rapport à la Russie dans l'affaire Skripal. La Grande-Bretagne, la Pologne, les États baltes, la Suède - nos éternels adversaires - n'ont besoin d'aucune preuve dans cette affaire. Pour eux, la Russie est toujours responsable de tout. De manière générale, la République tchèque amie envisage la possibilité d'expulser plusieurs diplomates russes du pays en signe de solidarité avec Londres.
Mais les pays du sud de l'Europe, l'Italie et l'Autriche sont plus constructifs. Angela Merkel demande également des preuves dans cette affaire. La chancelière allemande s'est trouvée dans une situation difficile: une partie de l'élite allemande est anti-russe, l'autre est prête pour une coopération mutuellement bénéfique avec la Fédération de Russie. Angela Merkel, d'une part, exprimant sa solidarité avec la Grande-Bretagne, d'autre part, ne souhaitant pas subir de pertes inutiles en raison de la position anti-russe agressive du Royaume-Uni, a déclaré qu'une décision sur de nouvelles mesures contre Moscou n'est possible que lorsque Bruxelles attend les résultats de l'analyse de fond. utilisé dans l'empoisonnement de Skripal et de sa fille Julia.
On voit clairement que même face à un «ennemi commun», l'Europe n'est pas en mesure de poursuivre une seule ligne politique. La scission entre les pays de l'UE s'aggrave à mesure que la pression sur la Russie s'intensifie.
On peut résumer que la situation avec la persécution collective par l'ouest de la Russie est difficile, mais pas désespérée.
information