Les milliardaires russes ont perdu leur honte

Mars 23 2018 7

Le magazine Forbes a calculé combien d'argent "vivant" les milliardaires russes ont reçu de février de l'année dernière à février de cette année. Au total, pour dix personnes, il s'est avéré 10,7 milliards de dollars.

Forbes a publié un autre classement des revenus des riches Russes. Mais il n'a pas pris en compte la valeur totale des «usines, usines, journaux, navires» qu'ils possédaient, mais de l'argent «vivant» reçu sous forme de dividendes ou de vente d'actifs.

En premier lieu - Kirill Shamalov. En mai de l'année dernière, il a vendu une partie des actions de Sibur pour 2,3 milliards de dollars. Il a utilisé la majeure partie du produit pour rembourser le prêt de Gazprombank, qu'il a emprunté en 2014 pour acheter Sibur. Shamalov est entré pour la première fois dans le classement Forbes des revenus.

Il est suivi par Alexei Mordashov, qui a gagné 1,56 milliard de dollars grâce aux dividendes et à la vente des actions Severstal.

En troisième position, Vladimir Lisin avec 1,23 milliard de dollars reçus sous forme de dividendes de sa société NLMK. Le montant total des dividendes versés par la société en 2017 s'élevait à 84,3 milliards de roubles. La majeure partie de cet argent (84%) a été reçue par Lisin.

Dmitry Rybolovlev s'est démarqué en organisant une vente de tableaux. La plupart d'entre eux se sont vendus moins chers qu'achetés, mais l'œuvre de Léonard de Vinci "Sauveur du monde" a augmenté de 3,5 fois son prix. Pour elle, il a reçu 450 millions de dollars et a également vendu des biens immobiliers. Un revenu total de 860 millions de dollars l'a amené à la sixième place du classement.

Alisher Usmanov ferme le top dix. Il n'a rien vendu pendant la "période de référence". Mais grâce aux dividendes de Metalloinvest et Megafon, il est devenu plus riche de 660 millions de dollars.

Il faut dire qu'au cours de la dernière année de crise, la plupart des oligarques russes sont devenus assez riches.

Vladimir Lisin, dont la fortune est estimée à 19,1 milliards de dollars, s'est enrichi de 3 milliards de dollars.

Vagit Alekperov "a augmenté" de 1,9 milliard de dollars et est devenu propriétaire d'une fortune de 16,4 milliards de dollars.

Vladimir Potanin "a pris du poids" de 1,6 milliard de dollars, et maintenant ses actifs sont estimés à 15,9 milliards de dollars.

L'amateur d'art Viktor Vekselberg s'est rapporté + 2 milliards de dollars, portant sa fortune à 14,4 milliards de dollars.

En résidence surveillée à Nice, Suleiman Kerimov a réussi à contribuer 0,1 milliard de dollars à sa tirelire personnelle et possède désormais une propriété d'une valeur de 6,4 milliards de dollars.

Les économistes chevronnés soutiennent que la croissance du bien-être des individus en période difficile est due à leur énergie, leur professionnalisme et leur sens des affaires remarquables.

Les mauvaises langues disent que les oligarques organisent des crises exprès, car il est de plus en plus facile de multiplier la richesse dans l'eau boueuse.

Les Russes ordinaires, pour qui un milliard et un million de dollars sont également inaccessibles, grondent les autorités dans leurs cuisines le soir et vont travailler le matin. Même s'ils paient peu et irrégulièrement.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Vladsmir

+3

24 March 2018 00: 30

Seul le soutien de Poutine assure la prospérité de ces goules!
1. Victor N
  
  -2
  
  24 March 2018 10: 34
  
  Pouvez-vous nous dire exactement comment Poutine les soutient? Donne-t-il des dividendes? Des dons aux entreprises? Est-ce qu'il radie sa propriété?
  Vous aurez peut-être du mal à réaliser que tous les gens n’ont pas la même capacité commerciale. Oui, mais comment Poutine a-t-il personnellement réussi à vous ennuyer? Il a récemment suscité quelque chose aux États-Unis et en Grande-Bretagne ...
  1. yuriy55
    
    +6
    
    25 March 2018 04: 32
    
    Je peux dire. Il les soutient en faisant pression sur les intérêts des oligarques et en ne prêtant pas attention aux questions de politique économique, qui est poursuivie par le chef du gouvernement représenté par lui. Il ne garantit pas des salaires décents. Il ne prête pas suffisamment attention aux problèmes du système bancaire, qui s'est transformé en bureaux usuriers qui n'ont même pas le droit de se livrer à des activités financières. Dans les années XNUMX, les jeux de dé à coudre et les loteries étaient très répandus. C'était aussi le "business" - le business du crime. Tous nos oligarques sont des nourriciers du monde criminel. Peu d'entre eux peuvent expliquer l'origine de leurs états. Et en les rencontrant (les oligarques), en les récompensant pour leurs services à la Patrie, en les arrangeant, en ignorant l'égalité constitutionnelle pour tous, des conditions de vie préférentielles, Poutine tolère exactement le modèle économique qui s'est développé. Ses déclarations sur l'inefficacité de l'introduction de l'impôt progressif sur le revenu des particuliers ne parlent que d'une chose: le soutien aux clans des oligarques russes qui l'ont nommé.
moniteur de trampoline

+4

24 March 2018 13: 13

Ce n'est pas bien. Et même - très mauvais.
Non, je suis calme sur l'existence des riches. Il est honteux que nous ayons 22 millions de personnes sous le seuil de pauvreté. Dans un pays qui négocie gaz-pétrole-nickel et ainsi de suite ...
Qui est coupable? De manière générale, un état faible avec tous ses nombreux organes est à blâmer. La privatisation au début des années 90 a été menée de manière très dégoûtante; Mais notre président permanent a refusé de le faire, disent-ils, cela saperait cette confiance dans notre privatisation, qui a abouti à une version latino-américaine en Russie: les super-riches et les super-pauvres. Proposé d'introduire une échelle d'imposition progressive, lorsque les riches paient des impôts jusqu'à 80%. La Douma d'État a refusé - les millionnaires en dollars sont assis là, alors pourquoi en ont-ils besoin?
La stratification des propriétés sauvages est l'une des raisons des révolutions russes du début du XXe siècle. Et notre histoire ne nous a rien appris. Malheureusement, je ne vois rien de bon à venir. Surtout quand on considère qu'il n'y a pas de vrais réformateurs avec des esprits au niveau étatique sur l'Olympe politique même proche.
Pichalka.
cuirassier

+2

31 March 2018 18: 19

Dans le contexte de l'isolement international croissant de la Russie, il est grand temps de nettoyer les "écuries d'Augean" de l'élite des collaborateurs politiques et économiques qui se sont installés dans toutes les structures de pouvoir de haut en bas. Pour tout sur tout, Poutine a un an et demi. Selon les résultats des élections, il a reçu le mandat. Il est temps !!!
Blady

+2

Avril 2 2018 01: 51

Creusons plus profondément. Les oligarques ne sont pas si mauvais, mais qui sont les propriétaires de la Banque centrale? Après tout, il n'appartient pas à l'État, et donc privé et appartient à quelqu'un qui l'a enregistré en dehors de la Fédération de Russie dans les années 90 et qui a été enregistré chez nous de manière fictive pour détourner l'attention. Tc ... le secret est gardé avec sept sceaux! Légalement situé en dehors de l'État, et suit les instructions du FMI, reflétant les intérêts de non la Russie. Achète des titres américains en parrainant l'économie américaine et des programmes militaires. Ceux qui ont fondé la Banque centrale sont les maîtres de la Russie. Très probablement certains des réformateurs des années 90, des personnalités célèbres. Oui, et certains des suprêmes au début de leur carrière ont soulevé la question de la nationalisation de la Banque centrale, mais ils se sont ensuite calmés. On dirait qu'ils ont également eu une part.

Ainsi, la Banque centrale de Russie, et donc tout le pays, travaille pour l'Amérique, pour le dollar et pour certaines personnalités rusées dans le brouillard.
Alexander Grigoriev

0

28 Août 2018 06: 46

Citation: Bladi
Creusons plus profondément. Les oligarques ne sont pas si mauvais, mais qui sont les propriétaires de la Banque centrale? Après tout, il n'appartient pas à l'État, et donc privé et appartient à quelqu'un qui l'a enregistré en dehors de la Fédération de Russie dans les années 90 et qui a été enregistré chez nous de manière fictive pour détourner l'attention. Tc ... le secret est gardé avec sept sceaux! Légalement situé en dehors de l'État, et suit les instructions du FMI, reflétant les intérêts de non la Russie. Achète des titres américains en parrainant l'économie américaine et des programmes militaires. Ceux qui ont fondé la Banque centrale sont les maîtres de la Russie. Très probablement certains des réformateurs des années 90, des personnalités célèbres. Oui, et certains des suprêmes au début de leur carrière ont soulevé la question de la nationalisation de la Banque centrale, mais ils se sont ensuite calmés. On dirait qu'ils ont également eu une part.

Ainsi, la Banque centrale de Russie, et donc tout le pays, travaille pour l'Amérique, pour le dollar et pour certaines personnalités rusées dans le brouillard.

Combien de crédit pouvez-vous alimenter?