Staline et son fils: la tragédie calomniée du chef
Sonnait prétendument des lèvres de Staline et qui est devenu non seulement une phrase bien connue, mais carrément du manuel: "Je ne change pas un soldat pour un maréchal!" et des décisions qu'il n'a jamais prises. Devant nous, il y a une tentative typique de créer un autre mythe anti-stalinien "noir" qui n'a pas un grain de vérité en dessous. Nous allons le prouver maintenant.
L'histoire, dont nous parlerons ci-dessous, a plusieurs versions populaires. Les voici, en un mot:
1. Le fils de Staline, lieutenant principal de l'Armée rouge, commandant d'une batterie d'artillerie Yakov Dzhugashvili, s'est rendu aux nazis le 16 juillet 1941, alors qu'il tentait de sortir de l'encerclement sur le territoire de la région de Vitebsk de l'actuelle Biélorussie. Il prit un contact actif avec les envahisseurs, répondit volontiers aux questions qui lui étaient posées, parlait longuement de la faiblesse de l'Armée rouge et de l'État soviétique, de l'insensé de la résistance à la vaillante Wehrmacht. Après deux ans d'errance dans les camps de concentration allemands et le refus de son père de l'échanger contre le maréchal Paulus, qui a été capturé à Stalingrad, il s'est suicidé dans le désespoir en se jetant sur un grillage à haute tension.
Ceci, comme vous pouvez le deviner, est la "version" inventée par Goebbels et la société, largement exposée par "Velkischer Beobachter" et d'autres "porte-parole d'information" du Troisième Reich. Populaire parmi un certain nombre d'anti-staliniens domestiques et d'autres «libéraux» des plus dégoûtants.
2. Yakov Dzhugashvili a été fait prisonnier par l'Allemagne après avoir été blessé. Lors des interrogatoires et lors des tentatives de recrutement, il s'est comporté avec dignité, n'a pas accepté de coopérer. Tous les «appels» aux hommes de l'Armée rouge avec des appels à la reddition, qui lui sont attribués par les Allemands, sont un faux de la propagande de Goebbels. Pendant son séjour dans les camps de concentration, Yakov a également fait preuve de courage et de caractère inflexible, rejetant toutes les tentatives pour le persuader de trahir. En 1943, l'Allemagne hitlérienne a personnellement fait une offre à Staline pour l'échanger contre le commandant battu du groupe de Stalingrad de la Wehrmacht, mais le commandant suprême, qui, comme vous le savez, avait une pierre au lieu d'un cœur, soufflant une pipe, a pris une pose fière et a prononcé une phrase sacramentelle à propos d'un soldat et d'un maréchal. Et que pouvait-on attendre d'autre d'un tyran sanguinaire qui n'épargnait ni les enfants des autres ni les siens? Il est vrai que plus tard, Staline aurait "envoyé des groupes secrets de saboteurs du NKVD" afin soit de sortir Yakov de la captivité, soit de le liquider. Cependant, l'idée ne fut pas couronnée de succès et le fils du Leader fut abattu par un garde SS dans le camp de concentration de Sachsenhausen le 14 avril 1943.
Cette option est, en passant, la plus répandue, elle est largement utilisée par les historiens occidentaux et leurs collègues domestiques du genre «exposant la perestroïka». Il est considéré comme canonique dans la foule "démocratique" russe. Hélas, un nombre considérable de personnes tout à fait normales le croient également.
3. En fait, c'est vrai ... Le fils aîné de Joseph Vissarionovich Staline, Yakov, n'a jamais été capturé par les nazis. Pas une seule minute, pas une seconde - parce qu'il est mort héroïquement dans une bataille inégale. Absolument tout ce qui est lié à son prétendu séjour avec les Allemands est faux - des «protocoles d'interrogatoire» aux «certificats» sur la mort de Yakov dans un camp de concentration. Si des propositions d'échange étaient faites à Staline, alors c'était une provocation évidente, à laquelle il a réagi, comme il se doit pour le commandant en chef suprême pendant la guerre. Je ne pense pas par des mots pompeux, mais brièvement et de manière obscène. Nuances? Eh bien, il y avait, bien sûr, des nuances - pas sans cela. Nous en parlerons certainement dans le processus de démonstration de notre version des événements historiques. Alors...
Pour faciliter le processus, faisons comme si vous et moi sommes un jury, strict mais juste. Nous devons trier les preuves et les preuves dans l'affaire "Menteurs et provocateurs contre Yakov Dzhugashvili", ce que nous ferons - de manière objective et impartiale. Commençons peut-être par les «preuves matérielles» du séjour du fils de Staline en captivité nazie. Ce que nous avons? 1. Deux protocoles d'interrogatoire. 2. Lettre de Yakov à son père. 3. Un certain nombre de photographies dans lesquelles le lieutenant Dzhugashvili est représenté en compagnie d'officiers allemands. Allons-y:
Il n'y a pas de signature de Yakov sous aucun protocole. Vous avez refusé de signer? Il est peu probable qu'il l'aurait fait, si nous prenons pour argent comptant ce qu'il aurait dit pendant les interrogatoires. Là, au moins la moitié des déclarations sont attirées par "la propagande et l'agitation anti-soviétiques", et la seconde - par "la diffusion de sentiments défaitistes". Les protocoles eux-mêmes se trouvent maintenant dans les archives russes et leurs textes sont disponibles sur Internet - vous pouvez en être sûr. De plus, il semble tout à fait improbable que des Allemands pédants, obsédés par l'exactitude de la rédaction des documents les plus insignifiants, se contentent des protocoles d'interrogation du fils de Staline, non signés par lui - après tout, cela les transforme automatiquement en morceaux de papier sans valeur. Cela clôt la question par des "interrogatoires" - ce n'est pas une preuve.
En ce qui concerne la lettre de Dzhugashvili Jr., dans laquelle il dit à son père à quel point les "Allemands civilisés" le traitent - à son sujet, ainsi que sur les "journaux" que Jacob aurait tenus dans les camps d'Hitler, des examens d'écriture correspondants ont été effectués il y a longtemps. De plus, ils étaient loin d'être des amateurs, mais des experts des forces de l'ordre, qui mangeaient un chien sur de telles choses. La conclusion est sans équivoque - un faux. De plus, si à certains endroits, il y avait encore des tentatives pour copier plus ou moins fidèlement l'écriture du fils de Staline, alors dans de nombreux endroits, la correspondance avec les originaux effectivement écrits par sa main (et, comme vous le comprenez, le FSB en a à sa disposition) est tout simplement nulle. Pas une ligne écrite de la main de Jacob après le fatal 16 juillet 1941 ne se trouve dans la nature. Éprouvé.
Photos ... Sur l'une, Dzhugashvili se tient en compagnie d'officiers allemands avec un regard langoureusement pensif, et sur la seconde, il marche avec eux à table, clairement d'humeur exaltée, presque serrée dans ses bras. Des images similaires de lui ont été placées sur des tracts, que des milliers de Fritz ont jetés sur les têtes de l'Armée rouge, à partir de 1941. C'est généralement le moment le plus facile. Le fait que chaque image du fils de Staline, reproduite par la propagande nazie, soit fausse à cent pour cent, a été prouvé même pendant la Grande Guerre patriotique - il y avait suffisamment de spécialistes dans ce domaine en URSS. Il est arrivé au point que l'une des cartes représente Yakov avec le fermoir de son uniforme situé du mauvais côté (sur la «femme»!). Et l'uniforme, semble-t-il, est le même - mais les boutons ... Les experts ont immédiatement conclu que, n'ayant pas de vraies photos à leur disposition, les escrocs du département Goebbels ont décidé d'utiliser le principe du "miroir" pour obtenir l'effet d'un angle de prise de vue différent. Mais d'une manière ou d'une autre, ils ne pensaient pas aux boutons - ils étaient probablement pressés ...
Il y avait une autre crevaison - encore plus grave. Sur l'une des photographies, qui aurait été prise en captivité, Jacob est représenté ... dans sa vieille veste de sport, qu'il portait souvent pour aller à la pêche ou à la chasse. Eh bien, il n'y avait aucun moyen qu'elle puisse atteindre les nazis - derrière la ligne de front! Du faux pur, inventé à la hâte à l'aide de l'édition primitive. À propos, cette image a eu des conséquences très désagréables pour la femme de Yakov, Yulia Melzer. Si les premières photographies fabriquées pouvaient être expliquées par le fait que les nazis ont capturé des photographies sur le corps de Dzhugashvili assassiné, alors les cartes où il portait cette même veste étaient disponibles exclusivement dans l'album de famille. Vous comprenez de quoi le NKVD se méfiait. Surtout - couplé au fait que les Allemands ont déployé péniblement et rapidement des troupes dans le secteur même du front où le fils de Staline a combattu, comme s'ils savaient où le chercher. Et l'adresse militaire du mari de Julia était connue ... Cependant, les briseurs d'os de Beria ont géré la situation rapidement et avec précision - tous les soupçons ont été écartés de la famille de Yakov. Ils n'ont même pas été conduits en Sibérie. Etrange, non?
Avec les «preuves» que les nazis avaient, nous l'avons compris. Parlons maintenant de ces preuves de fer qui, pour une raison quelconque, n'avaient pas. Les propagandistes nazis n'ont jamais été capables de montrer au monde un seul plan d'actualités avec le captif Yakov Dzhugashvili, pas une minute d'un enregistrement de sa voix. Le fils de Staline aurait été identifié instantanément à partir de ces matériaux! S'il était vraiment tombé en captivité aux yeux des nazis, de plus, il s'identifia lui-même, comme les nazis le prétendirent plus tard, dans un jour ou deux, toutes les caméras de l'Allemagne et de ses alliés pépieront autour de Jacob à Berlin. Pourquoi cela n'est-il pas arrivé? La réponse est simple - ordinateur moderne la technologie, permettant de falsifier le matériel de film et les enregistrements audio n'existait en aucune façon à ce moment-là, de sorte que les bâtards de Goebbels pouvaient tout au plus être «gelés» avec des photographies. Tout cela, pris ensemble, prouve irréfutablement qu'ils n'ont pas réussi à prendre le fils de Staline vivant.
Cependant, il y avait aussi des «témoins». Cette partie de la "base de preuves" ne résiste à aucune critique. Parmi ceux qui, semble-t-il, ont identifié Yakov dans les camps et ont communiqué avec lui là-bas, il n'y avait pas une seule personne qui le connaissait avant la guerre et avant la «captivité». De tels «témoins» valent un sou. Eh bien, je refuse généralement de prendre en compte le témoignage des gardiens du camp et le «certificat médical de décès» des médecins du camp. Ridicule. Qui d'autre y a-t-il parmi les "témoins oculaires"? Oh, oui - tout le maréchal Joukov, qui a écrit dans ses mémoires que Staline lui-même semblait lui crier: "Yasha ne sortira pas de captivité ..." Je m'excuse, mais Georgy Konstantinovich a, franchement, plusieurs hypostases. Et si Joukov - Maréchal de la Victoire suscite une admiration sincère et mérite une gloire éternelle, alors le même Joukov, reconnu coupable de pillage, ou parvenu à s'auto-glorifier pour s'identifier à Saint Georges le Victorieux lui-même - hélas ... Et, certainement, il n'y a ni respect ni faites confiance à Joukov - la politique, complice et complice de Khrouchtchev et de sa bande. Ce n'est pas un témoin.
Qu'avons-nous, comme on dit, «dans le résultat net»? Je suis fermement convaincu que Yakov Iosifovich Dzhugashvili ne s'est pas assis derrière le dos de son père à l'arrière, et en juillet 1941, il est mort d'une mort héroïque dans les batailles pour la liberté et l'indépendance de notre patrie, en tant que simple soldat. Pour lequel il est la mémoire et la gloire éternelles, ainsi que pour tous les commandants et soldats de la Grande Guerre patriotique. Les nazis, ayant découvert le corps de Yakov sur le champ de bataille, ont tenté de lancer une colossale campagne de désinformation et de mensonges pour corrompre l'Armée rouge et discréditer Staline personnellement. Dans les camps, le rôle de Yakov a été tenté d'être joué par un voyou qui était allé coopérer avec eux, qu'ils ont ensuite, comme inutile, liquidé. D'ailleurs, en essayant d'organiser une provocation même à partir de la mort du faux Yakov, il y a des preuves que tout le monde se préparait à présenter de telle manière que, prétendument, «le fils de Staline a été tué par des prisonniers de guerre britanniques».
Le Suprême a ignoré toutes ces tentatives. Pourquoi? Eh bien, certainement pas par «impitoyable», mais, il faut le penser, à cause du travail de renseignement bien organisé, qui lui rapportait le véritable état des choses. Cependant, j'admets pleinement que quelqu'un qui était digne de confiance a visité le bureau de Staline, qui a vu de ses propres yeux la mort de Yakov ou de son corps. Les groupes de sabotage des forces spéciales sélectionnées du NKVD, qui sont enfermés à l'arrière allemand? Mais c'était probablement le cas. Mais pas pour le salut du fils du Chef, qu'il avait longtemps pleuré dans son cœur, mais pour la capture de ce scélérat qui se faisait passer pour Jacob, dénigrant sa brillante mémoire et jetant une ombre sur sa réputation. Peut-être - et pour une meilleure connaissance dans les sous-sols de la Loubianka avec les organisateurs et les interprètes de cette odieuse "opération spéciale". Cependant, ces raids, hélas, n’ont pas abouti. Le peuple soviétique tout entier aurait appris le résultat positif des premières pages du journal Pravda - n'hésitez pas.
Cependant, une autre question reste ouverte: qu'aurait fait Staline si on lui avait vraiment proposé d'échanger son fils contre le maréchal Paulus? Faire des hypothèses sur des personnages historiques tels que Joseph Vissarionovich est une entreprise extrêmement ingrate, cependant, je me risquerais ... Pour une raison quelconque, il me semble que sa décision serait exactement ce que dit la légende. Mais le chef du pays, dont des millions de fils et de filles ont péri sur les champs de bataille, languissait dans la captivité nazie, était sous occupation allemande, aurait-il pu agir différemment?! Surtout - à la veille de nouvelles batailles, non moins brutales et sanglantes. En fait, le désir naturel de sauver votre enfant, dicté par l'amour paternel et tous les autres sentiments humains, serait une trahison dans cette situation. Par la trahison de tout un peuple, du sort duquel Staline était responsable. Je suis enclin à admettre que des mots «historiques» sur le soldat et le maréchal sont allés aux abris des soldats, aux hôpitaux surpeuplés et aux maisons vides des veuves de guerre, sinon avec la suggestion, alors avec la connaissance de Staline. Il ne pouvait pas en être autrement ...
Personnellement, j'ai plus confiance en ses autres propos adressés à Yakov, dit le 22 juin 1941: "Allez et battez-vous!" C'est alors que Staline a fait son vrai choix, donnant la chose la plus précieuse qu'il possédait à l'autel de la Victoire - tout comme les millions de Soviétiques qui croyaient en lui.
L'histoire, dont nous parlerons ci-dessous, a plusieurs versions populaires. Les voici, en un mot:
1. Le fils de Staline, lieutenant principal de l'Armée rouge, commandant d'une batterie d'artillerie Yakov Dzhugashvili, s'est rendu aux nazis le 16 juillet 1941, alors qu'il tentait de sortir de l'encerclement sur le territoire de la région de Vitebsk de l'actuelle Biélorussie. Il prit un contact actif avec les envahisseurs, répondit volontiers aux questions qui lui étaient posées, parlait longuement de la faiblesse de l'Armée rouge et de l'État soviétique, de l'insensé de la résistance à la vaillante Wehrmacht. Après deux ans d'errance dans les camps de concentration allemands et le refus de son père de l'échanger contre le maréchal Paulus, qui a été capturé à Stalingrad, il s'est suicidé dans le désespoir en se jetant sur un grillage à haute tension.
Ceci, comme vous pouvez le deviner, est la "version" inventée par Goebbels et la société, largement exposée par "Velkischer Beobachter" et d'autres "porte-parole d'information" du Troisième Reich. Populaire parmi un certain nombre d'anti-staliniens domestiques et d'autres «libéraux» des plus dégoûtants.
2. Yakov Dzhugashvili a été fait prisonnier par l'Allemagne après avoir été blessé. Lors des interrogatoires et lors des tentatives de recrutement, il s'est comporté avec dignité, n'a pas accepté de coopérer. Tous les «appels» aux hommes de l'Armée rouge avec des appels à la reddition, qui lui sont attribués par les Allemands, sont un faux de la propagande de Goebbels. Pendant son séjour dans les camps de concentration, Yakov a également fait preuve de courage et de caractère inflexible, rejetant toutes les tentatives pour le persuader de trahir. En 1943, l'Allemagne hitlérienne a personnellement fait une offre à Staline pour l'échanger contre le commandant battu du groupe de Stalingrad de la Wehrmacht, mais le commandant suprême, qui, comme vous le savez, avait une pierre au lieu d'un cœur, soufflant une pipe, a pris une pose fière et a prononcé une phrase sacramentelle à propos d'un soldat et d'un maréchal. Et que pouvait-on attendre d'autre d'un tyran sanguinaire qui n'épargnait ni les enfants des autres ni les siens? Il est vrai que plus tard, Staline aurait "envoyé des groupes secrets de saboteurs du NKVD" afin soit de sortir Yakov de la captivité, soit de le liquider. Cependant, l'idée ne fut pas couronnée de succès et le fils du Leader fut abattu par un garde SS dans le camp de concentration de Sachsenhausen le 14 avril 1943.
Cette option est, en passant, la plus répandue, elle est largement utilisée par les historiens occidentaux et leurs collègues domestiques du genre «exposant la perestroïka». Il est considéré comme canonique dans la foule "démocratique" russe. Hélas, un nombre considérable de personnes tout à fait normales le croient également.
3. En fait, c'est vrai ... Le fils aîné de Joseph Vissarionovich Staline, Yakov, n'a jamais été capturé par les nazis. Pas une seule minute, pas une seconde - parce qu'il est mort héroïquement dans une bataille inégale. Absolument tout ce qui est lié à son prétendu séjour avec les Allemands est faux - des «protocoles d'interrogatoire» aux «certificats» sur la mort de Yakov dans un camp de concentration. Si des propositions d'échange étaient faites à Staline, alors c'était une provocation évidente, à laquelle il a réagi, comme il se doit pour le commandant en chef suprême pendant la guerre. Je ne pense pas par des mots pompeux, mais brièvement et de manière obscène. Nuances? Eh bien, il y avait, bien sûr, des nuances - pas sans cela. Nous en parlerons certainement dans le processus de démonstration de notre version des événements historiques. Alors...
Pour faciliter le processus, faisons comme si vous et moi sommes un jury, strict mais juste. Nous devons trier les preuves et les preuves dans l'affaire "Menteurs et provocateurs contre Yakov Dzhugashvili", ce que nous ferons - de manière objective et impartiale. Commençons peut-être par les «preuves matérielles» du séjour du fils de Staline en captivité nazie. Ce que nous avons? 1. Deux protocoles d'interrogatoire. 2. Lettre de Yakov à son père. 3. Un certain nombre de photographies dans lesquelles le lieutenant Dzhugashvili est représenté en compagnie d'officiers allemands. Allons-y:
Il n'y a pas de signature de Yakov sous aucun protocole. Vous avez refusé de signer? Il est peu probable qu'il l'aurait fait, si nous prenons pour argent comptant ce qu'il aurait dit pendant les interrogatoires. Là, au moins la moitié des déclarations sont attirées par "la propagande et l'agitation anti-soviétiques", et la seconde - par "la diffusion de sentiments défaitistes". Les protocoles eux-mêmes se trouvent maintenant dans les archives russes et leurs textes sont disponibles sur Internet - vous pouvez en être sûr. De plus, il semble tout à fait improbable que des Allemands pédants, obsédés par l'exactitude de la rédaction des documents les plus insignifiants, se contentent des protocoles d'interrogation du fils de Staline, non signés par lui - après tout, cela les transforme automatiquement en morceaux de papier sans valeur. Cela clôt la question par des "interrogatoires" - ce n'est pas une preuve.
En ce qui concerne la lettre de Dzhugashvili Jr., dans laquelle il dit à son père à quel point les "Allemands civilisés" le traitent - à son sujet, ainsi que sur les "journaux" que Jacob aurait tenus dans les camps d'Hitler, des examens d'écriture correspondants ont été effectués il y a longtemps. De plus, ils étaient loin d'être des amateurs, mais des experts des forces de l'ordre, qui mangeaient un chien sur de telles choses. La conclusion est sans équivoque - un faux. De plus, si à certains endroits, il y avait encore des tentatives pour copier plus ou moins fidèlement l'écriture du fils de Staline, alors dans de nombreux endroits, la correspondance avec les originaux effectivement écrits par sa main (et, comme vous le comprenez, le FSB en a à sa disposition) est tout simplement nulle. Pas une ligne écrite de la main de Jacob après le fatal 16 juillet 1941 ne se trouve dans la nature. Éprouvé.
Photos ... Sur l'une, Dzhugashvili se tient en compagnie d'officiers allemands avec un regard langoureusement pensif, et sur la seconde, il marche avec eux à table, clairement d'humeur exaltée, presque serrée dans ses bras. Des images similaires de lui ont été placées sur des tracts, que des milliers de Fritz ont jetés sur les têtes de l'Armée rouge, à partir de 1941. C'est généralement le moment le plus facile. Le fait que chaque image du fils de Staline, reproduite par la propagande nazie, soit fausse à cent pour cent, a été prouvé même pendant la Grande Guerre patriotique - il y avait suffisamment de spécialistes dans ce domaine en URSS. Il est arrivé au point que l'une des cartes représente Yakov avec le fermoir de son uniforme situé du mauvais côté (sur la «femme»!). Et l'uniforme, semble-t-il, est le même - mais les boutons ... Les experts ont immédiatement conclu que, n'ayant pas de vraies photos à leur disposition, les escrocs du département Goebbels ont décidé d'utiliser le principe du "miroir" pour obtenir l'effet d'un angle de prise de vue différent. Mais d'une manière ou d'une autre, ils ne pensaient pas aux boutons - ils étaient probablement pressés ...
Il y avait une autre crevaison - encore plus grave. Sur l'une des photographies, qui aurait été prise en captivité, Jacob est représenté ... dans sa vieille veste de sport, qu'il portait souvent pour aller à la pêche ou à la chasse. Eh bien, il n'y avait aucun moyen qu'elle puisse atteindre les nazis - derrière la ligne de front! Du faux pur, inventé à la hâte à l'aide de l'édition primitive. À propos, cette image a eu des conséquences très désagréables pour la femme de Yakov, Yulia Melzer. Si les premières photographies fabriquées pouvaient être expliquées par le fait que les nazis ont capturé des photographies sur le corps de Dzhugashvili assassiné, alors les cartes où il portait cette même veste étaient disponibles exclusivement dans l'album de famille. Vous comprenez de quoi le NKVD se méfiait. Surtout - couplé au fait que les Allemands ont déployé péniblement et rapidement des troupes dans le secteur même du front où le fils de Staline a combattu, comme s'ils savaient où le chercher. Et l'adresse militaire du mari de Julia était connue ... Cependant, les briseurs d'os de Beria ont géré la situation rapidement et avec précision - tous les soupçons ont été écartés de la famille de Yakov. Ils n'ont même pas été conduits en Sibérie. Etrange, non?
Avec les «preuves» que les nazis avaient, nous l'avons compris. Parlons maintenant de ces preuves de fer qui, pour une raison quelconque, n'avaient pas. Les propagandistes nazis n'ont jamais été capables de montrer au monde un seul plan d'actualités avec le captif Yakov Dzhugashvili, pas une minute d'un enregistrement de sa voix. Le fils de Staline aurait été identifié instantanément à partir de ces matériaux! S'il était vraiment tombé en captivité aux yeux des nazis, de plus, il s'identifia lui-même, comme les nazis le prétendirent plus tard, dans un jour ou deux, toutes les caméras de l'Allemagne et de ses alliés pépieront autour de Jacob à Berlin. Pourquoi cela n'est-il pas arrivé? La réponse est simple - ordinateur moderne la technologie, permettant de falsifier le matériel de film et les enregistrements audio n'existait en aucune façon à ce moment-là, de sorte que les bâtards de Goebbels pouvaient tout au plus être «gelés» avec des photographies. Tout cela, pris ensemble, prouve irréfutablement qu'ils n'ont pas réussi à prendre le fils de Staline vivant.
Cependant, il y avait aussi des «témoins». Cette partie de la "base de preuves" ne résiste à aucune critique. Parmi ceux qui, semble-t-il, ont identifié Yakov dans les camps et ont communiqué avec lui là-bas, il n'y avait pas une seule personne qui le connaissait avant la guerre et avant la «captivité». De tels «témoins» valent un sou. Eh bien, je refuse généralement de prendre en compte le témoignage des gardiens du camp et le «certificat médical de décès» des médecins du camp. Ridicule. Qui d'autre y a-t-il parmi les "témoins oculaires"? Oh, oui - tout le maréchal Joukov, qui a écrit dans ses mémoires que Staline lui-même semblait lui crier: "Yasha ne sortira pas de captivité ..." Je m'excuse, mais Georgy Konstantinovich a, franchement, plusieurs hypostases. Et si Joukov - Maréchal de la Victoire suscite une admiration sincère et mérite une gloire éternelle, alors le même Joukov, reconnu coupable de pillage, ou parvenu à s'auto-glorifier pour s'identifier à Saint Georges le Victorieux lui-même - hélas ... Et, certainement, il n'y a ni respect ni faites confiance à Joukov - la politique, complice et complice de Khrouchtchev et de sa bande. Ce n'est pas un témoin.
Qu'avons-nous, comme on dit, «dans le résultat net»? Je suis fermement convaincu que Yakov Iosifovich Dzhugashvili ne s'est pas assis derrière le dos de son père à l'arrière, et en juillet 1941, il est mort d'une mort héroïque dans les batailles pour la liberté et l'indépendance de notre patrie, en tant que simple soldat. Pour lequel il est la mémoire et la gloire éternelles, ainsi que pour tous les commandants et soldats de la Grande Guerre patriotique. Les nazis, ayant découvert le corps de Yakov sur le champ de bataille, ont tenté de lancer une colossale campagne de désinformation et de mensonges pour corrompre l'Armée rouge et discréditer Staline personnellement. Dans les camps, le rôle de Yakov a été tenté d'être joué par un voyou qui était allé coopérer avec eux, qu'ils ont ensuite, comme inutile, liquidé. D'ailleurs, en essayant d'organiser une provocation même à partir de la mort du faux Yakov, il y a des preuves que tout le monde se préparait à présenter de telle manière que, prétendument, «le fils de Staline a été tué par des prisonniers de guerre britanniques».
Le Suprême a ignoré toutes ces tentatives. Pourquoi? Eh bien, certainement pas par «impitoyable», mais, il faut le penser, à cause du travail de renseignement bien organisé, qui lui rapportait le véritable état des choses. Cependant, j'admets pleinement que quelqu'un qui était digne de confiance a visité le bureau de Staline, qui a vu de ses propres yeux la mort de Yakov ou de son corps. Les groupes de sabotage des forces spéciales sélectionnées du NKVD, qui sont enfermés à l'arrière allemand? Mais c'était probablement le cas. Mais pas pour le salut du fils du Chef, qu'il avait longtemps pleuré dans son cœur, mais pour la capture de ce scélérat qui se faisait passer pour Jacob, dénigrant sa brillante mémoire et jetant une ombre sur sa réputation. Peut-être - et pour une meilleure connaissance dans les sous-sols de la Loubianka avec les organisateurs et les interprètes de cette odieuse "opération spéciale". Cependant, ces raids, hélas, n’ont pas abouti. Le peuple soviétique tout entier aurait appris le résultat positif des premières pages du journal Pravda - n'hésitez pas.
Cependant, une autre question reste ouverte: qu'aurait fait Staline si on lui avait vraiment proposé d'échanger son fils contre le maréchal Paulus? Faire des hypothèses sur des personnages historiques tels que Joseph Vissarionovich est une entreprise extrêmement ingrate, cependant, je me risquerais ... Pour une raison quelconque, il me semble que sa décision serait exactement ce que dit la légende. Mais le chef du pays, dont des millions de fils et de filles ont péri sur les champs de bataille, languissait dans la captivité nazie, était sous occupation allemande, aurait-il pu agir différemment?! Surtout - à la veille de nouvelles batailles, non moins brutales et sanglantes. En fait, le désir naturel de sauver votre enfant, dicté par l'amour paternel et tous les autres sentiments humains, serait une trahison dans cette situation. Par la trahison de tout un peuple, du sort duquel Staline était responsable. Je suis enclin à admettre que des mots «historiques» sur le soldat et le maréchal sont allés aux abris des soldats, aux hôpitaux surpeuplés et aux maisons vides des veuves de guerre, sinon avec la suggestion, alors avec la connaissance de Staline. Il ne pouvait pas en être autrement ...
Personnellement, j'ai plus confiance en ses autres propos adressés à Yakov, dit le 22 juin 1941: "Allez et battez-vous!" C'est alors que Staline a fait son vrai choix, donnant la chose la plus précieuse qu'il possédait à l'autel de la Victoire - tout comme les millions de Soviétiques qui croyaient en lui.
information